参考消息网5月29日报道 香港《新报》5月28日发表题为《中国和日本没完没了》的文章。文章指出，在1945年，中国是美国的“盟友”，日本是美国的“敌人”，所以无论是《开罗宣言》还是《波茨坦公告》，都是以中国的利益先行。但是到了1949年后，中国却变成了美国的“敌人”，日本则是美国的“手下”。因此，在1951年签署的《旧金山和约》便对日本提供了优惠条件，其中的第三条写明“日本政府同意美国对北纬29度以南之西南群岛（含琉球群岛与大东群岛）、孀妇岩南方之南方各岛（含小笠原群岛、西之与火山群岛），和冲鸟礁以及南鸟岛等地送交联合国之托管制度提议。在此提案获得通过之前，美国对上述地区、所属居民与所属海域得拥有实施行政、立法、司法之权利”。
这就是日本政府在钓鱼岛问题上主张的“法理”所在。日本内阁官房长官菅义伟27日说，钓鱼岛是日本“固有领土”，中国单方面发表的任何言论均不会影响到日本的立场。以上的说法正是基于《旧金山和约》的条文。
文章称，《旧金山和约》由48个战胜国与日本签署，但其中却没有中国。换言之，菅义伟说是中国“单方面发表言论”，但是《旧金山和约》岂非也是美国和日本之间的私相授受？中国对日本八年抗战，打响了二战的第一炮，最终以日本战败收场，美国人无视中国人的努力成果，和日本人私自立约，日本人以此作为法理，法理又何在？
文章指出，这几年来，中国对日本的立场，从拿出钓鱼岛自古就属于中国的历史依据，到谈二战的战后安排，是正确的做法。当今世界局势的大布局，全都是二次大战遗留下来的划分，而中国和日本的关系，也许正应了西方人的一句俗谚：We have unfinished business（这事儿没完）！
