丹黎
拿得起，放得下。
老乔是个有老婆有孩子的男人，和第三者搞婚外情。好了四年，互写不少情书。 事情被发现后，第三者家里和外界都骂这个女人，她自杀了。 老乔被抓起来，定为强奸犯。 老乔自己也陷入了司法的强奸杀人结论 — 面对律师为他辩护和女人的情书，老乔处于麻木状态，始终不想辩解自己只是通奸，不是强奸，更没杀人。
另一个女人阿桂，不到17岁就被父母嫁出去，婚后长期遭受丈夫家暴。丈夫高兴了打，不高兴也打，喝醉了打，赌博输了钱也打。她有三个孩子。 真正把她逼到绝境杀夫的，是丈夫赌博输钱以后，竟然要拿14岁的亲生女儿去给牌友抵赌债。 为了保护女儿的人生，她不肯说出真相。 律师和检查官都让她说出真正的杀夫原因以减刑，她就是不肯。
这就是电视剧《重器》一开头发生的两件刑事案，都是案卷中的真事。 在1983年严打的大形势下，老乔和阿桂都被判了死刑，立即执行。 在改革开放的初期，中国经济还十分落后，县里的法庭常常就是院子里；而村里的更是一棵大树下。 被告、原告和围观的人，常常当“庭”扭打一团。检察官和审判员也无力制止，“就让他们打”。 公检法力量薄弱，程序十分混乱，律师的工作也十分艰难。
我不知道改革开放的初期，中国的农村、小县城里，人们的法制观念是那么薄弱，公检法既无威望，也没力量。 公安侦查手段有限，没有DNA也没有监控录像； 检察院审案常常事实、证据和逻辑不清； 严打中，法院判案是“刑上量刑”，罪加好几等，动辄就“枪毙”。
严打确实较快地制止了社会上的刑事犯罪， 但是像老乔和阿桂这样被冤杀的也有。 83-84 年这一波严打，全国共判死刑2.4万人。 好在与此并行的是中国的《刑法》和《刑事诉讼法》修订工作紧密展开。 大学恢复招生后的政法专业大学生，毕业后也一批批地充实着各地的公检法和律师队伍。
1996年又进行了一波严打，也解决了过去遗留的一些问题案件。 这时公检法有了较大的进步。 公安侦探的DNA技术开始使用；检察院和法院的工作逐渐进入正轨； 律师们强调被告得到辩护是基本人权。 即使在严打中，检察院和法院不再搞“刑上量刑”， 而是转入“疑案从轻“ 到 “疑案从无”。
《重器》这部电视剧真正值得看的，不只是几个法律人的命运，而是通过它看见了一段很少被完整讲述的历史：中国的法制法治，是怎样一步一步走到今天的。
我到美国后，更多地了解了美国宪法。西方法律上的“疑罪从无”，是人权平等在法律上的具体表现。但宪法和法律的执行还是通过人，而人性中有阴暗的一面。所以不论中美，法律程序本身都会受到金钱、阶层、种族、政治和资源的影响。
美国法院独立于政府权力，但独立的法院仍然可能作出有争议的判决；美国的法律程序更加完善，但人为的干扰依然存在。 而中国，“法大还是党大”的问题仍然没有很好解决。 2012年的这一届政府上任后，曾经提出党政和法律系统分离，党内对此有激烈争辩，受到强烈抵制。
后又提出逐渐进行分离。先自省以下开始，两套独立系统。但分析讨论中反对方提出会使政府机能重叠，体制臃肿。如果法院和政府意见顶牛，会减缓经济发展；问题都会上推给中央。 仍然摆脱不了“党比法大”。
美国如今的情况也让人有很多困惑，人性无法改变，理想的政法分离实际上很难完全做到。 最突出的案例是2021年1/6的国会山暴乱事件（现在称为骚乱。下两图均为当时的情景），拜登政府的司法部针对此事件，总共逮捕、起诉并定罪了近1600人，川总在2025年1月20日重返白宫上任的第一天，签署行政命令全面特赦了所有人。
常见的双重标准处处存在。 一些人批评中国司法不独立，这个批评有充分的制度依据；但是如果因此就认为美国司法完全没有政治性，那同样是不严谨的。 美国司法独立是真实存在的，但也绝不是完全脱离政治和金钱的真空。
川总做了一些明显具有挑战法律的事情，有些支持者会立刻开始解释：“他是为了国家”，“他面对的是特殊情况”， “民主党先这么干的。他是不得已”，“事出有因”； 可同样的事件/逻辑一旦放到中国，就完全不一样了。马上就是“无法无天”， “权力凌驾于法律”，“中国人整体愚昧”， “文明落后”。
这是一个非常值得思考的问题：到底是在坚持一个原则，还是在为自己喜欢的一方寻找理由？ 我赞同有理有据、客观地批评中国，但反对双重标准。 一个曾经贫弱、改开之初 15岁以上的人口中，文盲高达30-40%的国家，进步和改变需要时间，什么都不能一蹴而就。
现在不少人认为中国在倒退，支持这个论点的主要合理论据是党权修改宪法中任期十年制、网络/舆论管制、对私营企业管理加强。这些都是事实。 但是如果应用衡量美国的同一个原则，而非双重标准的话， 就能看到这些都是为了维持中国的稳定发展，当然在过程中，也存在权力越界的现象。
双重标准的人，看不到中国在各方面，包括法律、环境、教育、科技的长足发展； 也看不到美国对权力的监管，国家抗震的韧性和实力，依靠的是美国的人民群体具有基本的对公平、自由和政府的理解、宽容和支持。 民众是一切可以正常运行的基础。
美国民众基础的起点就高，又经过这个国家250年的建设和积累，是几十、上百代人的持续不断努力和进化；但1949年建立的中国没有这个运气，当时就是一个烂摊子。
有网友在我帖子中也提到另一部电视剧《生命树》，那部剧也是 based on true story, 我看过还写了文章【*】。 《生命树》展示了过去40多年，中国在保护自然环境方面的进步，同样依赖底层民众的努力和献身， 政府一直的支持，但经济发展之后更大力度的支持。
不过双重标准者，就只看到中国在经济发展过程中，砍秃了一些山。我90年代在加州上学的时候，去的加拿大温哥华岛以西的那些海岛，大片被大公司砍秃的山林，触目惊心。 同样是经济发展的代价，也是政府监管没有跟上的后果。 现在中加在这方面都有了改变。
【*】https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202603/17685.html
随机抽选： 陪审员通常由司法行政机关从当地年满 28 周岁的常住居民中随机抽选产生，任期一般为 5 年。适用特定案件： 主要参与涉及群体利益、公共利益、社会影响重大，或者是可能判处 10 年以上有期徒刑、无期徒刑的重大刑事案件。
我最近也被要求参与Juror活动， 不过还在初级阶段， 不知最后是否会被律师选中。 想起《重器》中确实有陪审员及合议庭的镜头， 但没有展开。 @Pika
BeijingGirl12026-09-02 04:19:57受邀赶过来读真实案件，写得清楚明白。 manslaughter 在英美的杀人案审理中确实是要考虑的， 重点是如何判断。 这位青年杀人后睡觉， 睡觉起来又奸尸， 应该是没有被考虑 manslaughter 的事实依据。 如果没有这一罪状，即使原告家人强烈要求， 也可能判死缓的。 这和《重器》中判死缓的两个案件情况不同， 那里面是因为证据不足以100%确定。
一家之见。时过境迁，就是讨论吧。 美国有许多关于murder vs。 manslaughter 的陪审员如果定罪的电影， 比如 《十二怒汉》（12 Angry Men， 2025英国新剧《Jury of Twelve》等， 都深刻揭露了人性。 我还喜欢 《We the Jury, 1996》， 可能因为是来美国时间不长， 对好莱坞影片和 juror 印象深刻。 现在的影剧，拍摄更加先进， 但印象反而不那么深了。
==“只是和美国法律制度下的那种程度还是有落差，有权力干扰的因素和法治能力随地区差异而参差不齐的地方。
反观美国呢，金钱和财富对司法实践的影响是非常直白的，有钱人可以获得更好的律师、更多的法律资源，从而获得更大的胜算，甚至在某些刑事案件中影响最终结果。这个也算是美国司法特色吧。”
说得好啊。 只是司法实践要靠人， 魔高一尺，道高一丈。 法律总是会被黑暗的人性突破， 社会系统也在不停变化， 法律总要不断地完善和提升。
不光是对员工的社保， 是多保， 还有对医保、工伤、女员工生育等的要求。
其中有人提出， “In fact, the cultivation of the sense of law among populace poses threat to the rule of Communist regime.”
我的回复 - “ -- bias。 law and order always are both side knife for any country and organization， irrespective of their characteristics.”
立法的目标，是为了人民的公义。不过，这个人民的传统解释，在中国这里更多倾向于集体名词，在美国更倾向于个体名词。按照历史的眼光来看，得承认中国的司法实践开始偏向更多个体的权利保障，这是一个进步，只是和美国法律制度下的那种程度还是有落差，有权力干扰的因素和法治能力随地区差异而参差不齐的地方。
反观美国呢，金钱和财富对司法实践的影响是非常直白的，有钱人可以获得更好的律师、更多的法律资源，从而获得更大的胜算，甚至在某些刑事案件中影响最终结果。这个也算是美国司法特色吧。
不过我也希望余高远能留北京，去高院。 他是个人才。 握手！ 但夏英杰， 算了吧。 这样的女人不能给任何人幸福， 她老是掀锅盖， 可又没有解决问题的办法。 没办好一个案子、一件事。 老惹事，最后把自己搞死了。 男人喜欢他，包括你， 是因为剧中的她蛮漂亮的。 但一起过日子，不是她死， 就是男人累死。
==“因为《重器》是一部年代剧，说的是1980年大学生从上大学到实习再到工作中的事情。有校花校草和他们之间的爱情展开互动，正和俺的胃口。：）那些刑事案件，以及地方公检法部门对它们潦草的审理和对当事人草菅人命式的处罚，为了吸引观众的需要，有夸张的情节，但也比较真实，可吸引不了俺。俺倒是希望，剧中的余高远最后能留在北京，去两高工作，校花夏英杰考上研究生，最后他们结秦晋之好。当然，那种结果就不是这部剧所能反映的了。：）”
不同意哦， 你太崇洋了。 西方很多国家比中国的发展晚得多， 怎么可能“任何国家都遵循源自西方的宪法和司法体系”。 “中国几千年的传统价值观是独裁”， 不同意。 中国的价值观是由一系列礼法道德儒家法家逐渐发展起来的。 春秋思想家孔子学说于公元前5世纪正式创立，其根源可追溯至夏商周三代的礼乐传统与王官之学。 而西方的圣经充其量 1500 年。 @弱臂
有人写文章愿意影响别人， 或好为人师， 我希望呈现事实。 让读者自己去想， 得出自己的结论。 #弱臂
==“人，都是感情动物。
多重标准是一定的，没有绝对的标准。”
==“都是有权有势有钱人说了算，到处都一样，只是规模程度不一而已。专制和一党的地方，小老百姓更倒霉。”
==“这个剧应该能挺好，我家那位已经追过了。也会找时间追一下。:)”
==“英国在街道等公共场所设置监控系统覆盖率极高，是警方破案的一个重要工具。
1993年，英国两个10岁的少年，谋杀了2岁的 James Patrick Bulger。
警方通过监控系统，发现了那两个少年在购物中心把 James Patrick Bulger 牵走的录像，破了案。”
波士顿马拉松爆炸案发生以后不久，纽约一户人家，老婆上网搜索“高压锅”，老公上网搜索“背包”，结果 FBI 反恐小分队就冲了进来。”。
--- 这件事我记得。 当时被要求尽快破案的呼声很高， 政府十分着急， 警方和FBI的压力估计也很大。 爆炸现场真惨，好几个人被炸飞。
反观美国，在芝加哥、底特律这样的大城市里的黑人区，就跟中国严打之前的情况差不多。警方由于资源有限，想管也管不过来。警方心里也知道，再怎么努力，甚至牺牲警员，那些地带的犯罪局面也不会有任何改变。
芝加哥每年有七、八百起谋杀。没有谋杀的天数极少。”， 这两个地方是真吓人。 还动辄发生枪战。 谢谢分享信息。@新林院
==“严打以前，犯罪分子的气势压倒了警方的气势。
一个典型案例：1983年6月，内蒙古呼伦贝尔盟红旗沟农场8名男子，无缘无故杀死27人，强奸7名女子（然后杀死其中6名）。
这一案件是导致邓小平决定发动严打的导火索之一。
严打过程中有不少量刑过重的，这是肯定的。
但”严打“彻底把犯罪分子的气势压了下去，重启法律的震慑力，一直到今天，这也是事实。”
==“又：看完了全剧，结尾有点草草收场。总体60-70契合实际，30-40是“高于生活”，编的。剧要好看，就要编，有时过头，演员就背锅。没有时间，否则一集一集戳成“蜂窝煤”。不过把一些体制内官场的描绘，倒是如木三分。再来场过去有过的那场运动，打成“大毒草”板上钉钉。”
谢谢温歌留评认可。 你总结的真好。 ：）
==“如果司法也腐败严重，怎么办？美国最高法院也常几票支持，几票反对，什么都不绝对”
==“的确，目前美国权比法大的现象挺让人惊讶的，以往的三权鼎立也变得界限模糊。”
京妞的文章大都就事论事，需要上升到一个高度：）。当今世界上任何国家都遵循源自西方的宪法和司法体系。而这种法治体系，本质上反映的是西方普世价值观 — 平等公平和正义。但是，中国几千年的传统价值观是独裁、社会等级等各种不平等性不公平不公正性。那个社会里人人追求的是社会中能体现高大上、出人头地、人上人的各种社会角色。所以，司法设施过程中的一切矛盾，最后都能归结于西方价值观和中国传统价值观之间的冲突。
因为《重器》是一部年代剧，说的是1980年大学生从上大学到实习再到工作中的事情。有校花校草和他们之间的爱情展开互动，正和俺的胃口。：）那些刑事案件，以及地方公检法部门对它们潦草的审理和对当事人草菅人命式的处罚，为了吸引观众的需要，有夸张的情节，但也比较真实，可吸引不了俺。俺倒是希望，剧中的余高远最后能留在北京，去两高工作，校花夏英杰考上研究生，最后他们结秦晋之好。当然，那种结果就不是这部剧所能反映的了。：）
俺好奇的是，京妞读书时，有没有同学接近你想高攀你，然后飞黄腾达？哈哈哈！：）：）
多重标准是一定的，没有绝对的标准。
唯一的绝对标准是： 个人提高警惕，让最好，最有利的标准用在自己身上。
而假设一个普通人，比如WXC这些写起文章来经常洋洋洒洒，意气风发的大博们，如果不幸落到当年辛普森的境况，能成功脱罪吗？我猜是大概率不能，就算不被法律制裁弄死，现在大概率还在大狱里享受人生呢。辛普森当年的豪华律师团队被媒体叫做梦之队，Dream Team。所以，就算公认的，具有完善法律条文和执行力的法制国家美国，"疑罪从无"有时也可以是相当的奢侈的。
这个剧应该能挺好，我家那位已经追过了。也会找时间追一下。:)
谢谢临帖并点赞。 我也喜欢真事改编的剧。
==“一些老海华还喜欢吐槽中国大陆街道，公共设施的摄像头，说是感觉自己被监控，隐私都没了等等。难道美籍华人们在美国不被监控么？你以为你干什么当局不知道么？多么幼稚啊！”
==“前些年马云资本扩张最热闹的时候，被有关部门约谈，然后几年没露面，近两年又出来了，不折腾高利贷学生贷那些烂事了，专心经营阿里巴巴的正经业务，并发展云计算，参与AI，赚钱的同时还很好的服务社会，这不是很好么？”
英国在街道等公共场所设置监控系统覆盖率极高，是警方破案的一个重要工具。
1993年，英国两个10岁的少年，谋杀了2岁的 James Patrick Bulger。
警方通过监控系统，发现了那两个少年在购物中心把 James Patrick Bulger 牵走的录像，破了案。
如果当年美国洛杉矶也有类似的公共场所监控系统，说不定 OJ Simpson 早就定罪了。
波士顿马拉松爆炸案发生以后不久，纽约一户人家，老婆上网搜索“高压锅”，老公上网搜索“背包”，结果 FBI 反恐小分队就冲了进来。
一个典型案例：1983年6月，内蒙古呼伦贝尔盟红旗沟农场8名男子，无缘无故杀死27人，强奸7名女子（然后杀死其中6名）。
这一案件是导致邓小平决定发动严打的导火索之一。
严打过程中有不少量刑过重的，这是肯定的。
但”严打“彻底把犯罪分子的气势压了下去，重启法律的震慑力，一直到今天，这也是事实。
现在，中国的大城市，到夜里12点，街上还是熙熙攘攘休闲的民众，不用担心犯罪分子。
反观美国，在芝加哥、底特律这样的大城市里的黑人区，就跟中国严打之前的情况差不多。警方由于资源有限，想管也管不过来。警方心里也知道，再怎么努力，甚至牺牲警员，那些地带的犯罪局面也不会有任何改变。
芝加哥每年有七、八百起谋杀。没有谋杀的天数极少。
涂。举个例：台湾某亲绿媒体人有名的“大陆高铁无靠背”言论，引发台陆网民热吵热卖。结果该媒体人一句话总结：我就那么一说，看把他们急什么样子！跟着在场者一起大笑。
==“中国实际确实一直在进步，比如老海华们回国一趟觉得"不舒服"，回来哼哼唧唧抱怨：银行账户不能随便开，手机号码也不能随便开。。。这本身就是进步啊？美国不都一直这样么？现在开始全世界对富豪追税了，这是巨大进步，这就是学美国好的地方啊。”
==“美国刑不上总统。司法部武器化成为总统打击政敌的武器，总统可以赦免上千被法律判定的罪犯，难道不是权比法大。”
==“凡文艺作品，都突出一个另类感，人们爱看~~”
在街道等公共场所设置监控系统，哪国最早实现的？美国和英国啊！60年代，美英最先推出了并建造了城市监控系统，那时主要是闭路电视系统，7，80年代，英国从伦敦市中心最繁华地带开开始，并推广到全国主要地区，建成当时密度最高，技术水平最高的公共监控系统，不但服务于维护交通，还服务于反恐，因为那时候爱尔兰共和军活动很猖獗。
各位老海华么有兴趣自己去查查，纽约市要升级更换全市主要街道的公共监控系统，签个大单近10亿美元。这个大单，一个摄像头平均下来好几十万美元，老美做生意层层扒皮，赚钱够狠啊！这玩意一个去京东网购，也就几百不超过1000人民币。
所以，公共场所的摄像头监控网，那是现代国家，特别是先进国家的标配。中国完善这类公共设施，那属于城市管理水平的进步。这些年中国一直在进步，很大成分是社会管理水平的进步。但综合管理水平，与美国还有很大差距，可以学美国的地方还多着呢。
过去十年十五年，中国社会综合来看，发展进步太多了。
“拜登政府的司法部针对次事件，总共逮捕、起诉并定罪了近1600 人”
“一个曾经贫弱、改开之初 15岁 以上 人口中文盲高达30-40%的国家，”。 下来再改咯。