丹黎
拿得起，放得下。
三十七年。对于亲历者而言，那是切身体会；但对于晚生人来说，它更像是历史事件。很多人天然会对与自己生活距离较远的事件缺乏强烈情感投入，这并不限于六四。 世界上不少国家和地区会在不同程度上淡化、回避、重新诠释，甚至压制某些历史事件的讨论【1】。
自从文学城规律写博，这几年每到六月初，我都会围绕这个日子写一篇文【2】。 也总会看别人讨论那场运动的意义。 宏大叙事，情绪激昂， 慷慨口号。 有人谈民主，有人谈改革，有人谈国家的命运，也有人争论学生到底做得对不对。 而我越来越觉得，没有足够能力写作这样的大问题。
小小的我能确定的是，历史经过的时候，我认识一些命运被改变的人。 2021年我写的逝去的博士生是一个【2】；我的表姨也是其中一个。实际上， 我的每一篇六四文中的人命运都被改变了。
表姨当时还年轻，刚在北京著名高校任教。 因为热情彭拜，参加学生游行，被领导批评，写检查，在几年的时间里谨言慎行。后来虽然还是被提职称，生活也逐渐回到正轨，但那段经历在她的人生里留下了痕迹。
还有一个医学生。 那年夏天，他因为参加广场活动，在街头与人发生冲突，被带进派出所。 出来后，学生直接跑回了内蒙古老家。后来学校按要求清点学生，要开除他的学籍。如果事情到这里结束，那么这个年轻人的一生大概会是另外一个样子了。
参与处理这件事的人里面，负责的是我妈妈，当年刚进入管理岗位。她没有把这件事当作政治任务，而是当作一个年轻人的前途问题。 从内蒙考进北京一流医学院，不容易啊。 她专门去了包头。
看到学生不稳定的情绪和身体反应，她和学生谈，和家长谈。提出让他休学一年，再回到学校。 回京后，她又和其它老师商议，和领导谈。 最终，这个学生保住了学籍。 晚了一年，顺利毕业，成为一名医生。
这些年过去，当年的医学生每次来北京，都会联系我母亲，去看望她。 我不确定历史会怎样评价那一年。我也不知道如果回到当年，人们能不能作出更好的选择。
但我知道一件事。在那个充满激情、愤怒、恐惧和不确定的年代里，总有人试图保护另一些人。 他们也许没能改变历史， 但至少改变了一些人的命运。
对于那个医学生来说，也许这就已经足够重要了。
【1】淡化、回避、重新诠释，甚至压制某些历史事件的一些例子：
日本：至今试图淡化二战期的历史议题，如南京大屠杀、慰安妇问题等，长期在教材表述、政治人物言论和历史记忆方面有争议。
苏联：对于大清洗、古拉格劳改营，以及部分现代历史事件的讨论，官方叙事与部分历史学者观点存在明显差异。
法国：对阿尔及利亚战争期间的酷刑、殖民统治等问题，曾长期压制发表和公开讨论。
台湾：228事件被官方压制了49年， 直至1996年才正式予以更正。 台湾自从民进党2016年执政以来，淡化、回避民国史，竭力消除国民党在抗日战争中的作用和功绩。
等等等等，还有很多。
【2】2025《又到了这天, 我想写写他们...》
2024《亲历六四, 跻身政治局的高官们》
2023《那年广场上的军人》
2022《昨天, 忆起文学城老人老文章》
2021《暗恋的你，倒在那年的今天》
2020《31年，这些舍命保存的照片》
dream_pillow2026-05-12 14:26:08
回复悄悄话回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 农村的贴饼子当然好吃啊！记得当年青年点伙房每天都要发两大盆玉米面， 。。。。
==“民主共和当然不是唯一的出路，暴力独裁也是一条出路，红色世袭也是一条出路，皇权制度也是一条出路，君主立宪也是......还有很多出路.....但是和平协商严禁屠杀是最好的出路。”
=================================================
“所有的国家政权机器”当然会反对暴力。但是大多数发达文明国家的政府都不是由暴力产生的！而是产生于和平选举！
您与大家一样不用翻墙就能用眼睛看到欧美各国的情况吧？
==“万幸的是，现在的民国已经实现权力的和平过渡了。”
==================================
知足吧！华人能走到那一步已经非常了不起了！其它的事，慢慢进化吧，只要不像老习那样走回头路就好！
=======================================
民主共和当然不是唯一的出路，暴力独裁也是一条出路，红色世袭也是一条出路，皇权制度也是一条出路，君主立宪也是......还有很多出路.....但是和平协商严禁屠杀是最好的出路。
==“回复 'BeijingGirl1' 的评论 :
“野花啊， 评论一下，也没什么吧”---
民国，有多次实现和平的机会，有多次停止内战的时机。
可是，由于领袖的历史局限性，没有把握实现社会稳定，国家和平的机会。
让中国浪费了大约50年，老百姓吃了50多年的苦，损失极大。”
==“这当然不易做得到，但这是唯一可以避免动乱流血并避免执政党“不能与时俱进”的最佳出路”
==“回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 不是不敢， 而是没时间， 也没兴趣。 如果一个党派不能与时俱进， 它最终会被人民推翻。
=================================
千万不要再提“最终被人民推翻”。我倒是希望中国能渐渐进入到民主秩序，不论是哪个党执政的政府，人民不满意就用选票推翻，”
==“万幸的是，现在的民国已经实现权力的和平过渡了。”
==“你我都不在中共的掌控之中，话可以随便说，”
=========================================
你我都不在中共的掌控之中，话可以随便说，但是您自己要知道，这句话中共会强烈反对的。他们对别人的暴力革命一定是正义的，但别人对他们的暴力革命一定是邪恶的。
可是，由于领袖的历史局限性，没有把握实现社会稳定，国家和平的机会。
==========================================
万幸的是，现在的民国已经实现权力的和平过渡了。可喜可贺。
=================================
千万不要再提“最终被人民推翻”。我倒是希望中国能渐渐进入到民主秩序，不论是哪个党执政的政府，人民不满意就用选票推翻，而且执政者会尊重选举结果，严守规矩-----这当然不易做得到，但这是唯一可以避免动乱流血并避免执政党“不能与时俱进”的最佳出路。
“野花啊， 评论一下，也没什么吧”---
民国，有多次实现和平的机会，有多次停止内战的时机。
可是，由于领袖的历史局限性，没有把握实现社会稳定，国家和平的机会。
让中国浪费了大约50年，老百姓吃了50多年的苦，损失极大。
凭中国人的聪明才智，吃苦耐劳，广阔国土，中国千百年来一直应该是世界强国，世界前二名。
==“回复 'BeijingGirl1' 的评论 :
“野花啊， 评论一下，也没什么吧”---
怕！怕就怕，这堆大男人们，在家管不了老婆，孩子，在外也不能独当一面，可是在文学城里却是头头是道，仗着歪理邪说，大谈国是。”
==“您能不能饶了我？别再提那个“初心”了？那是您习大大用来安抚毛左的套话，在中共历史文献里从未有过这两个字。如果硬要说“过好日子就是中共的初心”，您还真的把中共的暴力革命理论系统给彻底庸俗化了。”
“野花啊， 评论一下，也没什么吧”---
怕！怕就怕，这堆大男人们，在家管不了老婆，孩子，在外也不能独当一面，可是在文学城里却是头头是道，仗着歪理邪说，大谈国是。
======================================
民主党派批评中共武装革命的事，不是胡说，我也不敢胡说。您敢不敢看看相关的历史资料？
===================================
您能不能饶了我？别再提那个“初心”了？那是您习大大用来安抚毛左的套话，在中共历史文献里从未有过这两个字。如果硬要说“过好日子就是中共的初心”，您还真的把中共的暴力革命理论系统给彻底庸俗化了。
==“不想评论民国的事情。”。
政府应该专注解决问题，而不是去解决提出问题的人。
自己，家人倒霉。”。
对中华人民共和国而言，稳定大于革命；对此前的政府而言，当作别论。
动乱是国之灾难，但是对此前的政府而言，动乱不是灾难。
中国政府不会允许任何动乱源头，但是此前的政府是可以允许动乱的。
这不是双标，这只是彪，连双标都不如。
“您这个道理貌似有普世意义，但是无法为推翻民国政府的共产党几十年的革命自圆其说”。
不想评论民国的事情。
自己，家人倒霉。至于纪念，已经没有任何意义了。白费时间，口舌。
================================
您这个道理貌似有普世意义，但是无法为推翻民国政府的共产党几十年的革命自圆其说。
对国家，稳定大于革命。动乱是国之灾难。中国政府不会允许任何动乱源头。
对个人，生命大于一切，绝对不能做他人任何运动的炮灰。死了，也是白死。
自己，家人倒霉。
至于纪念，已经没有任何意义了。白费时间，口舌。
==“我相信您是北京girl。但从您的表达来看，您似乎与其他北京人不一样？只要是北京人，尤其是经历过六四枪声洗礼的北京人，若对“太平间装不下”这个状况持怀疑态度，我深度怀疑您的北京人身份。”
==“我是读着《纪念刘和珍君》长大的。如果您真的不明就里，请去搜来读一下，也不至于让大脑空白吧？”
============================
这个画面是当时流出来的录像的一个片段。我忘记了，以您的年龄肯定不会记得。不过这也无妨。唱着国际歌与共产党的枪口对抗，这场面应该相当辣眼睛。您没看见或不记得，或者根本就没发生过，那是最好了。因为这太荒谬了，尽管是事实。
===========================================
我是读着《纪念刘和珍君》长大的。如果您真的不明就里，请去搜来读一下，也不至于让大脑空白吧？
================================
这么说，您只是对我不反对清场感兴趣，但对我反对屠杀不感兴趣？我倒是对您的爱好更感兴趣。呵呵呵。
如果您从根本上不愿意相信，那就不要勉为其难去求证了。我可以理解。
==========================================
您的意思是，与下令开枪和扣动扳机的人相比，高自联（不是“学自联”）的人罪过更大？”，
还有你经常这样把两件不想干的事情扯一块， 非常混乱。 ““学自联的人就是希望广场上的学生流血， 把事情闹大””， 是阐述一件事实， 而你说 “您的意思是，与下令开枪和扣动扳机的人相比，高自联（不是“学自联”）的人罪过更大？”，”， 这是你的想法。 你总是这样把你的想法按在别人头上。 让讨论脱离 理性和逻辑的范畴。
==。这种话也非常带情绪， 不顾事实。 当年北京大约有150家医院， 所以“各医院太平间装不下尸体”， 肯定是过分渲染了。 想想就不可能。 “对人群无差别扫射”， 也是过分夸大了。 就和你曾经在我以前的六四文里说， “人们顶着枪手挽手唱国际歌前进“ 一样， 根本没有的事。 @梦枕
==========================================
您的意思是，与下令开枪和扣动扳机的人相比，高自联（不是“学自联”）的人罪过更大？
说句令您吃惊的话----我是不反对中共清场的，但清场的方式可以是挥舞大棒，可以是高压水龙头，甚至可以是催泪瓦斯----正如您前面所言，哪国的政府都要行使职权，这没什么可奇怪的。但是，但是！一旦开枪打死人，而且死的不是三五个，而是对人群无差别扫射最后导致各医院太平间装不下尸体！！！
这绝对是无预警的翻脸。
的例子， 说很OUT 的话。 请讲讲这两件事吧。 《纪念刘和珍君》说得什么？ 为什么要撤出？
==“您应该知道鲁迅的《纪念刘和珍君》吧？知道为何中共悄悄把这文章从中学课本里抽出吗？”
======================================
不赞同。您应该知道鲁迅的《纪念刘和珍君》吧？知道为何中共悄悄把这文章从中学课本里抽出吗？打死一个与打死三百个，性质一样吗？中共还是要脸的，心里也知道三百太多了，再也不好意思借鲁迅之口去骂过去的旧政府了！
但是，中共忽然翻脸杀人，这可是天大的罪恶。这种罪恶再有理由也说不过去。与这种罪恶相比，学生们的幼稚就没有必要去纠缠了。
-------------------------------------------
经常看到这种类比，咋一看似乎有点道理。但是仔细一想，这种对比还是不妥。
第一，美国警察可是没有滥杀无辜，只是单单面对施暴者。但是六四屠杀连路人连救伤员的人都不放过啊！这方面的证据并不难提供。
第二，美国国会山暴乱死亡5人。在学生为巴勒斯坦游行示威的时候大量学生被逮捕，但是我搜了好几次，死亡人数是零。六四死亡人数，政府发言人最保守的数字是300（包括十几个“卫士”）按官方一贯虚报的概率，这个数字应该乘以10。您真的认为这两种镇压有可比性吗？
第三，美国国会山是暴乱在先，镇压在后。六四是镇压在先，暴乱在后。（您也认为是“学生在一小撮人的鼓动下，坚持不撤离”，这就是说，学生们并不是暴乱在先）
第四，美国是资本主义国家。资本主义国家做了某事，社会主义国家就可以理直气壮堂而皇之地跟进吗？！
但事实是，我们伟大的社会主义政府杀了300居然要从杀了5人的资本主义美国那里找杀人依据！这是哪家的道理？！
dream_pillow2026-06-07 20:02:36 回复悄悄话回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 记得是邓的长女邓林写文章强调当时并不是邓独断乾坤，而是中共高层的集体决定。这种说法的核心目的在于表明，重大决策得到了党内和政府多数人的支持，从而淡化邓小平在拍板镇压中的个人绝对主导权，回避外界对邓小平个人责任的追究。
李鹏在晚年撰写并试图出版的内部回忆录《关键时刻》中，强调“集体决策”和“邓小平的核心作用”，以此为自己撇清“六四”流血镇压的单一责任。
==“哥几个，还记得1989年那场为广场事件的争论吗？当时官员袁木说：‘西方外媒播出的视频是利用现代高科技“移花接木”拼接出来的。’ 那时候我刚访问完多家美国世界级的公司回来，深知科技的厉害，觉得这话没错，技术上完全有可能。结果你们几个小子把我嘲笑了一番，还笑得他妈的前仰后合，非说录像带时代拼接视频是天方夜谭。”
中国这么大， 乱起来不得了。 改革的成果将被破坏， 那才会经济倒退呢。
中国人的政治还是太不成熟了。 台湾前些时的“大罢免”， 就比较好。 有一个原因是台湾人都比较富裕了，投票解决问题，不会有人冒失去身家的险， 没有发生流血事件。 “大罢免”就是要一言堂，民进党要独裁。 @野彪
中国这么大， 乱起来不得了。 改革的成果将被破坏， 那才会经济倒退呢。
哥几个，还记得1989年那场为广场事件的争论吗？当时官员袁木说：‘西方外媒播出的视频是利用现代高科技“移花接木”拼接出来的。’ 那时候我刚访问完多家美国世界级的公司回来，深知科技的厉害，觉得这话没错，技术上完全有可能。结果你们几个小子把我嘲笑了一番，还笑得他妈的前仰后合，非说录像带时代拼接视频是天方夜谭。这件事让我足足记了37年！今天抛开政治纯聊科技，你们当年笑我，是因为你们的认知被当时的井底现实卡死了；我觉得有可能，是因为我亲眼看过世界顶尖科技的成果和未来。你们现在天天玩手机，刷个抖音、用个剪映，就连小白都能几秒钟把视频拼得天衣无缝，更别提现在的AI换脸和生成式视频了。当年看似天方夜谭的‘超前概念’，如今成了人人手里的玩具。时间没说话，但它默默把你们当年嘲笑我的嘴给扇肿了吧！事实证明，我当年的视野领先了你们30几年。赶紧的，把那陈年的茅台拿出来吧！不过‘汉帝茅台’这种拍卖级别的就不强求你们了，随便拿点陈年飞天就行，哪怕你们飞到贵州搞点茅台镇的赤水河水给我喝喝也行啊。哈哈哈哈！你们各位看着办，回到中国第一时间通知你们，谁也别想耍赖哟！
你的事儿事比较冤。 在混乱中其实人们不容易看清周围的景象。 很难说清。你为什么要拿棍子呢？ 觉得要打群架？ 觉得你好像也不是要打架的人。 @野彪
=======================================
就是啊。当时我拿个棍子敲桌子，很响，所以就注意到我了。后来在审查的时候，一个老太太还说呢：看你这么文质彬彬的，怎么打起人来，那么凶狠呢？
那位年轻老师，只是为了向学校表现他当时多么的英勇，就不惜去冤枉一个素不相识的人。
==“你当时才13、14岁的小丫头，到今天怎么记忆力记得这么清呢？这让我有点好奇。”
==“ 您妈妈是好人。
我当年其实没有干啥。只是有一个晚上，有同学说，大家都罢课了，有个教室还在上课，大家去闹一下。我就跟着一起去凑热闹。到了以后，发现那些上课的是成人班的，也就是自己花钱来上课的。但是同学们还是坚持站在旁边。后来发生了口角，有了一些推搡。我看到旁边有根棍子，就拿起来敲了几下桌子。
但拿了工具，性质就不同了。我被归为了6类人，打砸抢的那一类。
一位年轻老师站出来作证，义正言辞地说，亲眼看到我打人了。
那时真的绝望了。”
”， 非常同意这一点。
==根本就不应该让事情发展到那个程度。党内斗争利用学生的热情， 海外反华势力也利用学生。目的是推翻现政权。怎么可能？ 中国有如此强大的军队，手无寸铁的几万学生一定以失败告终。
==“我家人在一所大学里度过了整个教学生涯。
有一次，我和家人在校园里，走到离一个校门不远的地方。
家人跟我说，六四那天早上，在那座校门，看见学生从天安门广场步行回校。他们浑身是土，放声大哭。
对死去的学生和他们的父母，六四是一个悲剧。”。
柴玲：“下一步作为我个人，我原意求生下去。广场上的同学，我想只能是坚持到底，等待政府狗急跳墙的时侯血洗。”
记者：“你自己会继续在广场上坚持吗？”
柴玲：“我想我不会的。”
记者：“为什么呢？”
柴玲：“因为我跟大家不一样。我是上了黑名单的人。我就这样想。我不知道会不会有人说我自私什么的，但是我觉得，我的这些工作，应该有人接着干下去，因为这种民主运动不是一个人能干成的。这个话先不要披露，好吗？” ”
这真是太让人觉得寒心了。 如果这样的人能上位，成了政府官员， 百姓能有活路吗？ @新林院
==“将来，历史学家一定会问：这个悲剧有没有可能避免？
仔细回顾一下历史资料，可以发现，学运领导人期待的就是流血。再根据这个事实推断，避免流血悲剧的可能很小。
1989年5月28日，当时担任“保卫天安门广场指挥部”总指挥的柴玲，接受美国记者金培力（Philip Cunningham）采访，有如下对话：”
==“结果，俄国在亲西方的叶利钦领导下私有化以后，经过了很长一段痛苦的阶段，经济崩溃，人民陷入贫穷，边疆地区分离主义严重，战乱延续了几十年，死伤无数。
中国的体量，和俄国是一个等级，而不是和波兰一个等级。根据历史，可以大致推断，即使民运领导人在中国掌权，中国的命运也会和叶利钦掌权的俄国更相似，而不是和波兰更相似。”
他亲身参与了波兰私有化的过程，并从美国拿到了对波兰私有化的财政帮助。
后来他又参与了俄国私有化的过程，并试图同样地从美国拿到对俄国私有化的财政帮助，但美国不给。美国官方没给 Sachs 解释，但他自己认为，美国不给的原因，是因为怕以后俄国太强大成为对自己的威胁。”。
-- 美国又不傻， 肯定不会给的。 就如当年支持中国， 现在中国强大了打压中国一样， 也如当年支持日本， 日本成了世界老二， 就开始打压一样， 日本至今爬不起来呢。 人均GDP 从G7 第一， 两年前变成垫底了。 美国使用日本， 绝不会让它强大。 @新林院
==“虽然历史没有“如果”，但人们还是禁不住要问，如果学运真的推翻了政府，自己上台，中国会怎么样？
有一种说法是：波兰推翻了共产党，经济发展不是很好吗？
我个人认为，由于体量不同，中国不能跟波兰比，而只能跟俄国比。
波兰小。西方扶助波兰经济，让它变强，以制衡俄国。
而俄国大，西方则要遏制俄国，以免以后俄国太强大，成为对自己的威胁。
这一点，哥伦比亚大学教授 Jeffrey Sachs 最清楚。 ”
他亲身参与了波兰私有化的过程，并从美国拿到了对波兰私有化的财政帮助。
后来他又参与了俄国私有化的过程，并试图同样地从美国拿到对俄国私有化的财政帮助，但美国不给。美国官方没给 Sachs 解释，但他自己认为，美国不给的原因，是因为怕以后俄国太强大成为对自己的威胁。”。
-- 美国又不傻， 肯定不会给的。 就如当年支持中国， 现在中国强大了打压中国一样， 也如当年支持日本， 日本成了世界老二， 就开始打压一样， 日本至今爬不起来呢。 人均GDP 从G7 第一， 两年前变成垫底了。 美国使用日本， 绝不会让它强大。 @新林院
请你告诉我， 哪一个国家机器和政党， 行为不是为了政权的牢固的？ 美国远不是民不聊生， 可是二战后出国打了多少仗你知道吗？ 国内又有多少次流血事件你记得吗？
==“不要为应当承担责任的人做任何开脱。无论他客观上做了多少改革，最终改善了亿万百姓的生活，但其所有举措的出发原点却不是简单的为民，而是为了他的政党的权利如何永远牢不可摧，他清醒的觉察到改革是唯一出路，他自己都说，否则将“亡党亡国”，而非否则将民不聊生。”
==“老邓可以代表共产党，乌尔凯西却是代表不了六四。”
==“老邓可以代表共产党，乌尔凯西却是代表不了六四。”
我的文里不允许下三滥留言存在。尤其是六四文章。 从来如此。 我回复了你的问题，如果你愿意讨论，不用满口喷来展示你的“素质”，才欢迎你来。
我当年其实没有干啥。只是有一个晚上，有同学说，大家都罢课了，有个教室还在上课，大家去闹一下。我就跟着一起去凑热闹。到了以后，发现那些上课的是成人班的，也就是自己花钱来上课的。但是同学们还是坚持站在旁边。后来发生了口角，有了一些推搡。我看到旁边有根棍子，就拿起来敲了几下桌子。
但拿了工具，性质就不同了。我被归为了6类人，打砸抢的那一类。
一位年轻老师站出来作证，义正言辞地说，亲眼看到我打人了。
那时真的绝望了。
一开始的时候，气氛是非常紧张的。但后来气氛突然一下松弛下来了。学校只是执行者，按照上面的指示执行。学校应该得到了上面的指示，对我们这些人不做处理。所以，那个事情就突然没有人管了。
我照常学习。但学校规定了政治不合格的人不能考研。我失去了考研的机会。
“人到中年，再回望那个乡村少年亲历那段历史时的感受，最深刻的其实不是后来知道的种种政治博弈，而是对秩序崩塌的恐惧。害怕国家陷入混乱，害怕街道失去安宁，害怕人身安全得不到保障。那种孩童视角里的不安，反而比后来获得的许多认知更加真实，也更加顽固地留在记忆深处。”， 真切而又深刻的体验。 比所谓的宏大叙事更能打动人心。
纪念那些64中失去生命的年轻人！
有一次，我和家人在校园里，走到离一个校门不远的地方。
家人跟我说，六四那天早上，在那座校门，看见学生从天安门广场步行回校。他们浑身是土，放声大哭。
对死去的学生和他们的父母，六四是一个悲剧。
仔细回顾一下历史资料，可以发现，学运领导人期待的就是流血。再根据这个事实推断，避免流血悲剧的可能很小。
1989年5月28日，当时担任“保卫天安门广场指挥部”总指挥的柴玲，接受美国记者金培力（Philip Cunningham）采访，有如下对话：
柴玲：“同学们总问，我们下一步要干什么？我们能达到什么要求？我心里觉得很悲哀。我没办法告诉他们，其实我们期待的就是流血，就是要政府最後在无赖至极的时候用屠刀来对着它的公民。我想也只有广场血流成河的时候，全中国的人民才能真正地擦亮眼睛，他们才能真正团结起来。但是这种话怎么跟同学们说？”
柴玲：“下一步作为我个人，我原意求生下去。广场上的同学，我想只能是坚持到底，等待政府狗急跳墙的时侯血洗。”
记者：“你自己会继续在广场上坚持吗？”
柴玲：“我想我不会的。”
记者：“为什么呢？”
柴玲：“因为我跟大家不一样。我是上了黑名单的人。我就这样想。我不知道会不会有人说我自私什么的，但是我觉得，我的这些工作，应该有人接着干下去，因为这种民主运动不是一个人能干成的。这个话先不要披露，好吗？”
有一种说法是：波兰推翻了共产党，经济发展不是很好吗？
我个人认为，由于体量不同，中国不能跟波兰比，而只能跟俄国比。
波兰小。西方扶助波兰经济，让它变强，以制衡俄国。
而俄国大，西方则要遏制俄国，以免以后俄国太强大，成为对自己的威胁。
这一点，哥伦比亚大学教授 Jeffrey Sachs 最清楚。
他亲身参与了波兰私有化的过程，并从美国拿到了对波兰私有化的财政帮助。
后来他又参与了俄国私有化的过程，并试图同样地从美国拿到对俄国私有化的财政帮助，但美国不给。美国官方没给 Sachs 解释，但他自己认为，美国不给的原因，是因为怕以后俄国太强大成为对自己的威胁。
结果，俄国在亲西方的叶利钦领导下私有化以后，经过了很长一段痛苦的阶段，经济崩溃，人民陷入贫穷，边疆地区分离主义严重，战乱延续了几十年，死伤无数。
中国的体量，和俄国是一个等级，而不是和波兰一个等级。根据历史，可以大致推断，即使民运领导人在中国掌权，中国的命运也会和叶利钦掌权的俄国更相似，而不是和波兰更相似。
暑假结束回到学校，宣传栏里的励志人物换了面孔，墙上多了几位名字前带着“共和国卫士”字样的烈士。
活生生的人没了。无论是学生，还是战士，如今回头看，都是悲剧。
人到中年，再回望那个乡村少年亲历那段历史时的感受，最深刻的其实不是后来知道的种种政治博弈，而是对秩序崩塌的恐惧。害怕国家陷入混乱，害怕街道失去安宁，害怕人身安全得不到保障。那种孩童视角里的不安，反而比后来获得的许多认知更加真实，也更加顽固地留在记忆深处。
--- 这是我第一次看到这个观点。 他指出一种可能， 就是如果当时按部就班发展， 中国现在应该不会搞成这个“维稳”的样子。 这一点永远得不到验证了。 但是邓后来的黑猫白猫， 搞得人人向钱看， 也有问题啊。
“争取民主反独裁”， 国之大事，关乎国运与民族兴衰，远非儿戏。 一旦认识到， 值得全力以赴，在所不惜。然而，学运精神领袖方励之称之为“斗蛐蛐”，与众多高自联成员一样，视之儿戏。 谭嗣同贵为巡抚总督公子，尚能自横刀向天笑，为十年后和平颠覆清朝，做出有效贡献。 他的从容行为， 无疑拉开了袁世凯及北洋将领 与 清廷间的心理距离。 可惜，六四期间数百人流血而死（虽然多数因中流弹），更不乏只身挡坦克之壮举， 却不包括一名高自联成员。方励之更是早早遁入美国使馆，从此弃之不顾。
邓小平持续推进的政治体制改革， 包括：高层的差额选举，基层的全民选举，党政分开，政企分开，任期制等等， 是真正有效的，稳健的， 可行的中国民主之路， a truly effective, steady and feasible route to democracy in China。 可惜，被六四所扼杀终止，或许永不再来了。
由于六四学运领袖们， 在学运期间和之后的许多令人失望的恶劣表现， 比如在美国国会撒下弥天大谎，导致整个国家感到被他们所骗，从此追求民主的理想和愿望基本消亡了，这是对国家民族最大的伤害。
“六四”的真相， 在海外被严重扭曲了。
北美平民2015 发表评论于 2026-06-03 12:54:00
用六四捐款挥霍的不只吾尔凯西一人。我知道好几个，嘿嘿嘿
一锅浑水。每逄六四，大家挣点流量。
allymcbeal 发表评论于 2026-06-03 12:33:03
王晓波说吾而凯希六四时拿着捐款一天几万几万地供自己挥霍。。。这样的货色要是做了中国总理主席，那中国真是完蛋了。。。
诚信 发表评论于 2026-06-03 13:19:43
邓小平 不是 “六四流血” 的责任人！ 相反，他再次挽救了国家命运。
六四期间，邓小平与其家人曾通过很多渠道，做过很多努力，试图劝说学生返回校园，争取以最好的方式结束学潮，不幸都失败了。 是柴玲等学运领袖对流血的不懈坚持和追求， relentless insistence and pursuance on blood shedding，也就是学运领袖的个人野心， 导致最后的流血收场。
有关邓朴方尽管作为六四期间学生主要攻击目标， 仍然多方托人试图劝说学生返校的情况， 至少在戴晴的文章或书中有较详细的描述。 但是，戴晴对此做出相反的，错误的结论。 另外， 我在别的资料， 不记得是否是高瑜的文章，有见到旁证。所以，此事应该属实。万润南受其身为中纪委第二书记的岳父的要求，曾将高自联全体请到四通，努力劝说也失败无效， 此事记录在他的文学城博客。众所周知的赵紫阳，阎明复等人广场上的动情劝告，更是被学生们听成了耳旁风。
网上有一段邓小平在六四后，在军级以上会议讲话的视频， 由著名反共网站博讯网放在Youtube， 其中邓小平高度赞扬了戒严战士不向群众开枪的行为， 大致有“枪都被人家拿去了， 也没有怎样”，“要感谢这些战士，不然就讲不清了”， “这说明我们的政治教育是过硬的， 关键时候起作用了”， 等等。显而易见，这段谈话是发自肺腑的临时发言， 未经稿件准备。 显然李鹏等人认为这些话不合时宜， 被删掉了，未在电视播放过。
回顾历史，清晰可见，“六四”流血收场的悲剧本可以避免， 却也远非是最坏的结局。 更坏的结局是引发旷日持久的军阀混战，那将导致数以千万人的丧生。学生占据广场越久，各级官吏人心涣散，中央政权威望日落以致崩溃，最后军阀混战结局的风险就越高。最高当权者所感知到的大厦将倾般的巨大危机，那些野心勃勃，期盼流血的学运领袖及其背后的指导老师都心知肚明，故而坚持不撤离。
他再进一步提出：
诚信 发表评论于 2026-06-03 13:30:04
对比1976年和2026年的中国，短短50年间的巨大变化，举世惊叹。这一奇迹，在人类历史上，史无前例。这个奇迹却是由一个人，只有一个人，创造出来的。如果你认为那是亿万人民共同奋斗的结果，你需要诚实地告诉你自己，你是一个十足的傻逼。
“改革开放”是邓小平的独角戏, a solo saga！ 起源于邓小平的高贵品德 (lofty altruism)，一心改变民族命运的家国情怀；成功于邓小平的超人智慧 (peerless acumen) 和坚强毅力（iron fortitude)。他很孤独，几乎没有助手，经常腹背受敌，直到1993年。
他发起改革开放时的助手胡耀邦，赵紫阳，万里等人，都是品德有余，智慧严重不足的贤德人士，更擅长于制造问题，而非解决问题。直到1993年，发现了朱镕基，才找到唯一的得力助手。温家宝只是他事业的坚定支持者，当时太年轻，但在89年学潮和后来平息薄熙来，周永康之乱的危局中，力挽狂澜，保住了改革开放的持续。
改革开放是邓小平与共产党达成妥协才得以开启和成功的：邓保证维护共产党的世袭罔替的荣华富贵，共产党才会允许他发展国家，造福民族。四项基本原则，摸着石头过河，黑猫白猫的言论听众是有能力阻止改革开放的共产党，而不是受益于改革开放的百姓: (1) 坚持党的领导， 就是坚持了党的上层家族的荣华富贵世代相传；（2）“小平同志，你要怎样改革？告诉我们，以便我们有的放矢地反对和破坏”， “我也不知道， 这要摸着石头过河；” （3） “这些年来，你的所谓改革，大多照搬了国民党蒋介石的政策，是资本主义”， “不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫，要以经济建设为中心，现在国民生产总值增长了数倍，国家和百姓都富起来了。”
意外的是，本应努力支持他的“民运人士”，愚蠢不堪，品德败坏，反而一直将矛头对准他，屡次三番危及改革开放。
2026-06-04 06:07:28
对比白纸运动，将来的年轻人，当然会轻蔑看待六四， 我自己都很惭愧。
白纸运动所传达的正义，勇气，智慧，和责任感，对国家发展产生的巨大推动力，是每个参与者一生的骄傲和荣耀(pride and laurels)。完全相反的， 1989年的六四运动对国家造成的巨大破坏和深远伤害，是每个参与者一生的耻辱和污点（stigma and smudge）。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/83311/202606/1988.html
诚信
2026-06-04 06:05:21
1989年的北京学生运动中，学生对政府最主要，最坚持的核心诉求是要求政府公开承认，广场上的学生运动是拥护共产党，拥护社会主义的爱国行为, 不是动乱。这是学生们撤出广场，返校复课的条件，而且是唯一坚持的条件。但是政府不肯接受，坚持定性学生运动是反党反社会主义的动乱，必须旗帜鲜明地反对。双方在这个问题上的不妥协，是导致最后流血收场的唯一原因，与官倒，民主，自由等曾经一时的口号毫不相干。
没有镜子，就看不到真相。2022年的白纸运动，真的值得历史记住。运动中， 每个参加的年轻人都很清楚，参加运动给自己与家人即将带来的风险。他们都是冒险参与， 具有不怕牺牲的意志， 所以运动的结果也很不同。They really made a difference。 在白纸运动中，年轻人勇敢喊出“共产党下台”，“习近平下台”和“结束清零”的口号， 迫使统治者立即结束清零，恢复生产，将国家从统治者的错误决策下解救出来，有效推动了国家进步。之后运动立即结束，防止了社会动荡和混乱。
反观“六四”，自始至终一直目标不明，思想混乱。"共产党下台"的口号被学运领袖禁止，他们还曾经帮助警察逮捕了向毛泽东像扔鸡蛋的英雄。他们口中喊着“拥护共产党”的口号，却旷日持久占据国家政治中心，造成政局动荡，社会混乱，险些酿成天下大乱，军阀混战的滔天大祸。尤其是，他们提出的核心诉求竟然是要求政府肯定自己的所作所为并非动乱，而是拥护社会主义制度的爱国行为。一边大举闹事扰乱社会，一边自诩并非闹事，反而是爱国行为，犹如无赖牛二，荒诞至极。实际上，天安门广场上的学生都成为了学运领袖们的人质和政治筹码。 他们利欲熏心，野心膨胀，拒不返校复课，试图运用这些人质做政治筹码，与政府讨价还价， 争取个人利益，甚至丧心病狂到渴望制造流血。结果，最后真的以流血收场，并导致国家大幅倒退，政治改革完全被扼杀终止，经济改革停滞多年，也导致整个民族停止了对民主自由的向往追求，对国家的实际影响极为负面, 极具破坏性，extremely negative and destructive。