图个开心。

天南地北,虚虚实实,过去未来,随便说说,想那说那。--- 也不全是瞎掰,信不信在你。
个人资料
遍野无尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

阎博士的三个“证据”, 反证了 新冠病毒不是人为制造的。

(2020-09-16 10:21:32) 下一个

阎梦丽博士在文章中说: 

我们提出三条证据链支持我们的论点,即SARS-CoV-2的历史组成部分是八口试验室改造的。

1.  SARS-CoV-2的基因组序列与第三军医大学(中国重庆)和南京区医学研究所(中国南京)的军事实验室发现的一种蝙蝠冠状病毒的基因组序列疑似相近。

这恰恰说明SARS-CoV-2是进化树上的一片叶子,不是人工合成的。如果近似度达到100%, 就等于说就是那个病毒。所以近似不能说明任何问题,反而说明了是自然界进化产生的。世上没有两片叶子完全一样, 检到一片叶子和某棵树上的叶子相似,怎么就说是人为造出来的,而不是树上长出来的? 如果有证据表明,在自然界找不到这些基因序列,那倒能说明是人为的。(可惜,阎博士反证了不是人为制造的。

2.SARS-CoV-2 的突刺蛋白的受体结合基序(RBM)决定了病毒的宿主特异性,与2003年流行的SAFS-CoV 的受体结合基序有着十分可疑的相似性。基因组证据表明, 该RMB已被进行了基因改造

还是同样的逻辑。相似性不能说明是人工合成的,只能说明是自然进化的。这一条有些进步:“基因组证据表明, 该RMB已被进行了基因改造”。那么需要(证据)说明是如何改造的,不是进化的。阎博士的文章中只是说明改造成现在这个病毒是可能的,而不是必须的(所谓的必须---就是说不可能自然进化而来)。这里有一个关键问题一边再谈。

3.SARS-CoV-2在其刺突蛋白中 含有一个独特的Furin酶切点,该点位已知可大大增强病毒的感染力和细胞的趋向性。然而,这个切点在源于自然界的这类的冠状病毒中完全没有。此外,与这一额外乡里相关的罕见密码子表明,这样Furin 酶切点既有可能不是自然进化的产物,而是通过简单的连续传代系列的重组技术,在合并感染的组织培养物或动物体内人工插入SARS-CoV-2基因组的。

阎博士首先要证明“含有一个独特的Furin酶切点,该点位已知可大大增强病毒的感染力和细胞的趋向性。”可惜这个观点是错的。至今没有试验证据表明,Furin 酶切点的独特性(就是在S1 和S2 单元之间增加了一个 PRRA片断)可以增加病毒的感染力。相反,倒是有两个已发表的实践证明,增加两单元的切割速度,会降低病毒的感染力。

第二观点说“这样Furin 酶切点既有可能不是自然进化的产物.”  这个说法也是错的,那个PRRA类似的碱性片断已经被证明在很多酶中存在。

*********

下来要说说所谓的阴谋论。 有人说是中国造病毒,有人说是美国造病毒, 这统统是外行人的外行猜测。在这儿,就用外行人的推测,说说为什么阴谋论(造病毒)都是错的。

我们知道,任何医学方面的成果都要经过无数次试验才能产生。不像爱因斯坦的相对论,一张纸一支笔就行。

造病毒,必须要有试验证明才行。你总不能合成了一个病毒,连自己都不知道会有什么结果,就嚷嚷成功了,就可以向给你钱的人(总阴谋头儿)交差了吧?

我们又知道,很多病毒不再人和动物之间传播。那么用动物作的实验,并不能证明在人体中有效,同样你不能向你的老板交差。问题就出在这里。如果用人体作试验(让你老板相信你),你用谁做试验,来证明病毒有效?假说你自己用自己的身体和你儿子的身体作试验。那是远远不够的。按阎博士的说法有几年的工夫, 总要做个成千(上万)个试验(包括失败的和成功的)。需要多少人自愿当实验品?

如果针对不同的人种,你要做参考试验,即对A人种有效,对B人种无效。那么你必须同时又A和B两种人种愿意让你试验。这样的人种招募(例如一千黄种人,一千白人)怎么搞?

还记得731部队细菌战吧? 731部队也不是想造一个新的细菌/病毒,而是在研究如何传播已有的细菌, 研究传播方式而已。然后看看某些方式更有效。结果证明直接注射到人体里最好(拿中国人做试验的)。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
Dalidali 回复 悄悄话 对,阎先生一直说,完全人造是不可能的!
登录后才可评论.