图个开心。

天南地北,虚虚实实,过去未来,随便说说,想那说那。--- 也不全是瞎掰,信不信在你。
个人资料
遍野无尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

说说穆勒的调查报告和后续走向。

(2019-03-25 09:26:55) 下一个

穆勒的调查报告大体会有几个重点

   第一条,特别检察官未发现特朗普团队与俄罗斯勾结的证据

   第二条:对于特朗普是否妨碍司法,特别检察官穆勒未作出结论。

   第三条,有关特朗普的行为是否触法,由司法部决定。

   第四条,该报告未作出结论特朗普违法,但也未证明特朗普无罪。

其实就两条,通俄查无实据。是否妨碍司法没有结论。

如果第一条,通俄这条,穆勒也来个我不做结论,那肯定交不了差。因为让你忙活了两年,你说你不知道?你是干什么吃的? 如果还没有结论,你可以而且应当继续调查嘛。所以这一点,穆勒必须回答,而且必须明确答复,有还是没有。“查无实据”是经常法律引用的结论性词汇。

为什么第二条穆勒可以说,“我没有结论”? 因为当时司法部任命我调查时的任务就是,查通俄。没有让我调查妨碍司法。这一条我可以不管,我没有调查是否妨碍司法,不算是我的错。我不想狗逮耗子多管闲事。你们大家看着办吧。

再说了,如果妨碍司法要有个结论,是不是商业行为,钱财来往,报税,男女关系,甚至拉屎撒尿我都要调查,要给出明确的结论?

关于是否妨碍司法,穆勒的“没有结论”也是一种结论。既然没有结论,这事只能不了了之。司法部或者国会都不可能形成新的结论来。人家检查官没有达成结论,自然有达不成结论的原因,难道让一个新人多看一遍, 就会有结论了?

按常理推论,除非有新证据,任何人都不可能在穆勒的“没有结论”的结论基础上,重新得出个“脱罪”,或者“有罪”的结论。要有新证据,就必须重新任命新的special counsel,从头来一次,哪怕做做样子也是必须的。至于会不会重新任命新的检查官,大家可以猜。

如果要任命新的检察官,不但要查川普,还必须要调查穆勒和川普的串通之罪,看看穆勒有没有枉法循私。哈哈,那才热闹呢。

当然公开报告后,大家会“各取所需”,再打打口水仗罢了。总的来说,这次调查对川普是正面的,特别是对大选连任,因为很多民众都很烦这种不着边的调查。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (18)
评论
19428182 回复 悄悄话 A clear analysis on the matter.
遍野无尘 回复 悄悄话 回复 '润涛阎' 的评论 : 历史上的例子没有类比性。
怪只怪克林顿的精液射到莱的裙子上了,弹劾有些道义上的“正确”,虽然弹劾理由是作伪证。尼克松确实犯了实事,干扰司法就有了动机和理由。

穆勒的调查主要是通俄,调查干扰司法是可有可无的,当然不会花力气。如果国会要定罪,还是要重新调查做做样子。 现在不知道,也许穆勒的报告(几乎)没有或很少关于是否干扰司法的调查,怎么定罪?
遍野无尘 回复 悄悄话 回复 'ft' 的评论 :
同意你的看法。中共历史上的内斗十分残忍。 后来成熟了,学会了政治斗争不再人头落地。美国两党斗争还是要学会保持底线。 因为会影响紧接着的2020大选。
至于川普多年后下台,民主党更是没有人会再想花力气作“无用功”。况且政治迫害归根结底会有反作用。会伤到自身。政治家不是孩子赌气。

ft 回复 悄悄话 卡特当年特赦尼克松为民主党积了德,否则,克林顿是一定要被搬倒的。共和党当时做得太过火,最后在前线开枪的金里奇和斯塔尔都离开了。斯塔尔辞职前说,他不想让美国历史上有位总统被弹劾下台,可惜醒悟的太晚了,搭上了自己的政治生涯。当时克林顿被羞辱的够呛,这个仇民主党想在卡瓦诺和特郎普身上报,但南希是个政治老手,觉得抓不到证据冒险最后会毁掉2020大选。政客们很清楚,想搬倒一个民选总统必须小心谨慎,因为此头一开,美国的民主选举制度的权威性会动摇的。
如果谁想打赌,我赌美国任何一个民选总统都不会被定罪法办的,无论在台上还是下台后。各方政客们都清楚,没有一个干净的。你搬倒我的,我日后就要报仇把你的也搬倒。
润涛阎 回复 悄悄话 美国历史上不是这样的。尼克松定论是否干扰了司法,就不需要听独立检察官的,连司法部长的定义都没意义,是靠国会司法委员会定论的。克林顿是否违法,也是通过国会,最后共和党议员们一致认为他违法了,而民主党议员们一致认为他没违法。共和党议员并不认可独立检察官的结论,而是走了国会做决定的路:弹劾。
two2J 回复 悄悄话 好文,赞!
边走边看66 回复 悄悄话 写得清晰
SCNC 回复 悄悄话 回遍野无尘 这不仅有可能是美国历史上最佳的判词。还是最佳的证据。证明这是政治陷害。
Suting 回复 悄悄话 谢分享!
遍野无尘 回复 悄悄话 回复 '大荣确' 的评论 : 哈哈,还真是。
“川普被指控妨害司法,那是因为他没有和俄罗斯串谋干扰美国大选并因此当选美国总统。” 如果法官或国会的司法委员会,这样写判词的动机部分,那才是美国历史上“最佳”的判词。
大荣确 回复 悄悄话 回复 '遍野无尘' 的评论 :

尼克松妨害司法被迫下台,那是因为他派去水门大厦偷拍和安装窃听器的五个家伙人赃俱获;
克林顿妨害司法遭到弹劾,那是因为他上班时间在白宫射到莱温斯基裙子上的精液没有洗掉;
川普被政敌指控妨害司法,那是因为他没有和俄罗斯串谋干扰美国大选并因此当选美国总统。
tellmey 回复 悄悄话 劳民伤财
遍野无尘 回复 悄悄话 回复 '大荣确' 的评论 :
这个也是我的认识, 因为老川不是他们哪一个圈子的,所以要绊倒他。
有些人的逻辑是,没有按照建制派/主流媒体希望的选举结果,就不算民主。
大荣确 回复 悄悄话 民主党和共和党建制派发起调查的真实动机就是推翻合法当选的川普,而不是像他们嘴上说的那样是为了防止外国势力干涉美国大选。民主党和共和党建制派不会止步于穆勒调查报告,他们还会找各种理由和借口来颠覆川普政权,或者至少让他不能连任。挺川的选民现在要做的就是排除一切怀疑和干扰支持老川连任;同时要团结一致对民主党和共和党建制派是否涉嫌滥用职权、阴谋政变和妨害司法的罪行展开司法调查。
遍野无尘 回复 悄悄话 既然“通俄”不成立,干涉司法就成为没有必要,(对川普的任何言行)法庭的解释会大不一样,至少在动机上说不过去,如果法官还有脑子,顾些颜面的话。
紫萸香慢 回复 悄悄话 刚出的新闻:
Lawyer and Trump critic Michael Avenatti charged with extortion, bank and wire fraud.

经常上CNN的,常攻击川普的,代表艳星Storm的律师,如今被两地的检查官起诉,一项罪是企图敲诈Nike。 戏越来越好看。

老川人品也许不算太好,但他的政策对美国有利;而他的不少批评者却是更滥的伪君子,同这个律师一样,敲诈勒索欺骗无所不为。
云之岚 回复 悄悄话 就是政治迫害的一场闹剧,硬栽川普通俄实是包藏祸心。美国人民自己手上的选票凭什么被俄国人操纵了,说起来都好笑。何况当时的媒体都宣扬希拉里获胜的几率大于百分之九十,这些左们看来也没把自己当个角,甘愿承认俄国人操控美国选举,为了迫害老川不惜自己打脸!浪费时间瞎折腾到民怨沸腾。两年后宣布查无实据没人被控却还要因为莫须有的通俄门调查来陷害川普妨碍司法,可真是进退有据不要老脸,我可以骂他们是一群傻X吗?!
新年好运 回复 悄悄话 确实烦,简直是国家内耗
登录后才可评论.