流星 · 蝴蝶 · 剑
问题并不在有几成机会，而在于你能把握机会。若是真的能完全把握机会，一成机会也已足够。《流星·蝴蝶·剑》
大选那些事
“钟山风雨起苍黄，百万挺川国会山。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。”
“大家好，我是牛叔！一个只会用大白话讲述事情的大白活…” 欲读深刻的专业政论请读隔壁老张！
2020的总统大选终是尘埃落定，在满满的争议，狐疑，诡异，失望中落幕，当然，站在对立面的是大舒口气，欢呼雀跃中喜迎新政，“时隔四年，我胡汉三又回来了！”
其实一些个争议话题，用简单常识来解读就会不那么神秘，所谓大道至简，下面挑几点用问答形式表述：
【问】拜登的儿子亨特严重涉嫌犯罪，FBI为什么不立案不调查？
【答】“王子犯法 与庶民同罪？” 总统候选人的亲戚更不能姑息？别闹了，早期的社会理想主义已经过去了。我想和天朝一样，美国的政治也有它自己的潜规则，那就是临近大选，任何有损侯选人清誉的事情，最稳妥的方式就是忽视，不接受对侯选人的直系血亲的“污名化，抹黑，和指控” 。因为这很可能是来自竞选对手阵营的一种策略，一打开这扇门就可能打破均衡，甚至于被人愚弄。所以在这行里混的就本能地抵触在这个时候介入，“你说的跟真的似的也不行”，FBI 不介入，司法部门不介入，不作为，美其名曰力保大选公正。
【问】选举数票作弊了吗？多州存疑怎么回事？
【答】我跟好些追踪时政的自媒体一样，大选夜也是紧盯电视大屏幕，来回切换频道，力争看到更为广泛“公正”的报道。十一点左右，川普在几个摇摆州大幅领先，但还不足以敲定。滚动新闻条显示有几个州同时暂停计票，这个在以往从来没有发生过，引起我的警觉。我第一反应先是疑问，进而善意解释为“州里在进行认真核对”。当然，后面的午夜惊奇，大盘翻转各种质疑，各种异常曝光… 与我经历的自戈尔-小布什 千禧年大选起的五个大选，确实奇葩，没有遇到过这个，”事出反常必有妖！”理当质疑。
众多“舞弊被抓包”的例子里，有一个是密西根州 Antrim 县六千川普选票被”错误”数给拜灯名下。
从前因为小女的体操比赛缘故，我曾亲身驾车11个小时两次前往过这个地方，所以格外关注。结果既便有这个离奇的被误算后被起了疑心的普通选举工作人员用人工计票方式证实了的六千张，结果还是不了了之了，这个错误的更正没有对之前的错误计票结果产生任何影响，确实诡异。综述在这儿：https://mp.weixin.qq.com/s/F7R96_rKxtmGEmS6OMhJvg
中西部摇摆州的投票老百姓，比如我，对自己州的选举系统是极其信任的，所以会默认选举结果是公正的，也很难相信别处会有舞弊存在，选举范围这么大，关键的人口密集的大都市如果有舞弊，零散在各地的老百姓是無從知曉的，而大都市的人口比重，确实足以用一市代表一个州。選舉官員素質比較差的，比如，比如哈，亞特蘭大的，计票舞弊是幾個人就可以完成的操作。
那麼川普是不是被作票作下去的呢？第一，不查確實不知道；本來左派精英就掌握著媒體，學校，各級政府重要職位，如各个搖擺州的州長，負責選舉的州務卿，還有上致最高法院法官下致各級法官，左派佔據这些重要位置原因是按照定義，左派就是精英，精英就是左派。而川普的阵营，除了选民手中的选票以外，基本是不占话语权的。第二，再说选票，本博首创的观点解读，人口更迭论，这就是说是自2016上次大选四年下来，又有了四届高中毕业生有了投票权，而我们知道大中小学校早就是左派的大本营，我家就有个大一新鲜人，在这里反川是唯一的选择。新鲜人一出门投票我就暗叫不妙！这一项就足以解释为什么2016年川普仅以不足百分之一的差距丢掉明尼苏达，让人感觉这次有希望翻红，而到了2020明州却再次重返深蓝。其他州有大量外迁人口的亚利桑那，内华达州，外来人口大多来自左派的大本营家里呆不下，所以仅仅根据人口结构更迭的一项，就可以解释川普理论上可能会输掉选票。
所以结论就是没有结论，不去立案不去调查我们草民无法判断选票是否属实，数票是否是公正结果，只能质疑。
当然如果依时任司法部长巴尔的说辞，“…选举欺诈是个人行为，历届都有，不足以推翻选举结果…” 这是个类似上面问一的常识性判断，并不是基于事实，因为从未立案作过调查，而这次又有超过以往的种种反常迹象，“我说没有就没有”的答复显然不能服众，不明真相的群众只能回之以 “大选作弊，不管你信不信，反正我信了”。
其实这种“把污垢扫到地毯下” （意为忽视其存在）是官僚的标准作业，毕竟对全世界宣告灯塔国的职业操守不可信，你还宣称什么民主灯塔，自由火炬呀？兹事体大，不可妄为，小心使得万年船。所以这个一个中心不可以乱摇，两个基本点必须要保护好。但如果据此认为巴尔就是“深层政府，内奸…”可能是言过其实了。
【问】邮寄选票违法不违法？
【答】川营在选举前无法用明确有效法律文件的形式来“不承认根据邮寄选票的大选结果”，包括不承认川普当选的结果的话，依据事后结果提出异议是违反常识的，是徒劳的。因为会使系统陷入无休止的争吵。美国法律没有战狼部 “我们有根据事态的发展作出反应的权力...”那种 任性机制，如果不能事先制止邮寄选票，或者明确何种选票违规，马后炮的行为不会行得通。另外估计挺川一方选前也还是心存侥幸，不愿意君子一言掷地有声，make commitment, 事后又不肯自食其果。仅仅说“我事先警告过喔”不足以成为凭据。当然这也是实力差距的原因。
【问】最高法逃避责任？彭斯是不是卧底?麦康诺是不是深层政府？
【答】挺川群众寄希望于最高法院判选举违宪，寄希望于彭斯不承认选举结果，寄希望麦康持续挺川… 这种临时抱佛脚的心情可以理解，现实却不是这样运作的，不是当事人无法理解当事人的感受，那就是要权衡可为与不可为，而不是异想天开，搏世人眼球。政客之所以成为政客，必须按规则办事，依照最小阻力原则，首先是小我的利益，然后才是党的，国的利益。李宗盛的“凡人歌”很贴切：“你既然不是仙，难免有杂念，道义放两旁，把利字摆中间 ...”。所以政客都是见风使舵的，那种楞头青式的政客不可能坚持到这个关头。道貌岸然的大法官自有苦衷 -“我们这些书虫，判个同性恋合法之类力有所逮，仲裁大选，臣妾真的作不到啊！” 当然，我们还是可以因为他们可耻地逃避历史责任而鄙视他们！
“我是牛叔！一个只会用大白话讲话的事情讲述者，今天就白活到这里…”
[3.1.21 谨纪达叔]
美帝国主义还有30年左右年限，中华人民共和国必胜！！
一早到晚都没有收成，
来就来了一条大的！”
感谢大鱼姐啊 ：）！