看了纽约时报专栏，《戈尔巴乔夫给苏联带来自由》

《Gorbachev Freed the Soviet Union but Could Not Save It》 ,  SERGE SCHMEMANN，纽时国际事务专栏作家。我觉得他代表了这个坛子普遍的理解，作为舆论专家Schmemann他错了。
 

虽然我很想说再说一遍，这世界好人干的坏事比坏人多多了，所以，警惕坏人，更要警惕好人，因为好人干得理直气壮掏心掏肺。不过我的重点这次不是这个。我想与各位分享分享自由是什么。

当然这是个哲学观念，某种程度具有先验的信仰性质。它跟民主不同，民主有具量标准，有程序反馈，有标的物，有参照系。自由似乎不是，所谓身在墙内我心依旧飞翔，也说得过去。但是用统计眼光看，从社会集合的角度就未必如此了。我举个例子。

当我只有两条腿时，我的自由度是半径5公里，上个学买个菜什么的；当买了电瓶车，我的自由度扩展到50公里，我可以在城市郊区逛一逛了；当我开上车，我的自由度扩展到500公里，省内每一个有漂亮姑娘的地方我都能去了，甚至跨到邻省，我可以上午到淮海路买件衣服，下午赶得上泡个澡；如果我有马云同款湾流专机，我就可以早上在伦敦喂鸽子，晚上回中国吃大饼油条。当然，现在我只有电动车所以只能在城郊打卡。

懂我意思吧，自由本质是物质兑现的社会现象总结，自由和你占有、使用的物质总量息息相关。从社会意义上说，你拥有多少物质，你拥有多少自由。这是进不了教室的最真切的定义。

说回苏联，戈巴乔夫给苏联带回来的是教科书里的自由，名义上的自由。而苏联人民总财富量的减少，意味着苏联人民实质自由度的减少，公平的说，相对减少。川普主义在美国得到海量回应，久久不能平静，无论其是否参与2024竞选都将在历史中反复回响。因为美国人民因为产业转移造成的中产阶级财富减少使得他们最引以为傲的自由，肉眼可见减少。Schmemann这篇妙文几乎改掉国家名称就可以揶揄美国了。

我给你们带来了自由。

sir，自由是要兑现的，我拿什么兑现许愿池里的这个自由？