正文

歪曲和伪造历史是敌对势力搞煽惑的重要领域

(2010-05-15 16:05:29) 下一个

歪曲和伪造历史是敌对势力搞煽惑的重要领域

如今中国的中青年大都上网,一些歪曲真相和蛊惑人心的传言进入网络便能对社会产生重大影响,敌对势力由此便采取了历史、现实、未来预测多管齐下的方式进行煽动。在现实领域内,敌对势力主要针对社会上的一些不如意现象进行渲染、蛊惑和造谣,直接煽动不满。在涉及到未来的问题上,反华势力主要采取危言耸听的“唱衰”方式,以动摇人们的信心并制造恐慌。

在历史领域,一些居心险恶者则主要采取以史喻今的手段,虽看似不很露骨,甚至有时打着“公正看待”、“恢复客观原貌”的幌子,其实质却是要对中国革命诞生的新中国采取“断根”式的打击。改革开放后国内纠正过去“左”的倾向,客观地评价了国民党政权和一些旧社会人物的历史作用,并落实了一些优待政策。有些敌对势力便利用这一点,煽动人跳到另一个极端,在网络上用大量贴子歌颂过去被中国革命推翻的反动政权。

蒋介石集团当政时政治极度腐败,经济上搞得民不聊生,以至最终被人民推翻,对此老一辈人都有目共睹,实在难以找到能够吹嘘的地方,这些人便只好着重围绕抗日战争来贴金。近年网络上出现大量夸大和造谣吹捧国民党抗战的文章和幌子,如此竭力进行美化,其的的其实也很清楚──如此有功的头面人物和政权,将其推翻岂不是没有合理性了吗?

历史现象者是多棱镜,只看一面就不可能得出正确结论。客观评价历史的人,都承认国民党政权在1937年至1945年还坚持了抗战,其军队的许多官兵还曾做过英勇奋战,对此中央人民政府已经给予应有评价,对现存的老兵也给予过照顾。相比之下,倒是台湾当局从不承认中国共产党的抗战业绩,过去正式出版物中一谈到抗战便进行反共谩骂,近年来虽有收敛却仍采取否认态度。尊重历史的人同时都会看到,国民党统治集团在抗战中又存在着消极抗战的另一面,即主要表现为战争中腐败无能,争取胜利依赖外国,为此不惜付出放弃国家主权和承认外蒙古独立的重大代价(1945年8月14日国民政府同苏联签订的《中苏友好同盟条约》正式承认外蒙古投票决定独立)。正是这种“内战内行、外战外行”的无能表现,激起了国内绝大多数人的愤慨,抗战胜利后仅四年广大人民便选择了推翻国民党政权。向不大了解历史的众多年轻一代宣讲这些真相,网络上的那些造谣和吹嘘之辞就会起不到煽惑作用。

敌对势力为美化当年革命的对象,这些年到了不遗余力的程度,如在网络上称赞旧上海黑社会老大、头号流氓头子杜月笙如何“扶危济困”和“抗战有功”,并说以四川袍哥老大身份称霸一方的刘文彩是“造福乡里”。连被河南人民痛恨为“水、旱、蝗、汤”祸首,且在国民党内也因抗战丧师失地声名狼藉的汤恩伯,也被捧为“抗战名将”。世界上没有无缘无故的爱和恨,这些人如此偏爱旧中国反动黑暗势力的代表,不就是为了否定中国革命和新中国建立的必要性吗?

与此同时,一些别人用心者对中国革命的领袖和人民军队又极力攻击之能事,其手法除了造谣外,又是抓住一些缺点进行夸大渲染。对新中国成立后的成就,敌性网站的发贴者却患有“选择性失明”,或者故意进行歪曲。在一些恶意宣传下,部分有糊涂认识的人也散布抗美援朝战争“不该打”的谬论,又有人认为中印边界反击战“白打了”。不大了解真相历史的年轻人如果相信了这些蛊惑,历史观和政治理念真就会出现黑白颠倒。

先人便称“亡人之国必先亡其史”,敌对势力在历史领域进行的心理攻势,恰恰是要否定和斩断新中国的思想根基。网络上的这类言论,很多已远远超出不同观点争鸣的范畴,其险恶用心其实已是昭然若揭

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.