个人资料
正文

把西方领导人的私人利益与其国家利益稍稍分开看或许可以解决一些疑问?至少,可以解释土鸡的某些动作原因?

(2015-12-12 12:27:22) 下一个

另外,1s的成立和扩大是老美蓄意的一个战略部署;在其宣布将撤出伊-阿富汗时却意图邀中国借让瓦罕走廊以介入即将乱象纷生的当地局势。毕竟,一是1s的生长壮大需要时间。2是老美不可能在当时就直接剑指叙利亚,而是借助计划中的阿拉伯之春风先将中国搞乱:这就是为什么当时的美日大使在阿拉伯之春风最盛时在北京和沈阳上街‘打酱油’。

设想:如果当时中国也乱了,又借出了瓦罕走廊,1s的壮大,中国将会因刺穿了瓦罕走廊而直接导入1s势力扩散至国内,并且将会面对疯狂的疆独运动和应接不暇的全国性的恐怖袭击事件。这就是我在这之前就发帖指出为什么汪洋此人不可重用的原因。(网友可以看看那时是在几年之前的文章),就是当时就看出了老美的长远布局,虽不知细节,但知其目的而应对。试想如果缺了稳定的中国这个后背的支撑,俄国现在的应对叙利亚行动会有效果吗?即便是俄在乌克兰克里米亚等事变中也不能全力以赴地应对了。而马航370 就是老美为牵制中国而做出的蠢招,这使中国感到实质性的威胁而被逼向俄靠拢。所以老美智库当时有人就禁不住直言于此。我也为此曾发帖言奥巴马将太极打成‘太急’。好在当时习大明言不会以国家利益做交换。中国当时应对基本可以,但还是没有想到有人会以搜索失联马航为名彻探中国的水下搜索能力而几乎全力跟进而为。

习大的应对比胡温时代要好得多,但仍然处于被动应对的下风,没有主动的战略先行部署。赢得的是对手的误招和对手还不能彻底的了解中国社会,因而在其布局时总是功亏一篑... ...。

可怕与可悲的是中国的内部似乎不知其根本上是赢在何处,还要去毛化。真是让人哭笑不得:去毛化无非是怕将来失去财富和权力而已。这看似危险实则保命因而更保财的护身符还要丢弃,真是大愚!

这里实在是两难:不分析细节,当局者不知缘故,如做此细细分析,则又定为他人所用而将于国家极其不利。

中国的当权者们应该学习断奶:高速发展的社会实力必须要改变以往在经济军事不发达时前辈所取的策略,那时在经历过战争时代的魄力人物所具有的魄力才能行使的策略一旦他们处于现在的环境是一定会改变应对政策的。但是现在的中国领导人没有经历过战争,没有上代们的魄力,这就造成了策略与实力失联的局面,沿着过去的策略惯性就不适应现代瞬时即变 的国际形势了。历史的机会瞬息即会逝去,看着被人一次次的耍弄,心里真不是滋味。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.