正文
“逆境加分”来了，美国华人你还在一心一意推娃吗？
解滨
美版文革最近又有了新的进展。 这一次是由美国的高考机构College Board 推出的一个伟大创新。 他们发明了一个变相打压亚裔考生的入学资格，提高黑人和墨裔的入学资格，却又根本就不提种族的新武器： “逆境加分” —— Adversity Score 。
简言之，这个所谓的“逆境加分”，就是根据每一个考生的家庭、社区以及所在的学校的境况进行打分。 一个考生的家庭境况越是乱七八糟一塌糊涂（例如单亲家长，吸毒，囚犯，等等），所在的社区越滥越脏越恶心越犯罪率高，其就读的学校越是扯烂污不成体统（例如一半女生怀孕一半男生蹲监狱），这个逆境加分就越高。 相反呢，一个学生的家庭越是完美（例如考生既有爹又有妈），所在的社区越是安全，人均收入越高，学校水准越是不错的考生，那么这个考生的“逆境加分”就是零甚至是负数。 详情请看本文的附录。
今天在美国的华人的很多微信群都炸开了锅。
首先，这个“逆境加分”的实行，让“学区房”这个概念成为过去式。 各位的房价就看跌吧。 各位辛辛苦苦攒钱在最好的学区购买破破烂烂的旧房子，为的是孩子能够去上那个地区的最好的公立学校。 由于“逆境加分”，在一夜之间，“好学校”变成了“滥学校”，“好学区” 变成了 “滥学区” 。
家庭稳定，收入稳定，这本来有利于子女的成长，如今成了减分的重要因素，反而不利于子女上大学了。
我们来看看下面这一张来自华尔街日报的图：
首先看看收入、种族以及家庭教育背景所造成的区别。
出身于亚裔家庭的考分比平均值高了155。
家庭收入超过$200K家庭的考分比平均值高了162。
父母最高学位是研究生及以上的家庭的平均考分比平均值高了129点。
很悲情地告诉各位： 很多亚裔考生不光家庭是亚裔，而且收入也在$200K以上，并且父母双双有研究生或以上的学位。 这也就是说，啥不利条件都给占了。
为了实现平均主义的伟大理想，打造出一个“公平合理”又多元化还包容各个族裔以及阶层的社会，现在要对考生的分数进行调整一下，减少这三个因素所造成的差异。这就是通过所谓的“逆境加分”来实现。
有人大约估算了一下： 一个亚裔考生（-155），父母都有工作，两人收入加起来过$200K（-162），父母有硕博学位（-129）的家庭，SAT平均分就达到了1514，或者说这个不幸家庭出来的娃考了1600分，adjusted score也就只有1154而已。 黑人的三个方面的平均值均低于全体考生的平均值。 现在假设一个黑人学生（加122分）的父母是高中毕业，（加63分）年收入在4-6万，（加8分），那么考到961就打平SAT考满分的上述亚裔中产娃。
重要的话再说一遍：这么一减一加，一个黑人考生考到961分就有可能打平SAT考满分的上述亚裔中产娃。
这是TMD不提种族的种族歧视啊！
上面这个评估只是粗略的估算。 实际的过程，只是对“逆境分数”加分或减分，这个数值是在0~100之间，一般人加50（平均）。 各方面优越的就猛减，各方面恶劣的多就加。 至于每一所大学把这方面的分数换算成多少分SAT总分，这就天知地知了，人家永远不会告诉你。
这就是说，每个考生所得到的“逆境分数”究竟是多少，除了College Board以及学生所报考的大学之外，没有人知道。 您就是去抗议一万遍，把嗓子都给喊哑了，人家还是不会把你孩子被减了多少分的具体数字告诉你！
一句话： 暗箱操作！ 你就是想状告人家歧视都无门！
看着吧！ 跟你家隔五个街区的小混混可能明年上那啥名牌大学甚至藤校了，你孩子就连州立大学都未必能够进去，尽管你孩子的SAT比那混混高500分。 但人家的逆境分数比你高，这就够了！
如果这种情况出现了，您还要推娃吗？
我在上一篇文章里有说到：“你推娃推了18年，人家一纸法案就让你18年的心血前功尽弃，我们的希望在哪里？我们的明天在哪里？”
现在都不需要一纸法案了，直接在SAT考分上就干掉你！
有人认为，这个逆境分数可能只是为了那些藤校而特加的，我孩子不上藤校不就行了？ 错！ 实际上，去年他们就把这个逆境加分在50所大学中试点，明年将会推广到150所大学，然后继续推广。 当普及面扩大后，当SAT搞了这个逆境加分后，哪个大学要是不采用这个分数，哪个大学就会被状告歧视穷人。 然后呢？ 每一所大学最后都必须看逆境考分录取。 这样一来，就连最普通的大学也要歧视华人孩子了，而且还特有理。
有人认为，或许这种根据社会经济状况优惠考生的，比那种根据肤色优惠或歧视考生的要合理多了。 错！ 谁说一考虑考生的社会经济状况就不再继续考虑肤色了？ 谁敢放弃AA？ 举一个例子： 德州大学已经搞种族配额了，其方法不是直接配额，而是每所高中毕业生的前7% 被自动录取到德州大学奥斯汀分校，前15%被自动录取到A&M。 Blum先生带领 Fisher打官司打到最高法院，但于2016年败诉。 所以德州大学会一直这样做下去，不会取消的。 然后College Board又来搞这个逆境加分的新名堂。 德州大学敢不理会那个逆境加分吗？ 他们若敢那样做，恐怕立刻会被告到最高法院去。 但德州大学也不敢取消那个7% 的自动录取，因为最高法院判那合法。 所以结果自然就是两样都要搞。 雪上加霜啊！ 这样一来，亚裔考生还要什么前景？
有人开玩笑：赶紧在X区买个房子！ 还有人建议：辞职，离婚，搬去犯罪率最高的区！ 这都是玩笑，谁真敢那样做？
倒是有华文左媒迫不及待地出来洗地，把这个美版文革的创新说成是“教育改革”。 哈哈哈，这要是改革，那当年的张铁生就是伟大的革命了。
我就好奇了，谁敢去找一个靠逆境加分上大学的医生看病？
谁敢居住由逆境加分的毕业生设计的住房？
谁敢雇用靠逆境加分上大学的学生去设计飞机或汽车部件？
如果美国的篮球队，体操队，游泳队的赛手们都是靠逆境加分硬凑的，美国能赢吗？
苹果公司里设计iPhone的那些人，Intel设计芯片的那些人，安德森癌症中心的那些专家们之中，还有斯坦福大学的那些数学家和物理学家们，有任何一位是靠逆境加分上大学的吗? 一个也没有！ 不是因为美国以前没有搞过“逆境加分”，变相的逆境加分也搞过（College Board 在20年前就搞过一次逆境加分，但中途流产）而是因为人才就不是靠加分加出来的，而是靠真才实学，靠刻苦的努力，靠聪明和睿智打造出来的！
而且我想打破沙锅问到底： 这根据家庭、社会环境和学校条件进行加分，到底具体怎么个加法？标准到底是什么？ 一个居住在加州某郡的考生和一个居住在宾夕法尼亚州的以及一个居住在怀俄明州的考生，具体怎么个打分法？ 如果这种加分法是公平的，那为何不将具体的做法公开，也把每个考生的得分告诉每个考生？
没想到居然在美国高考中也搞起了暗箱操作。 全美的大学都靠逆境加分招生的那一天，美国就死了，死透了！ 到了那一天， “AllMen are created equall" 就成了一句空话。 一个根据考生的家庭出身和周围环境打分的国家，还谈何平等？
所以，我们一心一意推娃的华人爹妈们，该梦醒了。 不要以为会有人去冲锋陷阵、赴汤蹈火，英勇献身，让大家去平安度过这一场危机，自己只要坐顺风车就行了。 说实话俺自己都不知道怎样去处理这件事。 无论我们怎样去解决这个问题，没有几十万上百万华人的参与，这件事很难摆平。 不要以为去白宫网站联署一个petition就行了，那没用，得想点别的法子，来点厉害的。 那一年几十个日本鬼子押着十几万南京市民去枪杀的路上，几乎每个市民都在梦想别人会冲上去跟鬼子拼命，把自己救下来。 结果是没有一个人去拼命，大家都被鬼子杀死。 现在我们又处在类似的局面了。
犹太人在1920年就开始做教育维权这件事了，也是搞了好多年才成功。 我们华人也该赶紧想办法了。政治决定我们下一代的命运。 别光顾着推娃了，光搞那个没多少用了。
附录： 华尔街日报有关 Adversity Score的报道
SAT to Give Students ‘Adversity Score’ to Capture Social and Economic Background
https://www.wsj.com/articles/sat-to-give-students-adversity-score-to-capture-social-and-economic-background-11557999000
以后为了孩子去个好学校，我还要去犯点罪啥的，杀人放火俺不敢，抢劫太危险，吸毒太作践自己，愁死了
---------------------------
为您排忧解难，据无家可归的房客传授的经验，可以在警察看见的时候砸个街角便利店玻璃，顺手抢个巧克力棒什么的，您就可成功入狱度假了。
遍野无尘 发表评论于 2019-05-17 10:51:26
回复：老农民说两句
家庭同性恋算不算逆境
打篮球身高190投球的分2分，180算2.5分， 170 算3分，160 算3.5。因为是逆境，应该多算些。
家境贫寒者，第一次抢劫不算犯罪。
大夫家境不好者，第一次开刀死人，不算事故，因为是逆境。
家庭同性恋算不算逆境？
逆境，就是要花更大的力气或者有更高的天赋才能达到非逆境同样的成就。也就是说，同样成就下，逆境出来的人更牛。但是这不是逆境早就了人才，而是逆境筛选了人才。也就是说，同样的人在逆境中的成功率要低的多。所以要给与补偿。又或者说，同样人在逆境中取得的成就低，也就是说逆境中成就低的人其实和非逆境中成就高的人是一样的人才，所以要逆境加分才能公平评判。
第二这个方法没有考虑族裔，比AA已经好很多了。毕竟黑人也有不少富的。华人，白人，犹太人也有很多穷的。