方舟子对韩寒文章提出的种种质疑的个人看法

仍然很支持方舟子在大多数打假上的认真和胆量，但在韩寒事件上，非要认定他的文章是别人代笔，我认为有偏执之嫌。方是中国教育体系定义下的好学生，他们普遍听老师话，认真做作业，上课认真听讲等等，思考的东西也基本不出课堂的内容，在设定的轨道上你追我赶；而韩寒则完全没入轨，只是一味玩自己的，看别人追追赶赶，他玩皮捣蛋不被老师喜欢，一次次的罚站最后辍学。他们象两座由来完全不同的星球，在你这座星球上观测不到的事物就认定在其他星球上不可能发生，显然没道理。就韩寒一类的小孩，他们在学校里的那些＂不良＂经历会促使他们小小年纪就考虑了很多正常学生不会去想的事情。比如在罚站时，韩寒的心境和想到的方方面面与他的同学们肯定不同。特别的成长过程有可能促使韩寒小小年纪就开始观察和思考与他年纪不相衬的东西。方舟子用自己的常规去测度别人，在遇上韩寒这样的＂异类＂就有可能出现很大的误差。虽然不排除韩寒找人代笔的可能，但方舟子摆出的重重疑点其实并不一定真的可疑、并不一定完全不可能发生。

[BoilingWater]

而且，我也并没被说服韩寒一定是找人代笔了。我知道韩寒是从方舟子对韩寒的质疑开始的，因为我常上他的新语丝网站。但这次我对他的质疑有质疑。

[x潇潇]

中国一个社会问题是看人论事。重视作者名字，不重视文章内容。其实文字的内容是有益社会的，作者是谁的名字并不重要。
人们没有正常渠道发表心声，借用他人之名发表是社会造成的，并不值得穷追猛打。
倒是那些文字中被批判的人和社会现象，应该值得重视。