狗的哲学

在纷繁的尘世中,找一个角落,与自己对话,升华心灵.
个人资料
正文

为什么中国做不到

(2009-10-31 19:22:18) 下一个
   

经常和Jeff去河边散步,那里有我们想看的所有风景:河、草、树、鸭、鹅,以及常年盛开的玫瑰园。

坐下来休息的时候,看到长椅上刻着两个名字和一句话:他在这里钓过鱼,她在这里喂过鸭。

很简单的两个陈述句,没有惊叹号,却让我立刻感到温馨。很显然,曾经有一对恋人或夫妻,在这里度过很多美好的时光。去世后,亲人或朋友捐钱造了这条长椅,以寄托思念。

普通人,就是这样在亲戚朋友中“流芳百世”。没有惊天动地的伟业,我只知道他钓过鱼,她喂过鸭,但他和她,在去世后,却把爱的朴实与浪漫留给世界,温暖着我这个路过的陌生人。

依偎在Jeff的身旁,我看到不远处,两个无家可归者正在另外一张长椅上坐着聊天,两人年纪都很大。

“不论在哪个国家,很多无家可归者都是老无所依,但我为什么在美国至今没有看到过一个儿童乞丐?你还记得咱们在中国时,几乎经常被儿童乞丐包围?”

他点点头:“这也是我想不通中国人有钱把孩子送进美国的名校(很多美国家庭都承担不起那笔高昂的学费),但却容忍那么多儿童乞丐流离失所。在美国,儿童是不能乞讨的。只要看到一个小孩在街上乞讨,那绝对是有问题的,所以巡逻的警察立刻展开调查。如果警察没有及时发现,其他公民看到,也该立刻报警。”

“警察能起什么作用呢?乞丐又不是罪犯,犯不着被警察逮捕。”

“一提到警察,你怎么马上想到逮捕?”Jeff拍拍我的肩膀,“警察没那么可怕,警察的工作主要是保护人民。警察插手,是为了救助小孩。他先调查小孩的父母亲是谁,以追究父母亲对孩子的失职。”

“万一小孩是孤儿呢?警察找不到父母亲怎么办?”我继续追问。

“那就把小孩暂时先放到孤儿院等由纳税人供养的慈善组织,让孩子有安身之处,同时把小孩的名子输入收养登记系统-----很多没有小孩的夫妻正排队等候收养小孩呢。”

“就这样?儿童乞丐的巨大社会问题,这么简单就能得到解决?”我坐直了身子,惊奇地看着他。

“是啊,就这么简单。”

 “既然如此简单,中国为什么做不到?”

Jeff 笑了: “ 这个问题我就答不上来了,因为我不是中国人。你是中国人,这个问题要由你回答才对。”

可我还是不知道答案。

中国为什么做不到?

没有财力?全世界都知道中国不差钱----因为连唯一的超级大国都在向中国借钱。甚至根本不用中央财政放血拨款,随便找个贪官(到处都是,我保证一点也不用费力气就能找到。)敲打几下,弄个一两百万不是问题-----这要解决多少儿童乞丐的生计!

没有人力?13亿人口的泱泱大国,每年有几百万大学生毕业,而且相当多的人一毕业就失业,为什么不把这些人组织起来,成立“解救儿童乞丐专项工作组”?

每年春节前,各地公安局不是都有“扫黄打非工作组”吗?把抓妓女的警力抽调一部分-----反正妓女这个古老的职业“源远流长”,“扫黄的专项工作总让警察缺乏成就感,还不如换到更迫切、更高尚的“解救儿童乞丐专项工作组”,一举歼灭残害、控制儿童乞丐的犯罪团伙。   

让街上不再有儿童乞丐,决不仅仅是“和谐社会”的“面子工程”,更不是彰显什么社会主义制度的优越性---没啥好显的,资本主义制度在儿童乞丐这一方面早就显示出了优越性。这跟社会制度和意识形态都没有关系,只跟这一点有密切的关系-----我们还是不是人。

如果我们是人,怎么能眼睁睁看着孩子被犯罪团伙绑架?怎么能容忍犯罪分子砍掉孩子稚嫩的腿、弄瞎孩子明亮的眼睛,以让孩子讨到更多的钱?

如果我们忘了自己是人,承认自己只是动物,那就去看看凶残的老虎吧。虎毒都不食子,那对残害儿童犯罪的冷漠,是不是表明我们有时连畜牲都不如?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.