正文

我花开后百花杀,满城尽带黄金甲--唐朝为何没有产生资本主义

(2010-08-21 17:34:30) 下一个
唐朝工商业极为繁荣。广州光阿拉伯、波斯和犹太商人可能就有二十余万。
而且已有社会化大生产。

黃巢军队曾经用数百巨碓,同时开工,作为供应军粮的作坊。流水作业,
日夜不停。但作为原料的竟然是人。大批乡民,无论男女,不分老幼,被
抓住后,又被生生纳入巨舂,顷刻磨成军粮。

黃巢不是农民,是盐商。所以懂社会化大生产。但他没有用社会化大生产
来发展经济和民生,却做这种事。唐朝和黃巢都没有往资本主义方向发展。
不知是什么原因。

人类生存有各种文化和模式。老虎狮子和最原始的人类一样,属于渔猎文
化。黃巢采用了渔猎文化,不从事发展。一时很富裕,但时间长了,周围
资源枯竭,找不到粮食,居然就把人当狩猎对象。虽然威风一时,其实难
以持久。

所以, 如果人有太多的狩猎冲动, 是否是好事情, 还值得探讨。

黃巢的这段历史记载是否真实 ?

黃巢的特殊军粮作坊,《旧唐书》,《新唐书》,《资治通鉴》都有记载。

《旧唐书》是后晋天福六年(941年)开始编写, 距该事件(883年)
仅五十多年。事实真相很容易调查。

后晋不是正统出身, 对黃巢不会有太多偏见。

汉朝历史学家对陈胜就没什么偏见, 反而有些称赞。

有没有可能《旧唐书》误信谣言?根据《资治通鉴》的另一条记载:
武宁节度使时溥献上黃巢首級,另有黃巢姬妾二三十人。

僖宗问: "汝曹皆勋贵子女,世受国恩,何为从贼?" 居首的女子回答:
"狂贼凶逆,国家以百万之众,失守宗祧,播迁巴、蜀;今陛下以不
能拒贼责一女子,置公卿將帅于何地乎!". 上不复問,皆戮之于市。

这记载对正统的唐皇朝很不利,对黃巢方的成员却有些同情。《资治
通鉴》以严格的正统观念著称,也并没有对黃巢方偏见很重。

这记载能流传到《资治通鉴》时代,说明当时社会和历史学家们普遍
没有对黃巢有很重偏见。《资治通鉴》在史实上被认为是严谨的。

所以我觉得《旧唐书》,《新唐书》,《资治通鉴》关于黃巢的记载是
可信的。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.