子英

人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
个人资料
  • 博客访问:
正文

港报: 英报捧中国科技 京学者说不zt

(2010-01-27 07:37:59) 下一个
港报: 英报捧中国科技 京学者说不

2010-1-27

【大公网讯】香港明报27日报道,中国30多年来经济高速发展举世瞩目,英国《金融时报》发表研究报告称,中国过去30年科研发展势头也比其它任何国家都强劲,而化学和材料科学领域实力尤其突出,且至今没有放缓迹象。目前中国已成为全球第二大科学知识生产国,到2020年将会超过美国。但有北京学者认为,中国科研发展同经济发展一样,多年来只注重数量而忽视质量,仍处于「粗放型」阶段。

化学材料科学实力尤强

报道并称,全球最大金融信息和数据供应商「汤森路透」将1.05万家期刊科研论文编入索引,分析「金砖四国」(巴西、俄罗斯、印度和中国)过去30年的表现,指中国表现远远好于其它几个国家,同行评议科研论文数量1981年以来增加63倍,在化学和材料科学领域实力尤其突出。

英国皇家学会科学政策主管詹姆斯.威尔斯顿表示「中国独占鳌头,遥遥领先其它国家,中国近来科研表现甚至超出预期,而印度则低于预期。」

政府巨额投资结合企业

威尔斯顿认为中国科研发展来自三大因素驱动:政府巨额投资、知识从基础科学到商业应用的有组织流动、中国灵活有效措施吸引欧美科研人员。此外,中国科研工作也更具协作性,尽管质量仍参差不齐,如近90%的中国论文,每篇至少有一名美国合著者,但整体质量仍在提高。

印度逊中国俄罗斯退步

印度科研的缺陷在于其研究难以和企业结合,而且整体而言,印度的大学水平不及中国。在2009年亚洲区大学排名,印度最好的大学只排名第30,而中国及香港便有10间大学的排在30名之内。而巴西近年在科研方面卓著,该国1981年科研论文产量是印度1/7,但去年已接近印度。至于俄罗斯,在苏联解体后科研经费锐减,科研成绩已在印度和巴西之后。

中国虽被指为科研大国,但并非科研强国。英国《自然》杂志去年曾报道,中国6家顶级研究机构6000多名科研人员中,大约三分之一承认有过剽窃、造假行为。

北大教授:勿被数量迷惑

另据报道,北京理工大学经济系教授胡星斗表示,外国人被中国科研发展数量迷惑了,多年来中国科技论文、发明专利虽数量巨大,但大部分是重复研究、低水平,原创成果极少,并有大量造假和抄袭论文,学术造假象足球赌波一样屡禁不止。

胡星斗对记者表示,内地的学术体制导致学术腐败,科研机构多追求论文发表数量、科研经费数量;大学教授考核标准,主要是学术论文发表多少篇,由此申领多少科研经费等。调查显示,全国60%科研经费用于非科研方面,80%专利是属于低水平外观设计式,只有不到20%专利属于真正发明。北大、清华等名校在国际一流杂志上发表论文数量,只及美国哈佛、耶鲁等大学二百至三百分之一。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.