【原创】也谈院士评选

中国科学院和中国工程院的院士评选如同1955年的解放军授军衔一样，是有个山头（关系）的问题，也有平衡各学科和各部门的比例问题。但总体来讲，到目前为止还是比较客观与公正的。之所以这样讲，是因为中国科学界还没有任何人有当初毛主席那么一言九鼎的权威，一个人说了算（55年毛主席也还算民主），也是因为绝大多数的院士目前还仅仅是做学问的。 首先，申请人必需要有真东西：国家级大奖和排名，国家级攻关课题的主持人，国家主要学科学会的理事长，国家级学报主编等。其中第一项最主要，但至少应有上述的两项（大致如此）。学历和外语方面，以前没有明确要求。 cｃｈerｅ 席琳 其次，要有两个以上院部级（含省科学院和大专院校）科研单位或者国家级学会的推荐。外籍院士需已取得所在国院士和对中国有学术贡献两项。5名院士具名推荐也可以算一项。 当然，这样做还是便宜了当官的和能白话的。笔者身边许多诸如此类的例子。有些人学问作的很好，各项条件也打倒了，但却一直提不上院士。原因不外是：1)不会组织答辩材料或口才不好；2)本单位本专业有人捷足先登；3)学科面太窄，太专，其它院士都不懂；和4)交叉学科，招不到对口门类，两边踢皮球。主要还是第一点，其它原因第一次不行，以后总能行。但是话又说过来，在当今做学问，尤其是自然科学方面的研究，没有组织才能和不会白话行吗？ 中国科学院院士以前比较难进入，是因为在评选过程中，如果收到反对的意见，（尤其是同行权威和本单位的人反对），基本上这一次就算是泡汤了。所以很多人如袁隆平虽然符合条件，但如果在学术上有争议，往往很难被提上科学院的院士。中国工程院由于成立的比较晚，学术上的歧见（山头）还比较少见。最近几年工程院采取到原单位调查和张榜公布措施，因而很多弄虚作假的高官连初选都进不了。 至于水平，我认为大多数院士（包括一些部长院士）还是比较不错的。是否能同国际上看齐，不好说，因为没有一个各方都能接受的比准。就向诺贝尔文学奖，至今没有大陆的作家获得（XX是例外）但不能说中国的作家水平都不行。SCI文章？本身就是有争议的。 想起多年前一个真实的笑话。某知名教授连年没能人选中国科学院院士，因为本单位的关系没有处理好，导师告诉他的学生们说每次都是在最关键的火候（让你没有时间去调查真假），单位便有人以他博士生的名义写匿名信。1994年该教授人选首批中国工程院院士，众博士生都很高兴，纷纷为导师庆贺。趁教授去厕所的功夫，教授最欣赏的大师兄开言说，以前我们只知道教授有假的，现在看起来，院士也有假的！ 顺便说一句，36名双院士是当初中国工程院成立时，从中国科学院院士中精选的，没有申请和评选这一说。据我所知，后来还真的没有什么人成功的申请成双院士（也许我孤陋寡闻）。 一个很大的遗憾是，当今不论中国科学院抑或上中国工程院的院士评选，都不包括社会科学方面。