中医和西医孰优孰劣，回复医者意也的帖。

医疗分医者，患者，政策。这是社会的一个综合大问题，单独谈医，中医西医谁优谁劣都会失之偏颇。
首先，就医者之医术，不管中医也好西医也好都是经验的累积，术有专攻，人的精力有限，科学领域里必然有你想不到，考虑不到的方面，所以老子说，道可道，非常道，名可名，非常名。人目前所知道的领域也不过很有限的一部分而已，学无止境，自己不知道的领域，自己不懂的话怎么可以随便乱说对与错那？那是不负责任的。中医有中医的理论，但我们不能不承认，中医以调理为主，对于有些疾病超出了调理的范畴，那就是中医的局限所在，比如，先天性心脏病中的室间隔缺损、房间隔缺损、动脉导管未闭等）及复杂先天性心脏病，这个病中医你怎么调，调到死他也是治不了了，而西医的手术就很成功。
这就是中医的所短。但中医也不是什么都不行，比如水肿，中医调理后病愈得就很快，在一个对于眩晕，中医的苓桂术甘汤，一吃就立马见效，这个是西医所无法理解的领域，什么脾阳不足，健运失职，则湿滞而为痰为饮。而痰饮随气升降，无处不到，停于胸胁，则见胸胁支满；阻滞中焦，清阳不升，则见头晕目眩；上凌心肺，则致心悸、短气而咳；舌苔白滑、脉沉滑或沉紧皆为痰饮内停之征。这些道理西医糊涂不懂，但西医并不排斥中医，有效就用是西医的原则，这一点值得中医学习。总值中医西医各有所长，适宜取长补短，互补长进，治病救人，造福人类的好事。
不知各位的意见如何？

再一个，患者的心态，心情也很重要，有病乱投医，瞎猫碰死耗子，到处乱撞。有些病，患者不知道如何治疗，很多人都凭着半斤八两的知识，根据自己的意愿，往往使治疗半途而废，这你以此为根据说对方的治疗无效吗？什么是有价值的？对于医生，能治好病就是有价值的，所以西医往往只管治病而不治命，副作用太大也没办法，治好了病，留下一大堆的后遗症。以至于人们怨声载道。。。
但中医的调理，对有些病的效果太慢，患者的痛苦的心情没能理解，患者有痛苦渴望的是尽早解决，在西医无效的情况下，才无可奈何地选择中医的，就是选择了中医也是将信将疑，死马当活马医了。有些有效的疾病，碰到一般的江湖郎中，一例等于一万例，胡吹瞎吹，神医太多，这只能是中医的路越走越狭窄，有些患者的话，医生也需要有判断力，那句是真哪句是假，医生怎么会被患者所左右哪？医生应该有自己的诊断能力，对于患者要什么药就给开什么药的医生，不管中医西医都是庸医。

对于黑心宰人的医生，那就像饭店一样，也有宰客的黑店嘛，人要生存，并且希望生存得更好，就会选择各种手段来达到自己的目的，但那并不是全部，你去找好的医生不就完了，又不是只有一个医生。。。医疗政策是一个国家的福利待遇，政府自会有自己的政策，好也好，不好也好，和医生没关。就像中国，你让医生去赚钱，他怎么赚？他只能宰患者了，这是必然的结果，因为医生也是人，也需要养家生活，既然国家提倡不管白猫黑猫，抓住耗子就是好猫，那么医生也只好抓患者这只耗子不放了，这就使政府政策的恶果，有毛病，发现毛病政府才需要医疗改革。
总之做医生的，你来找我，我就认真负责，你不找我，痛苦的也不是我，和我没关。中国有句话叫佛渡有缘人，说的就是这个意思。
你愿意帮助别人，那么就用你的思维去判断，选择正确的给与指导，对于不懂的领域，不去争辩没用的废话。

对与不对，就当是笑话看吧，权当休息了。