关于《怀揣“绿卡”还怎么扮演民族英雄》的几点看法

持有“绿卡”是不是民族英雄？这是一个无意义的命题。绿卡和民族英雄本来就没有任何矛盾的交集，根本就没有讨论的必要。关于古今中外“身在曹营心在汉的”英雄不胜枚举，这里就比一一列举了。

盛大林的这篇文章《怀揣“绿卡”还怎么扮演民族英雄》（中青在线-中国青年报2006-06-26）要讨论的关键问题实际上是就一个非常具体的个案，关于宗庆后的所谓的“道德问题”，或是“操守”问题，或者是“为人问题”。

宗庆后在娃哈哈与达能的法律纠纷中，被认为维护中国的“民族产业”和“民族利益”，因而被多人视为中国的“民族英雄”。然而，问题的导火线并非他的绿卡和“民族英雄”之间的矛盾，而是他的人大代表身份和绿卡持有者之间的关系。 既然他的人大代表身份符合法律规定，那么，问题就只有转到“道德”上了。

这里请注意，盛大林在文章中用到了“怀揣”和“扮演”两个动词。“怀揣”表示不公开，或者不想公开，而且“怀揣”的内容似乎对“怀揣”者很重要。“扮演”一般用来描述其表现并不属于“扮演”者自身的特质。这里宗庆后的确是“怀揣”了绿卡，不用质疑。那么他的：民族英雄是否扮演的呢？回顾他在娃哈哈和达能的案子中的一些做（参阅相关资料），不觉让人有点感到他对他的公司的热爱远远超过了他的所谓对中华民族的热爱。 而拿所谓的维护中国的“民族产业”和“民族利益”，只不过是他在不得已时为了获得道义上的支持或同情而采取的“虎皮大旗”策略。盛大林在文章中用到的“扮演”一词在这里得到了证实。宗庆后的做法实质上给中华民族造成的非常负面的影响。

依照“煮酒论英雄”观点，绿卡持有者甚至外国国籍持有者都有可能是民族英雄，但宗庆后不是。不管它持有什么颜色的卡，他只是一个通常意义上的企业家或者顶多算个民族企业家。