民主真的那么神奇么？

我前两天有个帖子，要明主，不要民主。是以明主这个方面开始谈起，其实实际上还是在谈制度问题。什么样的制度才是一个比较好的制度，需要好好研究，而且一个当时眼光认为好的制度不一定现在的眼光看就好，我们的眼光和观察力也应该与时俱进。

民主这种东西可能在小的地方，小的范围比较合适，因为他强调对个体的尊重，但在一个大的范围，如果每个部分，每个细节都强烈要求尊重，不断的放大，那只能导致矛盾的不可调和，这就是在比较多样化的社会民主模式不成功原因。

美国的国力历史上少见，但短短几十年就开始走下坡路了。相对于历史上的强国这个转折点不可谓不快。而且还有一个相对于历史上一个比较好的任期制。所以领导人问题不能不说是一个大问题。穷兵黩武的政策不是一个好政策，但是在民主的体制下，政客和人民相互推波助澜，一切都在民主的名义下名正言顺。几百年后评价现在的美国应该也是穷兵黩武，虽然在民主的名义下。

东西方的思维模式有很大的不同。东方比较强调整体，稳定就是强调整体，西方比 较强调个体，民主就是强调个体。其实西方的罗马帝国和东方的秦帝国差不多处于 同一时期，而且同时期罗马帝国的情况远比中国现在疆域的情况要单一的多，但两 个体系下发展的结果完全不同，西方社会越来越分化，国家越来越多，越来越小， 而中国单一化越来越多，疆域越来越大。伊斯兰世界原本也出现过比较大的帝国， 但由于临近西方，不断的接受西方的思想，也是越来越分化。可以说就算是现在， 只要接受了西方价值体系的社会就不断的分化，社会越多样化情况越严重，巴尔干 地区就是最明显的一个例子。而东方的和谐，东方的和而不同，强调整体的眼光去 看问题就保证了能在比较多样化的情况下稳定发展，中国社会和民族的多样化在整 个世界上都是最突出的，没有任何一个国家像中国的情况这样的复杂，如果用西方 的那一套体系，中国只会走上西方不断分化的老路，这不正是西方追求的么？当然 ，如果有人比较天真，认为整个世界祥和而美妙，接受中国分化的情况，那我也无 可厚非。但看一看欧洲，已经慢慢认识到只有联合起来才有力量，但是由于与他们 的传统格格不入，一个欧盟究竟能达到多少共识很成问题，欧盟一体化进程还有太 多路要走。中国何必要重蹈覆辙呢？

以下为引用另一网友的话：

一直认为，老喊着民主的人都是些吃饱了没事做的人。也就是说，吃饱了有事做的人不会去喊，没吃饱的人也不会去喊。今天俺正好吃饱了，又没啥事，也来瞎扯一通。

民主是啥？简单的说，就是由民作主。往复杂了说，就是?#￥%（以下省略啰嗦废话几百字）。不过，民主的定义不只如此而已，俺看民主在现今最大的作用，就是用来给国家分类。作为主导这分类的欧美国家，当然是以他们自己作为标准，他们是100%的民主，向他们靠拢的国家就是往100%民主发展的国家。凭啥？人家有钱啊。

要说这不民主国家，世界上已经不多了，不但欧美列强民主，连非洲那些穷到要靠卖外交吃金援的国家也民主。民主不是白米饭，吃不饱肚子。老美阔，却不是因为民主。老美阔，是因为他够无耻，人类有史以来最无耻的国家就是他了。明明就是靠着不断发战争财奠定资金技术基础富起来的，偏偏还要义正言辞的说自己杀人放火是为了维护世界和平。老美无耻就算了，可惜有些人还要无知，硬要把老美有钱的原因算到民主头上。有时在想，要是这扛民主大旗的是哪个穷的连饭都吃不上的国家，那些民主人士还会不会那么奋勇。说白了，有些人喊得那么不遗余力，不就是为了张绿卡么。

再说这民主的前提基调，应该是平等二字吧。那些出身不民主国家却高歌民主的，看不出有几个怀着平等的心态，动不动就扣帽子，一幅众人皆愚我独智的嘴脸。正享受着民主滋润的那帮人也不见得好哪去，仿佛有了民主，他们便站在了道德制高点上。为啥乍看之下那么伟大的一个词，从那些人嘴里吐出来却让俺有想抽人的冲动？只叹这世界变化快啊，从前人类制造不平等靠的是种族，现在却是靠着民主，也还真是讽刺。

民主和不民主都一样，不过是两套规则罢了，对老百姓来说，没有所谓先进不先进，只有适应不适应。中国老百姓需要什么？需要的不是些镜花水月的权力，他们需要的只是吃饱住暖有希望。如果有人说，在这些事情上，民主比不民主会做的更好，我只能笑这些人很傻很天真。说到底，谈民主，不过是我们这些闲人饱暖思XX了。

末，人类社会的发展绝不会止步于现在的“西方民主”，从前欧洲还有人羡慕中国的封建君主制度呢，说不定这时的我们也会被百年后的人笑话。那些准备在西方民主道路上走到黑的，俺劝你们一句，莫走急。