资本主义面临“共同富裕”

资本主义面临“共同富裕”

作者：谢盛友

中国改革开放初期，“致富光荣”曾是一句流行的口号，而那些致富了的私营企业家们，现在却因“共同富裕”而显得有些手足无措。蚂蚁金服的上市计划被叫停，滴滴出行、美团以及私教企业受到整治，“共同富裕”已经使越来越多的私营企业受到波及。《南德意志报》以《中国的整治与再分配》为题，对习近平这场新运动进行了分析。文章写道：

今天的中国是世界出口冠军，是仅次于美国的全球第二大经济体。然而对于普通中国民众来说，通过辛勤工作而致富，或者过上稳定生活，都已经变得越来越难。很多人已经看不到提升生活水平的希望。

天价的房产以及高昂的学费，令大城市里的中产阶级不堪重负，这也造成了出生率的不断下降。据估算，城市人口中的失业率大约为15%。即便受过良好教育的大学生就职也变得越来越难。

大众的福利 (Wohlstand für Alle)

战后，资本主义和民主生活在西方社会强盛，一个根本的原因是，资本主义对公民有一个承诺，富有生活人人享受(Wohlstand für alle)。我们来阅读联邦德国“经济奇迹之父” 艾哈德的著作《大众的福利 (Wohlstand für Alle)》(1957年，英文本名字为《来自竞争的繁荣》，中文本根据英文本译出) 。

战后，艾哈德一直主持联邦德国经济政策的制定，艾哈德极力称赞“社会市场经济理论”，认为这种经济“把漫无限制的自由与残酷无情的政府管制两者之间长期存在着的矛盾加以解决，从而在绝对自由与极权之间寻找一条健全的中间道路。

现代社会阶级组织分为两个阶层，一个是人数很少的什么都买得起的上层社会，另一个是占人口大多数的购买力不足的下层社会。社会市场经济的目标是要打破阻碍社会向前发展的阶级界限，消除穷人和富人之间的敌对情绪。而欲达到这一基本目标，则必须实现一组三位一体的具体目标，即生产率和生产量的大幅度提高，名义工资的大幅度增长，低廉而稳定的物价水平。

为了实现上述基本目标，必须依靠自由竞争的市场机制的作用。但这种自由竞争的市场机制不同于十九世纪以前的漫无控制的自由放任，而是一种辅之以必要的国家调节的市场机制。

第一，保证个人的经济自由。自由是每个公民的权利，也是市场经济的出发点。这里所说的经济自由包括生产者决定自己资源的使用，进行生产和竞争的自由，以及消费者使用自己的收入进行购买的自由。

第二，要保证自由竞争，这是实现市场调节的唯一途径。这就是说，价格在竞争中形成 并通过竞争来调节经济，实现资源的最优配置。他认为，竞争是保证繁荣的最有效的手段，只有通过竞争才能实现生产的发展。所以，自由竞争是市场经济的基础。

第三，保护私有制。艾哈德强调，私有制是保证个人自由与自由竞争的基本前提，没有私有创就投有市场经济。艾哈德是市场经济的拥护者，认为人类进步是市场经济的结果。市场经济的优越性在于，它能使调节过程随时随刻地进行，能使供求双方，国民收入与国民生产之间既在数量上又在质量上都趋于平衡，能使生产者和消费者双方都获益。”他把联邦德国经济的功归之于市场经济。正因为如此，一般把社会市场经济归之于自由主义的范围之内。

自由竞争是实现基本经济目标的最好手段，也是社会市场经济制度的主要支柱。在社会市场经济中，政府的责任就是制订和执行经济政策，在精神上和物质上给私人企业家以指导和支援，而不在于直接干预经济事务。但这并不等于说，私人企业家可以为所欲为，政府可以不闻不问，放弃一切干涉。政府的责任在于运用必要的手段，为市场经济的顺利运行创造必要的条件和适宜的环境。

目前“富有生活人人享受”这个承诺受到威胁。当然原因很多，全球化大财团恐怕是最根本的原因。

[回首前尘]

楼下，你人在墻外，心在墙内，思想在上个世纪

[warrener]

@回首前尘:"让富人交税交得心服口服...."
哈哈哈，这是我在资本主义国家生活了20多年听到的最奇葩的话。

[京华人]

林向田 发表评论于 2021-09-03 06:03:52
一件事就能看出“共同富裕”是真还是假？

不敢公布官员的财产，“共同富裕”就是假的！
————-
讲得好！一句话点中死穴！

[lao-fei]

bl20120 发表评论于 2021-09-03 11:35:25
共同富裕到最后一定是共同贫穷
================================
有钱人富翁非常同意这种说法

[bl20120]

共同富裕到最后一定是共同贫穷

[武胜]

共同富裕是普世目标就对了。富裕不只体现在个人收入，也体现在公共设施和社会保障上面。创业致富毕竟不适合所有人，只是市场化难以保障大众生活水平的提高。尤其是一些资源紧缺或竞争门槛太高的行业，垄断很容易攫取超额利润。全球化将竞争门槛提高到众多小企业难有出路的地步，除非体制有较大改变，垄断会是挥之不去的阴影。任何倡导市场经济但缺乏避免垄断的做法都是耍流氓。

[lao-fei]

很长时间没看到老谢的文章了。改革开放初期，邓小平提出要让一部分人先富起来，当时的理解就是同时让全体国民都富起来是不现实的，通过经济改革，调动一部分人的积极性，在让这些人先富起来的同时也发展了经济，等国家积累了一定经济基础之后，会让全体国民走共同富裕的道路，现在国家经过40年的发展，已经强大富强了，就应该兑现邓小平当年的承诺，而不是制造越来越大的贫富差距。

[回首前尘]

当贫富差距越来越大时，政府必须采取一系列措施来缓和社会矛盾。应该通过法律的手段，让富人多交税，但是不应该用运动的方式让富人人人自危，不再投资扩大生产。法制社会，一切用法律解决，让富人交税交得心服口服

[jenning]

资本主义的资本本身有个聚敛效用，意味着资本主义越自由（政府少限制），贫富差距会越大，差距达到一定程度，穷人肯定想闹革命，所以政府只好通过一些行政手段比如高税收来均贫富，最终只能达到共同贫穷， 于是再放开实行资本主义。 所以整个社会就是资本主义和社会主义的轮回，每个国家无一例外！

[林向田]

一件事就能看出“共同富裕”是真还是假？

不敢公布官员的财产，“共同富裕”就是假的！

[ahniu]

社会爱富人，富人越多。
社会爱穷人，穷人越多。

[石假装]

中国的富裕阶层不是通过公平竞争得来的。“社会主义的市场经济”是个自相茅盾的命题，产生不了公平竞争的环境，还必然导致腐败，。