几年下来, 关于潘汉年的事,可能还是迟昆严的说法最合理.

我一直对这事不明白,特别是对周恩来没有站出来替潘说话很不理解.多年前还在这坛里发过贴,问过这事,但也没有得到好的解释. 后来有一次,其他网友又在讨论潘案时, 迟昆严说了一段话,让我觉得恍然大悟.他其实说的很隐晦,没直说周的名字,但意思就是,潘去见汪精卫,不是那么简单的事,周是知道的,也许是事后,但也完全可能是事前. 而周没有告诉毛泽东或其他中央领导. 

所以潘因为见汪的事情被抓后,以当时的政治生态,周是躲都来不及,那还能出来替潘说话呢. 而潘做了几十年的间谍,当然也知道哪些该说,哪些不该说, 所以对此也一直守口如瓶. 

这个说法能解释得通好多事情,只是直接的证据太少了,至少我们这些老百姓是不知道的.