天下本无事
P01135809
1. 拜登挑选Harris为副总统候选人。希拉里表示赞赏，奥巴马表示激动，Trump称这是他最想见到的对手，彭斯表示不惊奇。拜登在和Harris通话时念事先写好的稿子。
我觉得这个应该是近期来的一个好消息。选取黑人妇女做VP在侃爷入局后没有悬念，当然最后选择了Harris， 说明有两点。一个是Harris其人也是一个前台傀儡，容易控制。从加州政坛沼泽出来的极左份子，不知道米兔了多少政坛元老一路直升。这种没有显著政绩，在参院里发言经常不知所云的人物，在初选还没开打就退出的人，能获得多少民众支持？至少把很多中间选民吓跑，而左派民主党选民未必买她的账。这个选择，已经是明摆着按公平选举的条件下稳输的局。那么选她的动机，就值得玩味了。第二点就是背后的金主尚没有决定是否真的让拜登成为候选人。奥巴马，希拉里的表态可以认为是礼貌性的，也可以认为是知道内幕的。如果背后金主决定抛弃拜登，那么抛弃一个Harris也一点儿也不心疼。我原来认为选Rice是比较能让各方接受的，那个是在假设民主党一定会让拜登上的情况下。因为幕后金主还没有甩掉奥巴马的意思，所以不可能说让Rice上然后毙掉拜登，那样摆明了是连奥巴马一起扔掉。而现在让Harris上，那就是说拜登是否是民主党的候选人，变数很大.所以这两个星期是民主党内的最后博弈期，当然这个时候也会各方势力展示势力的时候，往往会表现在社会上搞事情上。某些城市会再来骚乱，股市没准会砸盘，还有些大规模的枪击事件交通事故甚至房倒屋塌的情况都有可能出现。如果有这些事件，就说明民主党内还没有最后定局。操作上来说，我就再说个民主党的终极大招吧：暗杀拜登。这个是民主党换将泼污水一石二鸟的绝招。
对于Trump来说，如果真是对决拜登哈里斯，那么只要看好选票箱，赢面甚大。当然有评论说彭斯将会遇到难缠的辩论对手。这点我倒觉得完全不用担心。彭斯是那种绵里藏针的人物，对他越尖锐越刻薄，彭斯的表现就越赢得人心。
2. 白宫特勤局通报枪击事件细节。
这个通报，怎么说呢，确实了我昨天提的狼来了模式。直接对白宫发起攻击不会有效果，但是通过这些小动作来疲劳对手，特别是每一次执法后内部没完没了的审查，很容易让特勤人员麻痹并且不愿有所作为，那么就会给对手可乘之机。
3. 美国在安理会提出新的决议草案延长对伊朗武器禁运。海湾其它国家均希望延长禁运。
这个是考验中国和伊朗签署的合作协议的事件。中共要行使否决权，那就不光跟美国作对；要是弃权，那就是说中伊协议是厕纸。
4. 众院在9月14日前不会有投票进程，除非能达成刺激计划协议。众院事实上进入8月修会。
很好，国会不作为，Trump可以签更多的EO。有人评论说佩罗西希望Trump连任，我看这个论点有道理。
5. 美国要求香港出口货物更换标签。
香港彻底失去自由贸易地位，那么接下来香港的金融业将会是腥风血雨，这个对中共的统治的经济基础是一个大地震。
6. 纽约时报CEO：如果20年后仍有纸质报纸，会让人很吃惊。
关于媒体电子化，我是这么看。什么东西印成白纸黑字，那么几十年后有据可查。而什么都数字化网络化，实际上上纵容造谣。这些大报可以造谣，然后悄悄辟谣，成本极低，只要在网络上更改掉就好了。当然有人会截屏。不过过个3-5年，人家又可以说你的网络截屏是假冒的，因为网络上已经查不到原始文件了。所以我的结论是，20年后仍然出版纸类介质的媒体，才会是有信用操守的媒体。
7. Johnson对FBI局长发传票，传召导致穆勒调查的原始文件，并表态对FBI的耐心到头了。Graham:要寻求对国会误导的FBI职员的名单。
FBI这种重灾区，看来没有个10年是收拾不干净的。这回的矛头应该是指向FBI局长了。我一直以为Trump当选后逐步换人，FBI局长一职是最失败的一个。
8. 卫生部与Moderna签署协议15亿锁定1亿支疫苗。
我还是坚持我的看法，疫苗的开发可能不会对缓解这次疫情有帮助。不过Moderna的思路比较新，而且从开发成功到大规模投产周期比较短，对这类新技术，政府出钱赌一下也是有积极意义的，可能对下一次出现疫情有重要帮助。
9. 迫于Trump的压力，田纳西谷管理局开始审查其CEO 的8百万年薪。Trump要求该职位年薪不高于50万。
一个联邦职位年薪8百万，实在是说不过去。我一直以为联邦最高年薪是总统的40万呢。再说了，这个管理局需要CEO来干啥？筹钱？这种机构筹钱不会是从私营机构来，只可能是一对一的跟联邦预算局联系。那么这种CEO凭什么拿超高薪？
10. NBC News/SurveyMonkey民调显示，56%的选民对大选能否公平展开表示缺乏信心。
有良心的选民都会担心的。而另一个数据86%的民主党选民认为大选公平性不会有问题，那么我是不是可以确定多数选民不会投民主党的票呢？我还是那个看法，公平投票的话，民主党没有赢的机会。
11. 昨日Flynn案听证，DOJ 的辩护律师称司法部长因为一些没有公开的信息（尚在调查的案件）而决定撤销对Flynn的起诉。
我比较好奇这些正在调查的案件。里头的内容绝非寻常。当然，对于Flynn来说，不外乎是陷害。但是为什么要陷害他？有谁参与？这些参与者有什么利害关系？这些是重点。
因此，民主党越来越向独裁专制的一言堂挺进。“民主党”并不民主。