2006 (614)
2007 (556)
2008 (369)
2009 (298)
2011 (232)
2012 (174)
2013 (145)
2014 (89)
2015 (101)
2016 (83)
2017 (53)
2019 (76)
2021 (62)
2022 (116)
2023 (95)
无论是卢克文式的文盲，还是周某平式的文盲，都喜欢反复告诉大家一个离奇的故事：西方是中国的敌人，西方国家用各种手段把中国搞乱，西方国家已经把很多国家糟蹋掉，乌克兰就是一个例子。如果你们不警惕西方国家，将来你们的女人就会跟乌克兰的女人一样到世界各地去卖淫。
一个人知识水平和诚信若是稍微强过周某平和卢克文这种德智双残的文盲，就不会得出这种结论。
乌克兰最近的经济衰退是谁造成的？一个重要原因是与俄罗斯的冲突。
克里米亚半岛原为乌克兰行政区划，名为克里米亚自治共和国，于2014年3月经全民公决宣布独立并加入俄罗斯。俄罗斯已将其接纳为新的联邦主体。
乌克兰是个多灾多难的国家。更早一些的乌克兰大灾难，是1986年4月26日切尔诺贝利核电站事故。如果你对此事有兴趣，不妨去看看一部五集的电影《切尔诺贝利》，重温一下当年发生的事。
切尔诺贝利事故导致民众对苏联的全面不信任，戈尔巴乔夫认为这是苏联解体的导火线。在处理该事故过程中，各种封锁、隐瞒、欺骗，让苏联人民积累多年的愤怒爆发。 二战是许多国家共同的灾难，作为苏联阵营的乌克兰，自然也不例外。1941年6月30日，纳粹德国部队抵达乌克兰利沃夫市。同日，纳粹党宣布乌克兰独立。他们说解放了乌克兰，让乌克兰人民获得了自由。然后开始了对乌克兰犹太人的大屠杀。
在第二次世界大战中，苏联的卫国战争是人类有史以来最为残酷的战争之一。整个二战，德军阵亡700万，苏军阵亡688万（另有史学家认为苏军实际阵亡人数接近1400万）。苏联全国死亡总人数也依然无法完全统计，俄罗斯媒体说，斯大林时代公布的苏联在二次大战中的死亡人数是1000万人，但到了戈尔巴乔夫时代，这个数字已经改为2700万人。现在一些历史学家认为，苏联当时的死亡人数可能高达4200万人。对于一个当时总人口不到2亿的国家，这是巨大的灾难。
不仅有纳粹德国对犹太人的大屠杀，也有苏联红军对德国人的大强奸。攻克柏林后，苏联红军强奸德国妇女高达二百万。
这是纳粹德国和苏联的战争，谁代表东方，谁代表西方？这二个都是当今国家强烈弃绝的。
但是，二战期间德国入侵乌克兰时，确实有很多乌克兰人认为纳粹德国解救了他们，让他们从斯大林的魔爪下逃脱。因为在斯大林时代，他们经受了更多的苦难。
德国入侵时，很多乌克兰人涌上街头，载歌载舞，欢呼德军入侵。这种类似的场景，也曾发生在柬埔寨。柬埔寨人把越南入侵日1979年1月7日视为他们国家的解放日。
1932年到1933年的乌克兰大饥荒，大约有315万至718万乌克兰人死于这一事件。 与二十八年后发生在中国的大饥慌类似，乌克兰大饥荒的最主要因素是斯大林推广的农业集体化运动。其中的集体化、浮夸风、国家强制佂收、禁止农民逃慌流动、大批抵制者被判刑，发生大量人吃人的事件。
即将到来的11月22日，是乌克兰的大饥荒纪念日。每年这个时候，乌克兰都会有隆重的纪念大饥荒遇难者活动。
在乌克兰，这次饥荒有时被认为是故意制造的、针对乌克兰民族的行动，因此当地也称为“饥荒种族清洗”。大饥荒同期，也有大量的乌克兰民族主义者被政治清洗。
在电影《切尔诺贝利》里，有这样一个镜头：发生核事故后，苏军要求居民搬迁，一位不愿搬迁老太太说：她的亲人，有些早就死于大饥荒，有些死于战争，有些死于其他的政治运动，都死光了，她早已看惯死亡，根本不在乎什么核泄漏。
有人说，苏联解体是西方的阴谋导致的。乌克兰人似乎并不后悔脱离苏联。 其他脱离苏联体系的苏维埃加盟共和国，那些倒西方的东欧国家，大体上都过得不错。但是卢克文不告诉你，或者他根本不知道。
除了经济状况，还有别的东西也很重要。比如说话是否可以自在。 苏联时代有很多“苏联笑话”，比如说： 有个人在莫斯科红场上举着一个牌子，牌子上什么都没写，然后警察就把他抓了。他不服气：我牌子上没字你凭啥抓我？警察说：你不敢写的那些话是什么，以为我们不知道吗？ 类似的苏联笑话还有： 一人在街头举标语：打倒最坏的政府。然后警察就去抓他，他反抗：“我又没说是哪个政府。”警察曰：可拉倒吧，哪个政府最坏，你不说我们也知道啊。
现在的乌克兰，并没有苏联时代的笑话。
卢克文说，乌克兰亲西方后，大量女人当妓女，沦为西方男人的玩物。
我建议卢克文去巴黎看看，那些街头站街的，是否有来自世界各国的妓女，其中也不乏中国的中年妓女。
我对于东方西方的划分一直很困惑。无论是文化意义上的东方西方，还是国家关系上的东方西方。
很多涉及东西方比较的心理学家会这样做实验：他们找一些上海的年轻人代表东方，找一些加州的年轻人代表西方。这是很荒谬的。以我的个人感受，上海青年和加州青年的知识结构、价值理念、生活方式，都是非常接近的。
上海人甚至比大多数西方人更像西方人。
同样被视为东方人的，江浙沿海勤勉的农民，和贵州、云南、大凉山地区的慵懒闲适的农民，观念差距之大，恐怕也大于上海人和纽约人的差距。
至于印度、斯里兰卡这些东方国家，他们与中国人的文化差距，大到无法彼此看懂对方表情眼神含义的地步。
什么是东方的，什么是西方的，我觉得太模糊。
日本和新加坡是东方国家还是西方国家？
台湾和香港地区属于东方还是西方？ 韩国与朝鲜，都是东方国家吗？还是一个东方一个西方？ 伊朗、土耳其、沙特阿拉伯，他们跟中国一样都是东方吗？ 乌干达、卢旺达、马里、埃塞俄比亚、尼日利亚、马尔代夫、毛里求斯、赞比亚，这些国家是东方还是西方？ 文化科技方面更是难以区分东西。我们日常所经历的生活方式、社会结构、知识体系、价值理念，什么是东方的，什么是西方的？ 我们学校里教的数学、物理、化学、生物，似乎都是来自西方。
我们住的高楼大厦，是钢筋水泥框架结构的，完全来自西方。
我们出门坐汽车、火车、飞机，这些交通工具都来自西方。 石油，电力，互联网，也来自西方。
中国有世界上最多的程序员，但是所有我们正在使用的互联网、操作系统、程序员使用的算法语言、编译工具，都来自西方。
中国的一夫一妻制度，来自西方的罗马文化。传统的中国文化，是可以纳妾的。
共和国，更是一个来自西方的东西。中国古代有封建制，有帝制，没有共和国。
社会主义和马克思主义，都来自西方。
现在的学校，从幼儿园到大学，学士、硕士、博士，都是来自西方的教育体系。
此时此刻，我搜索我的房间，试图找出一些不是来自西方的物品，只发现四样东西：汉字、瓷碗、菜刀和筷子。但是菜刀的钢材，是来自瑞典的R390粉末冶金钢，筷子的材质，是来自西方的高分子材料。
其余的所有用品，都来自西方。
我不知道为何这么多人相信西方文化和西方国家是中国的敌人。
几个西方国家与中国人有仇？这几百年的历史，杀了很多中国人的，只有日本和俄罗斯二个国家。占领中国土地1500000平方公里的，是俄罗斯这个（不知道算东方还是西方的）国家。
西方列强杀死的中国人屈指可数。现在的西方列强，没有占领中国半寸土地。港澳已经回归。 与中国有领土纷争的，是印度、越南、日本、菲律宾。如果你非要说它们是西方国家，我也无话可说。 中国的现代化，是从晚清开始引入大量的西方文化开始的。 明治维新，日本人提出“脱亚入欧”，并没有把日本变成一个极度贫穷落后的国家。而日本的很多东方传统，也并没有失去。比如他们的天皇，有二千多年的世袭传承，西方人似乎并没有兴趣推翻日本天皇。
二战期间，德国、日本、意大利、伪满，是一个同盟。中国、苏联、英美，是另一个同盟。这不是什么东西方的对立吧。
中国曾经处于孤立的国际地位，打破这种孤立，是从中美建交开始突破的。 中国的经济腾飞，是从改革开放、引进外资起步的。
中国经济的飞速发展，得益于加入西方国家发起的WTO，与西方诸国形成经济互补，而奠定了世界工厂的地位。
今日的中国人，依然喜欢去西方国家留学，依然很多地位很高的精英去西方移民定居，包括三代四代。他们去西方，不是为了在敌人那里当人质。
政客代表各自的国家利益彼此讨价还价而已。他们之间并没有什么深仇大恨。东方的三代四代名媛也在巴黎参加名媛聚会，但是不会和底层人一起聚会。
西方国家真的指望中国和其他国家越来越贫困，以至于买不起他们的产品么？那他们的产品卖给谁？ 中国人真的希望西方国家都破落衰败么？那世界工厂生产的东西都自己消化，还是去产能关闭工厂，让工人失业？ 这是人类命运共同体的时代，寻求合作而不是敌对，才是明智。你们却天天吓唬人，说西方是一个要害你的撒旦。
中国民间有一个传统：若是小孩不听话，就吓唬他：老虎来了！（或者警察来了！人贩子来了！），小孩就害怕了，觉得他应该服从大人，接受大人对他的保护。
这种骗孩子的伎俩，成年人若是真相信，就是脑子有病。
没脑子的东西!
美国与世界主要经济市场很远，北美有三四亿人的市场，欧亚有五十亿人的市场。而美国制造的产品加上跨洋运费是在欧亚市场没有竞争力的。美国在二战前一直是采取门罗主义，只关心美洲，得不到欧亚市场也不在乎。战后全世界只有美国有经济，世界市场没有选择，只有依靠美国。
但随着冷战的结束，欧洲和亚洲经济的兴起，美国越来越不占有经济竞争力，因此美国就不得不做点什么来保证这种竞争力。
既然不能降低自己的经济成本，那就增加欧亚国家的经济成本好了，客观效果是一回事。方式就是在欧亚制造冲突，任何军事冲突，或者政治紧张，或者难民问题都会大大增加欧亚国家的经济成本。
那么就不难理解为什么美国会在乎北韩，不与北韩签署和平协议，因为任何朝鲜半岛危机都会影响中日韩，如果签署了和平协议，美国就没有理由在南韩驻军，更没有理由举行针对北韩的军事演习，朝鲜半岛就不会有紧张局势，中日韩就不会在乎美国的影响。人们会说金三搞核武挑衅，所以美国不是始作俑者。但看看历史，北韩在克林顿时期接受了美国帮助建立两座核电站的交易来放弃核试验，但克林顿不兑现协议，才导致后来的北韩重开核武。而与金三的关系，也是因为美国的制裁，北韩明显是报复。因此在北韩与美国之间，谁更有道德高地？说得清吗？
科索沃战争导致的难民问题让欧洲难受，直接打击了欧元。乌克兰事件更是典型，欧洲失去廉价能源。后来还有CIA主导的土耳其政变企图（至少土耳其政府这样说），土耳其是世界石油输往欧盟的集散地，如果土耳其不稳，欧洲，中东和中亚都会受到影响。
更不用提阿富汗和伊拉克战争，也都是直接影响地缘政治。
也就是美国需要不断制造敌人，否则在和平竞争的环境下是无法与欧亚大陆竞争市场的。
如今中国在亚洲明显成为经济圈主导，而不是日本。不仅如此，如果中日韩三国开始合作，产生的经济规模远大于美国，美国在亚洲基本就没有了市场。
把中国树立为敌人，直接效果就是逼着日本韩国选边，中日韩自由贸易市场基本就不可能。
其实都是老祖宗的合纵的概念，地缘政治罢了。
如果美国退回美洲，世界会安静很多，世界经济也会增加很快，但美国经济会缩小40%。
你要是美国总统，你会如何选择？是选择中国为敌人，还是朋友？
乌克兰分德语区和俄语区，前者是农业区，有欧洲最大粮仓的称呼。后者是工业区，是前苏联最大的工业体。二战德国占领乌克兰时欢迎德军的是西部的德语区乌克兰人，这些人从文化和种族上更接近德国，而不是俄罗斯。
而乌克兰在苏联内战期间是白卫军大本营，战后被清洗也就是必然，这是那个时代的特点，因为白卫军杀死布尔什维克也是同样的方式。这是历史，就与美国的奴隶制类似，你无法避免。
在冷战后，华约组织解散，北约为了这个事情与俄国有一个协议，这是有文件证明的。这个协议就是北约不会东扩到俄国门口，也就是与俄国之间有缓冲国，用军事上不威胁俄国来换取华约解散。这个缓冲国就包括乌克兰。
而虽然北约不能东扩到乌克兰，美国却想让乌克兰成为欧盟成员，如果成为欧盟成员，也就必须接受北约的节制。就是尽管不是北约成员，不享受北约第五宪章的保护，但作为欧盟成员需要对北约军事开发领空领土，客观上让北约军队摆在了俄国门口。
而美国坚持这事情是因为当时欧盟与俄国走的太近了，德国依靠俄国的廉价天然气成为欧洲第一经济，欧盟经济不再是英法主导，而是德国主导，这是美国不喜欢的。更不用提欧元可能有替代美元的机会。
因此美国花费了五十亿美元诱惑乌克兰政府投向欧盟，而当时乌克兰政府是亲俄的，接受了俄国十二亿美元的援助。
这就出现了乌克兰的颜色革命，结果是赶走了亲俄国的总统，转向西方。但这就形成了克里米亚问题。
克里米亚原来是俄国领土，在二战中苏军牺牲了几十万在那里，战后赫鲁晓夫当政时他作为出自乌克兰的人，把克里米亚作为礼物送给了乌克兰，而俄国整个黑海舰队在那里。
那么就可以看出矛盾，克里米亚的俄国黑海舰队和基地显然不可能因为乌克兰转向西方而就成为西方的了，更何况原来就不是乌克兰领土，因此普京才有了用公投方式夺取克里米亚的事情。
那么你认为哪一方更有理？
而这个事件迫使欧洲不得不跟着美国指责俄国，毕竟属于占领乌克兰领土，德国不能再使用俄国天然气，经济成本一下子上升很多。靠近乌克兰的德国东部也失去了天然气管道过路费，经济下滑，新纳粹和右翼就抬头，与乌克兰反俄力量合作。
乌克兰颜色革命让乌克兰在短短几年时间内成为欧洲最穷的国家，东部内战，欧洲每四个妓女就有一个是乌克兰女人。
而这个国家在离开苏联的时候是世界第三军事大国，欧洲粮仓，整个东欧工业第一。
从乌克兰事件可以看出，是谁更愿意把对方“制造”成敌人？
在中国你随便找人问如果美国第一中国第二，你是否接受？恐怕没人不接受。因为中国文化的中庸行为方式不在乎谁是老大，只在乎是否有序，和是否王道，也就是老大是否公平。
但同样的问题你问美国人，如果中国老大美国老二，你是否接受，100%没人接受。不仅这种概念不接受，哪怕是美国老大中国老二的概念也不能接受，因为在西方文化下（如今也就是美国了），赢者通吃是行为准则，只有老大和其他，没有老二老三的概念，因为有老二就意味可能变成老大。
这种文化上的区别导致了美国人永远没有安全感，永远生活在被人超过的恐惧中，没有敌人也要制造敌人，甚至连北韩这种档次的国家也能成为致命敌人，以两国的国力和军事能力比较，岂不是可笑？但美国需要。
楼下说什么现代与非现代的，是根本就连基本的哲学角度都没弄清楚，什么算是现代？不是物化的东西，而是社会发展趋势的角度才有意义，也就是什么样的发展模式可以避免人类重复错误，比如再次落入修斯底徳陷阱？
能够不落入这个陷阱，才是代表现代，否则就是非现代。而美国目前的思维恰恰是一定要进入修斯底徳陷阱。
～～～～～
通州河 发表评论于 2019-12-31 13:46:06
西方代表目前的先进文明，中国，曾经的落后文明和西方绝对不是敌人，但也不是朋友。
在这种文明转换中，从古至今，我觉得做得最好最成功的就是日本，几乎是无缝连接，转换迅速而有效，几乎没什么代价，日本历来不是原生文明发源地，但头脑很清醒，总是紧跟先进文明。
至于其他的，包括中国，就有点像古罗马和欧洲一带部落的情况，古罗马代表当时的先进文明，文化艺术军事建筑等等，甚至拉粑粑的厕所在当时都是极度先进的，古罗马大军来了，那些部落能做什么？自动投降成为古罗马一员，交税而已，还是选择抵抗？但很多部落是抵抗，这是人的本能，是自尊。野蛮文明抵抗先进文明，滑稽的是，被征服后那些曾经的野蛮部落讲罗马语，穿罗马制服，崇尚罗马的一切，却每年会纪念那些在抵抗古罗马先进文明中死去的野蛮部落人民。
人类很复杂，敌人朋友有时很难严格界定。
+1 1楼2楼说的很清楚。补充一点：说到底，中国的问题不是中共，而是老百姓。
qdknight 发表评论于 2019-12-31 07:17:29
这是一篇好文章，不过对污毛们无效，他们是挣工资的。
锦川 发表评论于 2019-12-31 06:34:36
用东西方来简单取代现代与非现代，是我党故意混淆的一个概念。
在这种文明转换中，从古至今，我觉得做得最好最成功的就是日本，几乎是无缝连接，转换迅速而有效，几乎没什么代价，日本历来不是原生文明发源地，但头脑很清醒，总是紧跟先进文明。
至于其他的，包括中国，就有点像古罗马和欧洲一带部落的情况，古罗马代表当时的先进文明，文化艺术军事建筑等等，甚至拉粑粑的厕所在当时都是极度先进的，古罗马大军来了，那些部落能做什么？自动投降成为古罗马一员，交税而已，还是选择抵抗？但很多部落是抵抗，这是人的本能，是自尊。野蛮文明抵抗先进文明，滑稽的是，被征服后那些曾经的野蛮部落讲罗马语，穿罗马制服，崇尚罗马的一切，却每年会纪念那些在抵抗古罗马先进文明中死去的野蛮部落人民。
人类很复杂，敌人朋友有时很难严格界定。
日本韓國台灣香港就是他們口中的西方.現在連越南已經逐步走向西方的道路,當一個黨堅持專制獨裁
他們會發現自己的孤獨.環視中國的現況除了花錢收買,能夠走的路不多了.時間不站在有利他們的那一邊.