从威州选战看民主共和

 

威斯康辛州选战，MAGA受挫的主要方面是州高等法院七名大法官之一改选。原来的状态是四左三右，有一名左派大法官让位，结果又一名左派大法官以55%对45%胜选。川普和马斯克支持的右派候选人没有能够翻转。左派保持了威州高法的优势。威州的州长目前也是左派。但是参众两院是右派多数。这也充分体现了该州是摇摆州的特色。

 

2024年川普在该州以很小的优势击败了非常无能的卡马拉。也充分表明了左右之争已经完全缺乏共识。政争已经非常党争。具体政策能力已经几乎不能影响立场。选举的意义已经愈来愈战争化了。

 

这次选举的投票数量大约只有总统选举的四分之三。结果左派由小输变小胜。其中一个原因就是，右派选民的组织度和政治参与度低于左派选民。对相对重要性不那么明显的选举，不那么积极参加。右派选民更多是较繁忙的有家有业的生产者。而左派选民有更多是比较闲散和少有负担的人。

 

不过右派这次也不是一无所获。最大的收获就是以65%左右的绝对多数优势，通过了进一步加强选举要审核证件的公投。表明即便是左派当中也有相当大一部分人，还是比较理性的。还是支持公正选举的。政策立场不同，但是还是要公正讨论竞争的。但是反过来说，大部分左派是只在乎选举胜利，尤其是己方胜利，而不在乎选举的公正程序的。说实在的，这个公投应该不是100%通过，也得90+%通过才对。这就好比两方比赛之前，先都同意什么五局三胜，什么三对三，五打五，什么叫走步，什么叫出界。如果有三分一多的人都不同意基本规则，还玩啥玩。

 

说实在的，川普讲要选举日放假，查证件，点票当日完成等等。表面上看是有利于右派投票。上班的人有时间投票，非公民不能投票，不能拖时间来做票。实际上是保卫所有公民，不论左派右派的民主权利。试想，投票环节漏洞百出，假钞泛滥，真钞也就不值钱了。所有公民的票都没意义了。有钱有权的人可以轻易弄够需要的票数。还民主啥子，还亲啥民，迎合啥民意，一切都是大佬们定下了。但凡有点脑子的左派选民也应该明白，哪怕投机取巧赢得了自己当前支持的选举，那么同样的手法某一天也会同样剥夺自己自己支持的选举。自己的支持与否将没有意义，自己的选举权等于被废除。这比眼前一项政策的得失严重得多得多得多。但是显然一多半左派选民并不这么认为。

 

实际上这也再次显现了这个世界的真实运作方式。这个世界的基本秩序，基本文明水平是由少于百分之一的人创造，领导和把持的。这些人就是事实上的贵族，领主，诸侯。美国是一个共和制的国家。共和制就是民主化的封建制。政治斗争本质上是这些上层人，或者以这些人为代表的各种封建团体势力之间的合纵连横。

 

而所谓民主，则是让中下层也能够参与进来。中下层人数众多，合起来也是有不小的力量和利益诉求的。但是也绝不是什么一人一票，少数服从多数，公民决定政府。而是上层先选出候选人来，然后公民投票挑一挑。实质上是99%的中下层和1%的上层在决策过程中的影响差不多，甚至还不如。如果说共产党的民主集中或者集中民主，是无差额选举，举手选举，橡皮图章。那么美国的选举也不过是二选一，二十选一。前面怎么从千百万人中选出这二十个，其实是1%或者更少的人投的票。而后面选完了之后，到底具体如何执行，乃至具体执行的公务员，都不是99%人能影响到的。民主投票能影响到的也就从二十到二到一的这中间一小段。

 

就这一小段，上层还不想给。还老想着向共产党靠拢。其中做得最过分的还就是民主党。民主党党内选举（二十进二）做掉过希拉里，三德斯，加巴德（因而转党），做出过卡马拉。正式选举做掉过川普。其它地方位置就多了去了。用非法移民投票在六七十年代就已经是普遍现象。肯尼迪也是大概率真得被干掉的，以及差一点点的川普。简而言之，就是真正保守不放权的上层利用下层，做掉中层。中下层的主要区别在于，如果说上层是能够建立和维护大局的，那么中层就是能够建立和维护自己的小局，而下层则是不能自立自律的。如果上层失误，那么接替的一定是中层而不是下层。或者说如果上层放权，中层接得住，下层接不住。

 

民主的程度，归根到底是中层够不够大，够不够强。因为民主就是从上层分权。权利从来都是斗争来的，争取来的，而不是什么天赋天生的。如果一个社会范围内的下层比例很高，那么是不可能有真正民主的。即斗不过上层，又极其容易被上层的小钱收买。

 

在全球化之前，各经济体互相关税独立的时代，本国的上层要与本国的中下层合作，以对抗其它国家的上中下层。即所谓民族国家之间的斗争。任何民族国家都有自己的上中下层。但是全球化以后，上层带着本国的中层去打拼，就得分成很多战利品。而用少得多的战利品就可以收买同样数量的下层，或者更便宜的走私货，来达到同样的政治选举效果。

 

这也就是为什么国际大资本基本上都站在川普的对立面。直到马斯克倒戈。即便如此，多数大资本依然是反川的。包括这次威州选举，左派资金一如既往地更多很多。这样就是很奇葩但是也是很典型的左派党现象。党很富，民很穷。但是阶级地位，道德观念完全风马牛不相及甚至严重对立的各个团体，就是能够组合成民主党。甚至比阶级成分要单纯很多的共和党更“团结”。就在于右派的理念和阶级成分是个体奋斗居多的生产性人口。个体自立能力都很强，天然不服管制，也不爱管闲事。而左派则由最穷和最富，最依附型和最精英操控型人口的SM组合。反倒是更具备听指挥的特性。就如共产党带领贫下中农，干掉了地主富农。当然干完了地主富农，再用人民公社把比地主租子狠十倍的户口，统购统销，城乡剪刀差等等干死农民，都是后话。然而美国甲亢哥们谁会去了解土改的前因后果呢，跟党走有今天的饭吃就够了。

 

[仁雅居]

好文，大赞！

[AreUKidding]

It's hard for me to understand how an illegal immigrant or refugee can vote in U.S, because this is impossible in Canada. Only a Canadian citizen(18+ and filed income tax) can receive the envelop(to vote). Your envelope plus a valid photo ID(maybe with an address letter) will be verified at the voting station, and your name/address must be found in the list of valid voters by a staff at the voting station.
If someone who does not have the right to vote, his/her name will not be on the list, even though he/she can fake a photoID/address letter, or he/she simply mail in the ballot.
Is is possible that some US governments are so corrupted that they can add those undocumented immigrants/refugees into the election system illegally but will never be verified by other government staff or system?

[西湖孤山]

现在感觉这共和党也不靠谱啊

[北美小镇]

对猪党总结的太精辟了！就是个流氓无产者和黑心资本的垃圾组合。

都没人说这个选举要审核证件的公投，比什么法官选举要重要百倍！象加州这种鼓励非法移民投票的奇葩，已经彻底没救了。首先要有公正的选举，才能有民主的可能性。

[一个没有惊艳的老树]

“党很富，民很穷。但是阶级地位，道德观念完全风马牛不相及甚至严重对立的各个团体，就是能够组合成民主党。甚至比阶级成分要单纯很多的共和党更“团结”。就在于右派的理念和阶级成分是个体奋斗居多的生产性人口。个体自立能力都很强，天然不服管制，也不爱管闲事。而左派则由最穷和最富，最依附型和最精英操控型人口的SM组合。反倒是更具备听指挥的特性。就如共产党带领贫下中农，干掉了地主富农。当然干完了地主富农，再用人民公社把比地主租子狠十倍的户口，统购统销，城乡剪刀差等等干死农民，都是后话。然而美国甲亢哥们谁会去了解土改的前因后果呢，跟党走有今天的饭吃就够了” 精辟！正是如此！