2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
堕胎就是黄赌毒。是人性的一种堕落。
人类繁衍，是生命的基本责任。生育，节育，教育都是为了对下一代负责。这个责任是一个巨大的负担，但是却不可推卸。做人的权利和做人的责任是一体两面，不可分割的。没有只享受不承担的事。有人享受更多，就一定有人承担更多。要想不承担就不要享受。享受了就必须承担。
母亲的伟大就在于她是婴儿第一直接责任人。婚姻的伟大在于圈定父亲为第二直接责任人。在母亲父亲出现状况时，亲友，社区，社团，社会也有责任。但是社会也是由人组成的，每个人也都有自己的直接责任。大规模大比例出现直接责任人逃避的现象，社会也是无法消化承担的。要么社会把这些问题人踢出去，要么强迫其承担责任。每个人首先要自立自律，然后合作提高效率和互相帮助提供保险。不要也不可能一部分人长期负担另一部分人，因为那叫奴役。
旧时代反堕胎，相应的补偿母亲的机制就是强婚姻制度。新时代妇女运动，女性追求独立自由的权利，相应的婚姻制度也弱化，女性得到的社会保障也实际上相应减少。权利和责任就如市场价格，是最终围绕价值上下波动的。男性普遍有更多规避婚姻的取向，也是因为女性的权利增强了，但是婚姻对男性的要求没有减低，合作不平衡了。
绝大多数需要堕胎的女性，其实都是非常低端边缘的人。非常缺乏对自己生活的管理。同时生活环境也非常差，相关男性也缺乏责任感的教育，缺乏负责任的能力。周边社会也缺乏有力的体系来教育，约束和支援。换句话说，这些女性有了自由的权利，却没有相应自律的能力。而堕胎是不自律却又不承担的捷径和鼓励。
现代技术条件和社会安全下，走到需要堕胎的这一步，是前面至少十个关键环节出现了致命性错误的结果。但凡有一个环节守住了，也不至于如此。哪怕养个宠物，要么就怕负担别养。要么就善待养好，互相幸福。拿过来揉两下，然后一把掐死。不要太变态。堕胎就是同一性质，却更加恶劣十倍百倍的事情。要么就避孕，要么就生养。养一半一刀捅死，很过瘾吗？
大张旗鼓吹堕胎的人，自己往往并不会需要堕胎。她们只是需要为扔垃圾找个高尚的借口。所谓快刀斩乱麻。这些走到堕胎这一步的人，想从根本上挽救她们是十分困难的，十分消耗资源的。孩子生下来也多半是社会的负担。不如让她们一了百了，简单痛快。支持堕胎的人并不是有同情心，恰恰相反，她们是最冷血的人。她们追求的是解决不了问题，就解决带来问题的人。
这就好比肥胖症患者，不从根本上治疗贪食，改善食谱，加强运动等。而是直接切掉脂肪。幸运的是脂肪不算生命体。但是这样虽然很快一时解决了问题，但是很快就会第二次堕胎或者其它什么乱七八糟的新问题又长了出来。
这和赌博吸毒又有什么差别呢？堕胎就好比赌场上提供高利贷的。本来小输及时止损吸取教训，还有回头的机会。但是给你似乎轻易翻盘的机会，要不要借多一点？到诊所随便刮一下，就又可以胡来了，好不爽快。随便来一刀就能拿冠军了，好不爽快。随便一想就可以厕所大饱眼福了，好不爽快。随便一说种族歧视，就上大学挣大钱了，好不爽快。随便来一口，好不爽快。
一切好处都是该得的，天上掉下来的。一切责任错误成本都是别人的。好不爽快。
堕胎随便，性爱随便，赌博随便，吸毒随便。
只要眼前一时爽，管他前因与后果。
自由难道就是放纵堕落吗？
不纳税者无代表，不尽义务者无权利。不能自律的，就只能他律。
至于说胎儿是不是生命的诡辩，其实是已经承认堕胎是不道德的，非法行为。只不过是在具体操作上做量变的矫情罢了。从受孕到出生，到哪一步算是生命？这只是在堕胎原则上是错误的基础上，讨论具体执行技术细节而已。又一种偷$950不算偷的模式。
你看，左派和右派的根本思路在方方面面都是脉络清晰的。右派以自律自立为原则判断事物，左派以放纵独尊为原则判断事物。就这么简单。
mikecwu?发表评论于?2022-05-09 22:18:56
我发现，讨论问题应该针对问题，不看党派。凡是拿出民主党共和党，或者左派右派说事的，就很难客观冷静地分析事物。两党，左右派，各有好坏，没有哪个十全十美。拿党派说事，主观性就加进去了，客观性就损失了。
文章就是要主管。没必要空气。
哈哈。