看世界，过生活
退后几步看世界， 走近一步过生活。
正文
美国每年向以色列提供约38亿美元的军事援助。自以加战争爆发以来，美国又陆续批准了多项额外拨款，总额已超过217亿美元。
长期以来，大多数美国人并不反对援助以色列。很多人的想法很简单：以色列是盟友，我们帮助它自卫。但以加战争改变了很多人的看法。截至目前，这场战争已经造成7.2万平民伤亡，其中包括2.7万儿童。电视画面和社交媒体上的影像不断冲击着美国公众。越来越多的人开始问一个以前很少被提起的问题：
为什么我们要支持以色列？
让我有些意外的是，近年来对以色列批评最尖锐的一部分声音，竟然来自美国右翼阵营。最出名的几位是：前福克斯著名主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）、川普前首席战略师史蒂夫·班农（Steve Bannon），以及曾经是川普强力支持者的世界第一流量播客名人坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）。
与此同时，美国年轻人的态度也在发生变化。查理·柯克（Charlie Kirk）的故事印证了这种变化。作为美国保守派活动家、川普的盟友，柯克经常去大学里组织辩论。他亲身观察到大学生反对以色列的战争暴行，并且认同了这些年轻人的观点。于是，他本人的立场在被暗杀之前急转直下——从“铁杆挺以”转向批评以色列。
伊朗战争进一步加剧了这种情绪。支持打伊朗的人不到40%。国务卿卢比奥那句出名的话——“我们不打伊朗，以色列也要打，我们不如一起打”——让很多美国人认为，我们打伊朗，是为了以色列。
另一个美国可能转向的信号是，美国政府很有可能不会再给以色列每年38亿美元的军援了。
那么，美国是不是真的要转向不支持以色列了？下面三个理由让我认为，说这样的话还为时过早。
第一，虽然我们不再给以色列军援了，但一项名为“美以防务技术合作倡议”的条款，会深度绑定美以两国的国防工业和技术体系。今年辞去美国国家反恐中心主任职务的乔·肯特（Joe Kent）公开表示反对。
第二，美国亲以色列的团体太有钱了——他们可以通过政治捐款影响选举。托马斯·马西（Thomas Massie）的落选就是一个例子：亲以色列集团给他的竞争者捐了3200万美元。
第三，支持以色列的基督徒人数众多。德州参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）可以说这样的话：“祝福以色列的人必得祝福，诅咒以色列的人必受诅咒。我支持以色列的原因，是根据《圣经》的教导。”美国驻以色列大使迈克·赫卡比（Mike Huckabee）甚至说，《圣经》上写着中东大部分领土都属于以色列，以色列全部拿回去也没有问题。用《圣经》来制定国际政策、解读国际关系，简直是个大笑话。但他们仍然稳稳地坐在台上，因为基督徒的群众基础太强大了。
所以在以色列问题上，我不知道美国会转向哪边。
你怎么看？
长期以来，大多数美国人并不反对援助以色列。很多人的想法很简单：以色列是盟友，我们帮助它自卫。但以加战争改变了很多人的看法。截至目前，这场战争已经造成7.2万平民伤亡，其中包括2.7万儿童。电视画面和社交媒体上的影像不断冲击着美国公众。越来越多的人开始问一个以前很少被提起的问题：
为什么我们要支持以色列？
让我有些意外的是，近年来对以色列批评最尖锐的一部分声音，竟然来自美国右翼阵营。最出名的几位是：前福克斯著名主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）、川普前首席战略师史蒂夫·班农（Steve Bannon），以及曾经是川普强力支持者的世界第一流量播客名人坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）。
与此同时，美国年轻人的态度也在发生变化。查理·柯克（Charlie Kirk）的故事印证了这种变化。作为美国保守派活动家、川普的盟友，柯克经常去大学里组织辩论。他亲身观察到大学生反对以色列的战争暴行，并且认同了这些年轻人的观点。于是，他本人的立场在被暗杀之前急转直下——从“铁杆挺以”转向批评以色列。
伊朗战争进一步加剧了这种情绪。支持打伊朗的人不到40%。国务卿卢比奥那句出名的话——“我们不打伊朗，以色列也要打，我们不如一起打”——让很多美国人认为，我们打伊朗，是为了以色列。
另一个美国可能转向的信号是，美国政府很有可能不会再给以色列每年38亿美元的军援了。
那么，美国是不是真的要转向不支持以色列了？下面三个理由让我认为，说这样的话还为时过早。
第一，虽然我们不再给以色列军援了，但一项名为“美以防务技术合作倡议”的条款，会深度绑定美以两国的国防工业和技术体系。今年辞去美国国家反恐中心主任职务的乔·肯特（Joe Kent）公开表示反对。
第二，美国亲以色列的团体太有钱了——他们可以通过政治捐款影响选举。托马斯·马西（Thomas Massie）的落选就是一个例子：亲以色列集团给他的竞争者捐了3200万美元。
第三，支持以色列的基督徒人数众多。德州参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）可以说这样的话：“祝福以色列的人必得祝福，诅咒以色列的人必受诅咒。我支持以色列的原因，是根据《圣经》的教导。”美国驻以色列大使迈克·赫卡比（Mike Huckabee）甚至说，《圣经》上写着中东大部分领土都属于以色列，以色列全部拿回去也没有问题。用《圣经》来制定国际政策、解读国际关系，简直是个大笑话。但他们仍然稳稳地坐在台上，因为基督徒的群众基础太强大了。
所以在以色列问题上，我不知道美国会转向哪边。
你怎么看？
Regarding the relationship between Israel and American Jewry, the relationship is pretty stable until recently.' Let my right arm wither, lest I forget Jerusalem', ' Next year in Jerusalem'. The ties are not only historical but emotional. Israel is the ancestral homeland to the Jews. The rest of the world Jewry is the diaspora who longs to go back home after the long Exile. Holocaust sent the Ashkenazi Jews back, then Israel took the Jews in the neighboring countries in. Why? There's nowhere for them to go. If we as Jews don't support Israel's right to exist, survive and thrive, we won't have a permanent home. A people without a state is the people on exile forever. So Jews who don't support Israel are delusional. They cannot be kept safe without a Jewish state existing. Hard lessons learned through Spanish inquisition, Pogrom, WWII.
以色列今天控制的一些领土，很多并不是主动发动战争扩张获得的，而是在历次战争中被攻击后，通过防守反击控制下来的。例如1948年第一次中东战争、1967年六日战争、1973年赎罪日战争，都是阿拉伯国家首先对以色列发动军事行动或明确以消灭以色列为目标。在这些战争之后，以色列确实获得了新的控制区域。
当然，对于这些领土是否应该长期保留、如何解决定居点问题，国际社会一直存在巨大争议，这完全可以讨论。但如果把整个问题简单概括为“以色列不断扩张，所以别人反击”，恐怕忽略了另一半历史事实。
同样的逻辑，如果有人抢占你的地盘，你当然有权反击；但如果一个国家多次面临周边国家试图消灭自己的战争威胁，它也会优先考虑自身安全。中东问题之所以几十年无解，恰恰就在于双方都能找到自己认为合理的历史叙事。
因此，我认为看待这个问题，既要看到巴勒斯坦人的处境，也要看到以色列长期面临的安全困境；既不能把以色列描述成单纯的侵略者，也不能把巴勒斯坦人描述成单纯的加害者。历史远比一句口号复杂得多。
第二是以色列对美国政治生态的渗透。这才是大问题。美国政府应该是服务美国公民，而不是以色列。