个人资料
慕容青草 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

相对论质量的一笔糊涂账

(2023-02-03 07:46:40) 下一个

戴榕菁

相对于相对论的动量和能量那笔乱账【[1]】,相对论质量的糊涂账还算比较容易厘清,而这一点主要表现在目前的主流物理学界中的会独立思考的人已经开始觉悟,承认只有一种质量而所谓的相对论质量是错误的,但相对论动量和能量则是主流物理学界已经难以摆脱的一个枷锁,是一笔他们根本不敢去算清的乱账------因为要想算清那笔账,不但要冒着忤逆他们的相对论老祖宗之大不韪,而且要否定不知多少个已给出的量子理论的诺贝尔奖,那会是有人和他们拼命的事儿。

如果说相对论的动量和能量的那笔乱账起源于爱因斯坦的话,据说相对论质量的糊涂账的起源更早,来自洛伦兹。但同其它所有和洛伦兹有关的相对论问题一样,相对论质量的这笔糊涂账也被爱因斯坦揽了下来了,所以也只有由他来概括承受一切责任了。

在相对论质量这个问题上爱因斯坦表现出了令很多人感到困惑但其实并不难理解的自相矛盾,而这种自相矛盾突出表现在爱因斯坦对待美国作家Lincoln Kinnear Barnett在1948年发表的“The Universe And Dr Einstein”【[2]】一书的态度上。当爱因斯坦在Barnett的手稿中看到Barnett谈论相对论质量时,他私下写信给Barnett说【[3]】:“it is not proper to speak of the mass M = m(1 – v2/c2)–1/2 of a moving body, because no clear definition can be given for M. It is better to restrict oneself to the ‘rest mass’, m. Besides, one may of course use the expressions for momentum and energy when referring to the inertial behavior of rapidly moving bodies.”意思是不赞成用相对论质量这个概念。而这封信不知怎么被公开发表在不知什么地方,以至于成为后来反对相对论质量的一派的法宝(注:这是名人的名头比真理更被重视的时代之可悲)。但是,当Barnett的书正式出版后,人们却在里面看到爱因斯坦赞美该书的序言而没有上述那段反对相对论质量的话。

其实,当爱因斯坦发表狭义相对论的时候,不论那是洛伦兹最初的想法还是爱因斯坦自己的发明,他是明确提出了相对论质量这个概念的【[4]】,他还把相对论质量分为纵向(longitudinal)质量和横向(latteral)质量,而完全不顾这样会引起的混乱【[5]】。到了1948年爱因斯坦之所以会提出不赞成相对论质量的说法显然是因为相对论质量的概念与他的广义相对论的质量等效原理是格格不入的。但是,他仍为Barnett的书写了赞美的序而没有提到反对相对论质量一事,这恐怕是拉不下要自我否认这个面子的问题了---毕竟人家介绍的是爱因斯坦自己发表过的理论。

当然说到底,狭义相对论是错的,而且如我之前指出的【[6][7]】,质量只与势能有关,与动能无关。。。。。。

 

 

【[1]】戴榕菁 (2023)相对论动量和能量的一笔乱账

【[2]】Barnett, L.K. (1948). “The Universe And Dr Einstein”. Retrieved from: https://riskservices.com/the-universe-and-dr-einstein-by-barnett-1948/

【[3]】Spector, L. “The Increasing Mass of Lincoln Barnett”. Retrieved from: https://www.mathpages.com/home/kmath787/kmath787.htm

【[4]】Einstein A. (1905). “On the Electrodynamics of Moving Bodies”. Zur Elektrodynamik bewegter Körper, in Annalen der Physik. 17:891, 1905, translations by W. Perrett and G.B. Jeffery. Retrieved from: https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/

【[5]】Hassani, S. (2017). “Special Relativity”. Elsevier,2017, Pages 117-136, Retrieved from: https://www.sciencedirect.com/topics/mathematics/relativistic-mass

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (15)
评论
慕容青草 回复 悄悄话 欢迎参加英文讨论:

https://www.academia.edu/s/21bff1eea0?source=link
abvysk2023 回复 悄悄话 太阳系只有一个恒星,所以很多物理规则都很简单。其实银河系里大部分星系都有2个恒星,物理规则也比我们的太阳系复杂很多。我们的太阳系,可能是外星人的星系的物理规则的一个特例。
mikecwu 回复 悄悄话 宇宙奥秘大家都不完全清楚,大家一起认真讨论是发现真理的唯一方法。
南瓜苏 回复 悄悄话 好高深!赞你!
慕容青草 回复 悄悄话 回复 'mikecwu' 的评论 : [你只能看到对方离开之前的光子]是得不出你的【但对任何一个移动光子来看,不论另外一个光子原地不动,还是反方向飞驰,它们之间的速度都是光速】的结论的。。。

不要想得太多了。。。。你的热情和认真使得你成为最容易被暗示而误导的人,因为你似乎很喜欢用自己的脑补来努力使得别人的漏洞看上去不再存在。。。。
mikecwu 回复 悄悄话 如果那个光子背你而去,你又如何【永远只能看到对方最后一刻的样子】?你什么也没看到!

我说的就是这个意思:你只能看到对方离开之前的光子,对方以光速离开后,你就看不到他了,因为他新发出的光永远到不了你的眼睛。
慕容青草 回复 悄悄话 回复 'mikecwu' 的评论 : [因为你永远只能看到对方最后一刻的样子,对方新的样子无法传播到你这里来:你以光速离开,对方的新的光子永远到不了你这里,因此它们互相之间对对方的观察都是对方以光速离开。]这是在狭义相对论诱导下的脑补而已。。。。如果那个光子背你而去,你又如何【永远只能看到对方最后一刻的样子】?你什么也没看到!
mikecwu 回复 悄悄话 总是糊涂 发表评论于 2023-02-03 21:14:28
荒谬的是一个光子以光速向东飞,一个光子以光速向西飞,两个光子的相对速度还是光速。

这个是有点不直观。我们的宇宙机构是三维空间框架不断以光速飞过我们,就造成是时间这个四维。新的三维空间框架飞过我们,我们才可以动,才可以改变,才会有时间概念。当你以光速飞行的时候,你和空间框架飞速一样,那么新的空间框架无法飞过你,你就永远定格在一个老的空间框架里,时间就为0了。如果你比光速稍微慢一点,那么就会有那么几个空间框架可以追上你,让你改变一点点,也就是说时间还是有的,但很慢。

一个光子往东,一个往西,两者分开的速度是两倍光速,但对任何一个移动光子来看,不论另外一个光子原地不动,还是反方向飞驰,它们之间的速度都是光速:因为你永远只能看到对方最后一刻的样子,对方新的样子无法传播到你这里来:你以光速离开,对方的新的光子永远到不了你这里,因此它们互相之间对对方的观察都是对方以光速离开。
慕容青草 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 : 没有比连文章都读不懂也要来响一个X的垃圾更不知死活的。。。。
诚信 回复 悄悄话
Absurdity is a factor for popularity.

诚信 回复 悄悄话
Thanks for sharing.

总是糊涂 回复 悄悄话 荒谬的是一个光子以光速向东飞,一个光子以光速向西飞,两个光子的相对速度还是光速。
ahniu 回复 悄悄话 无知者无畏。
pcboy888 回复 悄悄话 科学不是真理,科学允许被证伪,并在不断地证实和证伪中前进。
mikecwu 回复 悄悄话 相对论里面最糊涂的是“速度都是相对的,都是相对参照物和观察者的相对速度,没有绝对速度。”而且因为时间随着速度而改变,因为速度是相对的,时间也是相对的。

爱因斯坦没有考虑到的是宇宙空间(背景微波)其实是事物存在的根本,也是一个完全静止不动的参照物。任何移动物品都可以参照宇宙背景来衡量它就绝对速度,而绝对速度决定了它所经历的时间快慢。比如两兄弟在两个不同飞船,一个飞的快,衰老得慢,一个飞得慢,衰老得快。但他们两人都观察对方速度是一样的,怎么会一个老,一个年轻呢?这就取决他们中谁相对宇宙背景飞的快了。

更简单的是:到底是地球自转,还是地球静止不动,其它所有的星系在围绕地球转?如果运动是相对的,那么这两种情况最后结果完全一样。其实不同:如果其它星系围绕地球转,地球静止的话,地球应该是一个完美的球体。但实际上地球是个扁的球,因为地球相对宇宙背景空间在转动,产生的离心力使得赤道水面往外鼓出。
登录后才可评论.