易富贤论各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈

易富贤先生论各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈
--选自易富贤《大国空巢》

第20章、各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈.... 1

20.1、美国生育率高于其他发达国家的奥秘... 1

20.2、社会主义国家生育率普遍偏低... 8

20.3、中华文化圈生育率低下的原因... 11

20.4、在生育上面，我们还算是一个“有文化”的民族吗？... 15

20.5、各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈... 21

 

20.1、美国生育率高于其他发达国家的奥秘

 

最近二、三十年以来，发达国家生育率不断下降，提升生育率成为各国领袖的头痛大事，但美国却一枝独秀，是发达国家中唯一保持生育率在世代更替水平（平均每个妇女生育2.1个孩子，主流家庭生育三个孩子）的国家。其实美国鼓励生育的经济手段并不比其他发达国家强，那么为什么美国却能保持合理的生育率？本章试图从生育文化角度找出答案。

 

性解放造成的严重消极后果使美国重新审视性道德的重要性，美国在1980年代后痛定思痛,已经开始越来越重视家庭，发起了保护贞操运动、强调忠贞，反对性滥交，结婚率在增加，离婚率在1970年代后期达到顶峰，在1980年代开始稳步下降。所有数字均表明美国人正在回归家庭观念，宗教力量在增强，社会正逐步迈向稳定，生育率也从1976年的1.74增加到现在的2.09左右[1]。而加拿大和欧洲国家却在回归传统道德上跟不上美国的步伐，生育率也难以回升。根据密歇根大学1997年的一份调查，53％的 美国人认为宗教在他们的生活中占有重要地位，但英法德三国的这一比例分别只有16％、14％和13％。美国每周参加宗教活动的有43%，加拿大只有20%；美国只有8%的人从来没有参加宗教活动，加拿大却有38% [2]。

 

美国北卡罗来纳大学的社会学家克里斯汀.史密斯(Christian Smith)花费了四年时间，带领130多位专家进行深入调查美国青少年的信仰，2005年完成的结果表明，如今美国的绝大多数青少年还是相信上帝存在的。专家说，来自不同文化背景的青少年尽管在行为方式上和上一代人表现出很大的差异，但他们并没有对抗宗教，而是延续了父母的信仰。在受访的青少年中，82%是本地教会的成员，80%的人表示他们很少、或是从来不怀疑自己的宗教信仰，71%的人感到自己对上帝怀有程度不同的亲近感，65%的人每星期祈祷几次，61%的人坚定地相信上帝能创造奇迹。史密斯发现，在所有信教的青少年当中，摩门教的小教徒最虔诚。在美国的青少年犹太教教徒中，只有44%的人相信上帝存在于人们的日常生活中，34%的人表示从来不单独祈祷。让美国宗教界人士感到高兴的是，调查结果显示，与不信教的同龄人相比，信教的青少年的价值观更趋于保守，而他们在精神健康、学术成绩、社区融入等几方面都比持无神论的青少年做得更好，他们更关心别人，更信任成年人，而且更有意识地远离危险的行为[3]。

 

现行的生育文化是经过上千年才形成的，在形成过程中与宗教交织在一起。生育文化往往依托于宗教文化。教徒们继续繁衍后代是因为教义如《圣经》、《古兰经》指导他们如此（中国人是为了祖宗而繁衍后代），虔诚的信徒比世俗论者更钟情于大家庭。比如在美国，47％每周去教堂做礼拜者表示他们的理想家庭是拥有三个或更多小孩，比较而言，在很少上教堂的人中，仅有27％有这种想法[4,5]。 

 

加拿大和欧洲不少国家将同性恋婚姻合法化。同性婚姻(民事结合)已合法化国家：丹麦、挪威、瑞典、冰岛、荷兰、德国、芬兰、法国、瑞士、比利时、加拿大、西班牙、英国。欧洲委员会的《欧洲人权手册》称同性恋关系等同于男女婚姻关系，并且宣传同性恋价值。

 

到2006年为止，在全美国51个州中，只有麻萨诸塞州（2004）和新泽西州（2006）这两个州批准同性恋结婚，但是麻萨诸塞州最高法院2006年同意把禁止同性恋婚姻的州宪法修正案在2008年交付全民投票。美国有20个州把禁止同性恋婚姻条款写入州宪法，25个州制定了相关的法令，但是没有通过宪法修正案，其余4个州虽然没有明确禁止同性恋婚姻的法律，但是也拒绝给同性恋者颁发结婚证，其中内布拉斯加州联邦上诉法院则是于2006年恢复了禁止同性恋婚姻的法令。

 

李安的同性恋题材电影《断背山》没有获得奥斯卡最佳影片奖，很多人觉得不公平。其实要是李安的同性恋电影能获奥斯卡最佳影片奖，那么美国就已经不是美国了，美国的生育率就会像欧洲一样低了。

 

此外欧洲和加拿大在对待吸毒问题上也比美国走得远。荷兰2001年宣布批准大麻列为处方药。大麻半合法的国家也不少，如澳大利亚、英国、德国、葡萄牙、瑞士、西班牙、加拿大等。加拿大还出现了大麻党，积极参与政治。

 

在自由派领袖克里蒂安执政加拿大的十年任期内，自由党发起了数项社会立法行动，包括引入同性婚姻、以及使拥有少量大麻合法化。加拿大的行动引起共和党布什执政的美国的不满，导致近年两国关系不佳。加拿大由于人口基数少，吸纳移民的能力有限，每年只能吸纳20多万移民；但要是提高生育率，每年可以多出生十多万孩子出来。

 

表20.1、欧美发达国家生育率

国家	HDI	生育率
挪威	0.963	1.78
澳大利亚	0.955	1.76
加拿大	0.949	1.51
瑞典	0.949	1.66
瑞士	0.947	1.43
爱尔兰	0.946	1.86
比利时	0.945	1.64
美国	0.944	2.09
荷兰	0.943	1.66
芬兰	0.941	1.73
丹麦	0.941	1.74
英国	0.939	1.66
法国	0.938	1.84
奥地利	0.936	1.36
意大利	0.934	1.28
新西兰	0.933	1.79
西班牙	0.928	1.28
葡萄牙	0.904	1.47
平均	0.941	1.64

注: 人类发展指数（HDI）采纳联合国2003年资料，反映各国社会发展水平；生育率反映每个妇女生育的孩子数。只列人口上百万的国家；德国（生育率1.39）由于东德曾是社会主义国家，未列入计算。

 

从上表可见，美国以外的欧美发达国家生育率普遍低于世代更替水平，而美国却稳定在世代更替水平附近。在美国内部，凡是对同性恋和毒品宽容的地区生育率都低。

 

在美国总统、州长、议员选举中，选民对候选人的道德操守看得很重，而欧洲和加拿大选民却相对看得比较淡。美国前总统克林顿因为性丑闻险遭弹劾，而欧洲不少国家元首有私生子曝光后照样担任国家领导人。

 

美国是两党政治。支持者中存在一些政治理念的差别。2004年选举被视为宗教的胜利。共和党候选人布什凭借宗教界的支持连任总统。每周参加教堂活动的选民占41%，其中61%支持共和党，39%支持民主党；偶然参加教堂的占40%，其中47%支持共和党，53%支持民主党；从未参加教堂的占14%， 其中36%支持共和党，62%支持民主党。

 

自由派选民占21%， 其中13%支持共和党的布什，85%支持民主党的克里；中间派占45%，其中45%支持共和党，54%支持民主党；保守派占34%，其中84%支持共和党，15%支持民主党。

 

已婚选民占63%，其中57%支持共和党，42%支持民主党；未婚者占37%，其中40%支持共和党，58%支持民主党。

 

根据美国1996、2000、2004年三次总统选举，可以将美国50个州分成三类：

1、三次都支持民主党候选人的，为民主党（蓝色）州。

2、三次都支持共和党候选人的，为共和党（红色）州。

3、有时候支持共和党候选人，有时候支持民主党候选人，为摇摆州。

 

民主党支持者对同性恋比较宽容。到2006年为止，在全美国51个州中，只有麻萨诸塞州和新泽西州这两个州批准同性恋结婚。此外佛蒙特州和夏威夷州虽然没有给予同性恋人正式婚姻的名份，但是在不同程度上对他们的权益给予保护。这4个州都是民主党州。

 

表20.2、美国各阶层对同性恋婚姻或者同性恋公民结合的态度

人群	同性婚姻	同性公民结合	不认可
全国	0.28	0.29	0.40
共和党	0.13	0.33	0.53
民主党	0.32	0.28	0.36
无党派人士	0.37	0.27	0.33
18-29年龄段	0.43	0.32	0.25
30-44年龄段	0.29	0.25	0.44
45-64年龄段	0.26	0.29	0.41
65及以上	0.12	0.32	0.51
北部	0.35	0.31	0.33
中西部	0.26	0.23	0.47
南部	0.23	0.26	0.48
西部	0.31	0.36	0.28

 

民主党要员希拉里2000年竞选参议员时参加了纽约同性恋游行，是自由派的代表。但是2004年之后看到美国中间选民偏向保守，希拉里也调整自己的问政风格，现在坚持每周去教堂，以转变在民众中的印象，为下届总统选举作准备。

 

2006年美国有12个州允许将大麻医用，其中民主党州7个：加利福尼亚、夏威夷、缅因、俄勒冈州、佛蒙特、华盛顿州、新泽西州；共和党州3个：阿拉斯加、科罗拉多、蒙他拿；摇摆州2个：亚利桑那、内华达。美国有13个州（民主党州6个：佛蒙特、夏威夷、明尼苏达、马里兰、伊利诺、加利福尼亚；共和党州3个：北达科塔、蒙他拿、弗吉尼亚；摇摆州4个：新墨西哥、阿肯色、肯塔基、西弗吉尼亚州）允许种植工业大麻，但联邦法律仍然禁止工业大麻的种植和药用大麻的使用。

 

表20.3、美国共和党州的生育率、研发排名、人均收入

州名	生育率	选票	研发排名	人均收入($)
阿拉巴马	2.02	9	38	29136
阿拉斯加	2.35	3	46	35612
科罗拉多	2.08	9	12	37946
乔治亚	2.13	15	31	31121
爱达荷	2.30	4	2	28158
印第安纳	2.07	11	34	31276
堪萨斯	2.19	6	24	32836
密西西比	2.09	6	45	25318
蒙大拿	1.98	3	44	29387
内布拉斯加	2.12	5	42	33616
北卡罗来纳	2.05	15	19	30553
北达科他	1.86	3	37	31395
俄克拉荷马	2.10	7	41	29330
南卡罗来纳	1.96	8	36	28352
南达科他	2.14	3	50	31614
德克萨斯	2.32	34	21	32462
犹他	2.61	5	20	28061
维吉尼亚	1.92	13	27	38390
怀俄明	1.96	3	46	36778
平均	2.12		32	31650

注: 生育率是2000年资料,人均收入是2005年资料，选票指总统选举的“选举人票”

 

表20.4、美国民主党州的生育率、研发排名、人均收入

州名	生育率	选票	研发排名	人均收入($)
加利福尼亚	2.13	55	8	37036
康涅狄格	1.88	7	13	47819
特拉华	1.98	3	3	37065
华盛顿DC	1.54	3		54985
夏威夷	2.13	4	49	34539
伊利诺斯	2.07	21	16	36120
爱荷华	2.01	7	32	32315
缅因	1.72	4	40	31252
马里兰	1.96	10	26	41760
麻萨诸塞	1.72	12	9	44289
密歇根	1.99	17	10	33116
明尼苏达	1.98	10	14	37373
新泽西	1.97	15	4	43771
纽约	1.87	31	15	40507
俄勒冈	1.98	7	23	32103
宾夕法尼亚	1.83	21	7	34897
罗得岛	1.68	4	1	36153
佛蒙特	1.66	3	17	33327
华盛顿	1.97	11	11	35409
威斯康星	1.92	10	25	33565
平均	1.90		17	37870

 

表20.5、美国摇摆州的生育率、研发排名、人均收入

州名	生育率	选票	研发排名	人均收入($)
亚利桑那	2.37	10	6	30267
阿肯色	2.06	6	43	26874
佛罗里达	2.00	27	30	33219
肯塔基	1.95	8	39	28513
路易斯安那	2.08	9	48	24820
密苏里	2.00	11	29	31899
内华达	2.23	5	33	35883
新罕布什尔	1.78	4	18	38408
新墨西哥	2.20	5	5	27644
俄亥俄	2.01	20	22	32478
田纳西	1.97	11	28	31107
西维吉尼亚	1.76	5	35	27215
平均	2.04		28	30694

 

从上面三个表可见，共和党州生育率2.12，超过世代更替水平；民主党州生育率只有1.90；摇摆州生育率介于二者之间，生育率为2.04。而共和党州研发能力、人均收入都比民主党州要低。也就是说，民主党州在物质再生产上面占有优势，共和党州在人口再生产上面占有优势。

 

美国两党候选人在很多州都是势均力敌，胜利者往往以微弱优势获胜。全国也一样，总统选举很难以压倒性优势获胜。可见美国两党政治理念的差别不大，但是支持者之间政治理念的这种微小差别就导致每个家庭的孩子数相差0.22个。美国两党之间的政治理念的差别比美国与加拿大、欧洲的差别要小。欧洲和加拿大政党的政治理念比美国民主党还要自由，政党是选民的代表，这也可以解释为什么欧洲和加拿大的生育率比美国低。

 

类似“南方为橘，北方为枳”的现象，文化也是有氛围的（可以通过从众心理影响生育意愿）。加拿大和英国人在本国很少上教堂，但是到美国之后上教堂却频繁了，生育率也提高。移民美国的加拿大人生育率为1.9，而留在加拿大的人生育率只有1.5；移民美国的英国人生育率为2.84，但是留在英国的人生育率只有1.66。韩国生育率只有1.08，但是移民美国的韩国人的生育率却为1.57。

 

加拿大、欧洲的社会福利不错，但是好钢没有用在刀刃上，没有有效鼓励生育，无助于国家的持续发展。

 

从美国和欧洲、加拿大的情况看，要提升生育率，除了改善民生，降低养育成本外，还得在生育文化上下功夫。

 

20.2、社会主义国家生育率普遍偏低

 

性解放虽然兴起于西方国家，但是西方国家的基督教、天主教一直进行有效抵抗，一夫一妻制仍然是主流，反堕胎也是主流，绝大多数人仍然忠于自己的伴侣和家庭。美国生育率比较合理，主要原因是宗教的抵抗力度最大，依托于宗教的生育文化使得欧美的生育率不至于太低。荷兰虽然在性解放和毒品上很自由，但是反堕胎势力仍然很强，坚持传统生育文化的人仍然很多，一些人不生育，但是另外一些人多生育孩子。

 

东欧和原苏联地区等原社会主义国家由于全面彻底地粉碎传统文化，依托宗教的生育文化遭到破坏，近年虽然有所恢复，但是由于几代人的传统信仰已经破坏，信仰失去家庭的传承，生育文化已经不是原汁原味。东欧社会主义国家堕胎率普遍高（波兰除外），目前世界上堕胎率最高的两个国家分别是罗马尼亚和俄罗斯。俄罗斯堕胎与出生婴儿的比例曾经高达4：1，苏联解体后1993年还在2.5：1，现在由于避孕措施的普及，堕胎率下降，但是堕胎与出生婴儿的比例还在1.3∶1，就是说每怀孕2.3个孩子，有1.3个被堕胎，只有1个得以出生。堕胎导致大量俄罗斯妇女失去生育能力。东欧社会主义国家发生剧变、苏联解体后有些国家的堕胎率激增，罗马尼亚堕胎与出生婴儿的比例在1991年曾经高达3.1：1，白俄罗斯在1994年曾高达1.9：1。在避孕措施普及的情况下，堕胎率高并不是导致低生育率的唯一原因，比如波兰堕胎率一直很低，但是2006年生育率仍然只有1.25。生育文化被破坏后，人们普遍缺乏生孩子的精神动力。

 

表20.6、东欧原社会主义国家的生育率

国家	HDI	生育率
斯洛文尼亚	0.904	1.21
捷克	0.874	1.19
匈牙利	0.862	1.32
波兰	0.858	1.25
爱沙尼亚	0.853	1.40
立陶宛	0.852	1.20
斯洛伐克	0.849	1.19
克罗地亚	0.841	1.40
拉脱维亚	0.836	1.27
保加利亚	0.808	1.38
马其顿	0.797	1.57
俄罗斯	0.795	1.14
罗马尼亚	0.792	1.37
白俄罗斯	0.786	1.43
波黑	0.786	1.22
乌克兰	0.766	1.13
亚美尼亚	0.759	1.33
格鲁吉亚	0.732	1.42
平均	0.819	1.30

注明：由于穆斯林特殊的生育文化，生育率较高，上表没有列出原苏联的7个中亚穆斯林国家和东欧的阿尔巴尼亚。

 

东德、西德人口变化（百万）

西德		东德
1939	43	1939	16.7
1946	46.6	1946	18.5
1950	50.8	1950	18.4
1960	55.4	1960	17.2
1970	60.7	1970	17.1
1980	61.6	1980	16.7
1988	61.4	1988	16.7

 

二战后德国一分为二，从1946年到1988年西德（资本主义）人口增加31%；东德（社会主义）人口人口基本上没有自然增长。

 

从上可见，东德、东欧和原苏联社会主义国家整体发展水平比欧美发达国家要低，理论上生育率应该较高，但是由于生育文化的破坏，使得生育率反而更低。

 

原苏联在1991年解体后，生育率急剧下降，从1.8左右下降到1.3左右，可能有三个原因：

1、生育文化早已被破坏。

2、经济滑坡，养育能力下降。

3、苏联解体前，分配比较平均，养育能力比较高，能够维持在1.8左右的生育率；但是社会剧变后，贫富差距扩大，普通老百姓生活压力增大（远比经济下滑的影响大），养育能力进一步下降。

 

东欧原社会主义国家的情况也一样，在1990年社会剧变后生育率急剧下滑，并且长期徘徊在1.2的超低水平。

 

越南、蒙古、朝鲜的生育率都出人意料地低。

 

原苏联和东欧的穆斯林国家的生育率又远远比同等发展水平的其他穆斯林国家要低，而堕胎率又比其他穆斯林国家要高。

 

美洲加勒比海地区是高生育率的地区，但是社会主义国家古巴的生育率只有1.66，而同等发展水平的邻近国家墨西哥和多米尼加的生育率分别为2.42、2.83。古巴有33%的怀孕以堕胎告终，而墨西哥只有0.12%。

 

20.3、中华文化圈生育率低下的原因

 

中华文化圈地区的生育率都比同等发展水平的其他国家要低，在全世界所有国家和地区中，生育率排名倒数4位都是中华文化圈的地区：2005年香港（0.94）、澳门（0.84）、台湾（1.1）、韩国（1.08）。此外新加坡2005年生育率1.24（还是因为马来人的高生育率），日本2005年生育率也只有1.26。平均生育率不但比欧美发达国家平均的1.64要低，甚至比东欧社会主义国家平均的1.30要低。依照文化圈来划分的话，中华文化圈的生育率是最低的。

 

与中华文化圈相关的泰国2005年生育率只有1.64，而同等发展水平的国家中生育率哥伦比亚为2.6，阿曼3.8，阿尔巴尼亚2.3，西萨摩亚4.4，委内瑞拉2.7。

 

在同一个国家内部，华人的生育率比其他民族要低。马来西亚华人在二战前一度超过全国人口的40%，1960年代还占33%，然而现在只占全国人口的25%，2000年到2004年华人生育率为2.3，而马来人生育率却高达3.5 [6]。如果马来西亚华人生育率保持现有水平的话，到2020年，华人的人口比例将会减少到20％以下，到2100年，华人人口比例有可能只占5.5％。华人社团提出：“1个不够，2个太少，3个差不多，4个刚刚好，5个更加好，6个最美妙”，但是仍然难阻生育率下降的趋势[7]。

 

新加坡全国生育率只有1.2左右，华人的生育率比马来人低了一半，虽然目前华人比例高达70%以上，但照这种趋势发展下去，华人成为少数民族是迟早的事情。

 

海外华人生育1、2个为多（近年出国到北美的华人中只愿意生育一个的比例在增加），生3个的少见，生4个的非常罕见，没有小孩的丁克夫妇比例不断增加。比如加拿大的华人生育率只有1.23，低于加拿大平均水平1.5。美国的华人生育率要高一些。笔者到美国这几年还从来没有看到过华人生育4个的，而白人生育7个、拉美裔生育9个倒是看到好几个家庭，还看到一个从索马里来的难民生育13个。要是没有大量的中国人持续移民海外，“海外华人”将成为一个历史名词。

 

前文已经说过，现代经济分配制度就像拿着小利去诱惑鱼走向死亡的渔夫，只有游得快的鱼才能抢到鱼饵；知识女性更能抢到现代渔夫的鱼饵；自以为聪明的中华文化圈的人更能抢到鱼饵。结果导致民族消亡。

 

海外华人家庭收入比本地人要高，一方面是精明的华人选择的职业比较热门，更重要原因是华人妇女劳动参入率远远高于其他民族，妇女花费在上班的时间多，当然家庭收入高。但是却导致华人生育率低下。美国白人妇女在接受完教育（甚至拿到博士学位）后，很多选择在家带孩子，等孩子长大后再上班。而华人要是拿到学位而不上班，会被同胞看不起，也会被国内的亲朋嘲笑，父母也感到脸上无光。因为父母判断女儿是否培养成功的标准是是否挣高工资。

 

海外华人有个心理障碍就是虚构一个“主流社会”的标准，然后作为人生的奋斗目标。事实上绝大多数普通美国人不也就是工薪阶层，生儿育女，辛辛苦苦买房，供子女读书，再享受日常生活的平凡乐趣？习惯用叉子难道就算进入主流社会？喜欢用筷子又有什么不好？

 

朝鲜（韩国）长期以“小中华”自居，自明朝灭亡后，朝鲜更曾以中华正朔继承者自居。

 

韩国统计厅2006年8月24日公布的《2005年出生死亡结果》报告指出，2005年的生育率为1.08，低于2004年的1.16。其中，韩国第二大城市釜山的育龄妇女生育率最低，只有0.88。如果育龄妇女生育率保持目前水平，50年后韩国的总人口可能由目前的4800多万人降到1600万人。韩国的一项民意调查结果显示，近六成（59.4%）的韩国上班族坚决表示，即使政府和公司给予优惠补贴，也绝对不要生孩子；回答“如果有政府和公司的补贴，会考虑生孩子”的40.6%的人指出，需要制定教育（55%）、医疗优惠（14.8%）、减免税金（1.9%）等相关生育支援对策。不要孩子的原因有：养育费远高于补贴（46.6%）、补贴太少而感受不到（29%）等。

 

生育率越低，养孩子成本越高，人们越不愿生孩子。在这种恶性循环下，不用十年，韩国人就得在养老问题上吃尽苦头。韩国汉城大学社会学教授殷基洙说：“除非能把人口问题处理好，否则，韩国社会将会在20至30年内崩溃。”低出生率导致人口老龄化加剧、缺乏必要的新生劳动力等社会问题。为此，韩国政府正在采取措施解决出生率低的问题。韩国政府已决定向生育两个孩子以上的家庭提供补贴，并拟向不生育的夫妇和婚龄内的单身男女征税。

 

有些韩国朋友说他们很爱国，说前几年韩国经济危机时，不少人连金首饰都献给国家以渡过危机，在抗议日本历史教科书，制定自己历史教科书上也比中国积极。我说那只是低层次爱国，你们国家和民族的最大问题是人口减少，超低生育率很容易导致民族萎缩，真正爱国就得提高生育率，即使在教科书上将全世界都说成是你们的，最多只能说明你们祖上的荣耀。你愿意再生育两个孩子吗？他们说不行，一个就够了，养育小孩代价太大了。浅层的爱国容易，深层的爱国难！

 

中华生育文化曾经是世界上最为顽强的生育文化，那么现在中华文化圈的生育率为什么反而是全球最低？其实还是要从生育文化角度上来分析。

 

中华生育文化的两个支柱是“孝”文化（祖宗文化）、礼教文化（控制“性”）。这是经过长期探索出来的，并且经过了数千年的检验。但是随着工业化的进程，尤其是社保制度的建立，这两个支柱所依赖的社会结构和经济基础已经瓦解。

 

前面的章节已经讨论了工业化破坏了各国传统生育文化的根基，又不将人口再生产当生产看待，使得生育率降低。这里再重点补充强调中华儒家生育文化的破坏：

1、古代长辈掌握土地这一最重要的生产资料的分配，并且当时的社会发展缓慢，辛苦一辈子积累的遗产可以传数代人；现代农村土地归集体，家族、家庭的长者不再有给后代分配土地的权力，族产空空，积累的物产几年、几十年就会贬值（比如花费数千元购置的彩电等电器，几年后就不值钱了），不可能作为遗产传给后人，并且年轻人不需要土地就可以谋生。因此，长者对后辈难以有约束力，“孝道”与“家规”无“刚性”。联合型大家庭正在消失，小型核心家庭日益增多；子女另立门户，老年单独居住，父母与子女之间出现交往减少、亲情淡化的趋势。

2、随着工业化的进程，非农产业收入远高于农业收入。大量年轻人进城，偏离儒家所强调的“父母在，不远行”，“孝道”文化的约束力减弱，“孝道”的舆论监督作用也在消弱。

3、现行经济制度打破了儒家强调的“男主外女主内”的家庭模式。

4、一个原始部落突然进入现代社会，自杀率会很高；同样，亚洲农业社会突然改变自己的传统家庭模式，在短时间就完成工业化，生育率会快速下降。日本、韩国、台湾的情况就说明这一点。

 

传统孝文化中物质需求与精神需求具有统一性。然而现在“精神之孝”在城市也已经是一种奢望，《常回家看看》说出了很多城市老人的心声。有些农村连“物质之孝”都不能保证。不过现在“孝”的代价越来越大，古代寿命短，能够活到六七十岁的不多，丧失劳动力后靠子女赡养的时间不长；现在活到八十多岁的人很多，靠子女照顾的时间延长，并且医疗费用贵，寿命延长也意味着中风等疾病发病率增高，久病无孝子。

 

父权家族制度的瓦解、家庭结构的改变、妇女角色定位的改变、结婚年龄推迟等也使得礼教丧失了社会基础。

 

信仰有从众心理，古代是家族聚居在一起，有共同的祖宗，共同建立起家庙、宗祠，祖宗信仰可以将大家凝聚在一起。现在人员流动快，谈论祖宗没有共同语言，华人间谈论炎黄可能还有聚集力。与其他民族杂居，大众化的宗教才能将大家凝聚在一起。其实中国的祖宗信仰与其他宗教并不冲突，那些信仰其他宗教的人，也应该保留自己的祖宗信仰，在看别人家谱（《圣经》）的时候，不妨也看看自己的家谱。

 

中华文化圈还普遍有 “孟母情结”，使得养育成本偏高，过度注重对子女的培养与教育，为孩子买钢琴、送孩子去各种培训班，孩子和家长都累，额外抬高养育成本（经济成本和精力成本）。将孩子当“精英”培养，但往往不能培养成精英（独生子女在性格上讲就难以成为领袖型精英）。美国一些地区的房价就是被华人“择校”而抬高的。富不过三代，贵不过五代。这种只顾儿女辈而不顾孙辈的作法使华人孩子多了几个西屋奖，但却是以减少华裔人口为代价，以减少华人今后的选票和群体政治地位为代价。

 

生命是最宝贵的，意义无穷的，生命的意义不在于学钢琴、游泳、学芭蕾，也不在于游览了几个名胜古迹。按照现在的生活标准的话，我们先祖五千年来根本没有生活意义，还要小孩干什么？以现在发达国家的生活条件，活着就是90%的人生价值，怎么活只是10%的人生价值。现在有人将这10%夸张成人生的全部价值，城市人认为农村的生活简直不是人过的，吃上肥肉的人认为吃蔬菜的人的日子不是人过的。

 

中华文化圈的虚荣攀比心理也不容忽视。奢侈品市场的繁荣程度与其经济水平不相称。“人情”增加了人口再生产的成本。

 

文化的差异还反映在对待单身母亲上面。单身在美国不意味着不生育，美国2004年的资料显示：美国有35%左右的孩子是单身母亲生育的，因此单身在美国不意味着不生育，而在中华文化圈却不一样。

 

这些并不是因为亚裔人的天然的民族心理缺陷，而是传统文化被破坏后衍生出来的问题。过去中华文明是世界上最和谐的文明。而现代物质再生产的加速发展是由西方文明所推动的，东亚文明在被动跟进后丧失自己文明的一些和谐制衡特点。

 

虽然现代经济制度对西方的生育文化也有打击，但是毕竟这个制度的建立与其文明有着千丝万缕的联系。西方的生育文化并不完全是依赖于家庭模式，同时也依赖于宗教。西方的生育文化的“利”是家庭，但“精神动力”却是来自宗教，除了生孩子有利可图外，还是因为教义指导他们如此。穆斯林国家的生育率高，主要原因就是《古兰经》的力量。就是说西方的生育文化是将鸡蛋放在两个篮子里，一个篮子鸡蛋摔坏了，还有另外一个篮子鸡蛋。

 

而中华文化圈的生育文化的“利”在家庭，“精神动力”也在家庭（为了祖宗而繁衍后代），鸡蛋放在一个篮子里。工业化破坏了家庭结构，将所有的鸡蛋都打碎了。

 

西方国家教堂随处可见，现在美国有40%多的人每周上教堂。中华文化圈的祠堂、宗庙、祖坟都在乡下，有几个人每周祭祖（古代可是每天都得烧香的）？即便仍然信祖宗的，一年到头也祭不了几次祖，何况大多数人已经不信祖宗了，看过家谱的人没有多少（西方看过圣经的人比例却很高），能够记得下前五代祖先名字的人也不多（西方国家孩子时期就记住了圣经人物）。

 

20.4、在生育上面，我们还算是一个“有文化”的民族吗？

 

上面已经分析了原社会主义国家生育率低下，中华文化圈的生育率是世界最低的原因。

 

中华文化圈的其他地区没有刻意破坏生育文化，生育文化是被动被破坏的；而中国大陆、朝鲜、蒙古由于是社会主义国家，传统生育文化又被几十年的政治运动（以文革为代表）彻底破坏。

 

蒙古、朝鲜、越南既属于中华文化圈，又是社会主义国家，社会发展水平还比较落后，理论上应该是高生育率。蒙古曾是中国的一部分，2003年人类发展指数为0.679，但是2005年的生育率只有1.9-2.25（不同资料来源）。而同等发展水平的国家尼加拉瓜生育率为3.3，玻利维亚生育率为4.0，洪都拉斯生育率为3.7，危地马拉为4.6。朝鲜现在社会发展水平至少比中国落后20年，但是生育率只有1.97。越南1988年实行比较宽松的计划生育，现在经济水平比中国落后，但是现在生育率只有1.9，低于政策生育率。

 

雪上加霜，中国大陆的生育文化又遭受第三重打击——计划生育政策。

 

纵观中国历史，中国老百姓当惯了顺民，缺乏对抗强权的心理素质。几十万蒙古兵镇服全国，老百姓排着队等着屠杀，认为被杀是天意。四川几百万人口短时间内就被为数不多的蒙古兵屠杀几尽。

 

马戏团里，有种怪现象。年幼的小象都是用粗壮的铁链拴着，而成年的大象则用一个普通的铁链拴着。这根普通的铁链实际上根本束缚不了强壮的大象。那是因为，从小开始，它就被牢牢地束缚了，无形中它无法突破不了自己的这个设限。一次大火，除了大象，马戏团里别的动物和人都逃脱了，只有大象，活活被大火烧死。

 

科学家还做过一个有趣的实验，他们把跳蚤放在桌上，一拍桌子，跳蚤迅即跳起，跳起高度均在其身高的100倍以上，堪称世界上跳得最高的动物。然后在跳蚤头上罩一个玻璃罩，再让它跳；这一次跳蚤碰到了玻璃罩。连续多次后，跳蚤改变了起跳高度以适应玻璃罩，每次跳跃总保持在罩顶以下高度。接下来逐渐改变玻璃罩的高度，跳蚤都在碰壁后主动改变自己的高度。最后，玻璃罩接近桌面，这时跳蚤已无法再跳了。科学家于是把玻璃罩打开，再拍桌子，跳蚤仍然不会跳，变成“爬蚤”了。

 

科学家把这种现象叫做“自我设限”。

　

中国的人口政策也是一种“自我设限”，并且将政策生育率设在1.38的超低水平，1980年代农民的生育意愿还“跳”了几下，1990年代之后都懒得“跳”了，以至于1990年代中期之后生育率降低到1.3左右的超低水平，2000年更是只有1.22。人口学界却高估农民“跳”的能力。中国人口学会常务副会长田雪原认为中国生育率比发达国家低，认为不可信，从而将出生人口增加48%，将生育率“修正”成1.8。田雪原可能没有意识到中国人口是“自我设限”的，而其他国家是没有人为限制的。

 

美国2004年的资料显示：40岁以上妇女没有生育孩子的占19.3%，但是美国这些年生育率一直维持在2.09左右，主要原因是美国人口没有设限，虽然有不生育的，但是也有生育十几个的，主流家庭也生育三个孩子。

 

日本有一半的妇女到33岁还没有生孩子（这些人即使今后想要生孩子也有相当部分没有生育能力了），但是生育率还能维持在1.25。这是因为人口没有设限，虽然一些妇女没有生育，有另外一些妇女生育三四个孩子来补充。

 

中国政策生育率只有1.38，依照计生委的说法也只有1.46，光靠农民那点日益微弱的超生能力无法弥补丁克和不育造成的生育率下降。

 

生育意愿往往远远高于实际生育率，但是全国的生育意愿1990年代就不到1.8了，已经远远比同等发展水平其他国家要低；2002年北京只有1.04；2003年上海只有1.1。即使停止计划生育，生育率都不可能达到1.8。比如上海有大量有能力超生的富人，但是这个一千多万人口的城市近年每年富人超生平均只有28例。

 

中国人口如此超低的“自我设限”，使得中央的人口目标一次次落空：1996年定下的2000年13亿人口目标落空，十五规划的13.3亿人口目标落空。

 

并且中国人口上限是越调越低，比如对于2010年的人口上限，1996年定为14亿，2005年降为13.7亿，2006年“十一五”规划时又调低到13.6亿。

 

有两个地区最能反映中国人口的“爬蚤”效应：

1、1985年开始国家就特批山西翼城县（农业人口占绝大多数的农业县）试点梁中堂先生的二孩晚育理论，但是2000年普查显示该县生育率只有1.51，远远低于政策生育率和世代更替水平。

2、1980年新疆建设兵团汉族人口与全国一样只能生育1胎，十几年后放松政策，允许生2胎，由于已经执行了十余年的一孩政策，许多青年夫妇从观念上和行为上已经完全接受了一孩家庭模式[8]。“十五”时期，新疆建设兵团妇女总和生育率稳定在1.0左右，兵团计生委主任刘戈玉将此作为成绩而炫耀[9]。

可见，中华生育文化已经消失几尽：

1、与澳门、香港、台湾、韩国、日本等地区一样，中华生育文化所依赖的社会结构和经济基础已经被动瓦解。

2、与原苏联和东欧社会主义国家一样（平均生育率1.30，而欧美发达国家平均却为1.64），我们曾经主动打击传统生育文化。

3、计划生育的““爬蚤”效应。现在的年轻一代是在计划生育宣传下长大的，很多人已经形成思维定势，在他们的潜意识里，生育一个孩子是最合理的，生育两三个是可耻的，是落后思想。就像一只在低矮玻璃瓶里长大的跳蚤，从来没有跳高过，以为自己只应该跳几毫米高。

4、现在的年轻一代生活在小家庭里，缺乏吃苦耐劳的精神。养育孩子是很辛苦的，这些年轻人有养育两、三个孩子的意愿？

5、几十年的计划生育片面宣传和配套的物质制度培育出少生、丁克、仇视生育的文化。在新疆，生二个孩子的汉人常常会受到周围汉人的指责和笑话，认为是思想落后，所以，虽然允许生二胎也没有多少人生二胎。

 

在很多人的心目中，人口过多是罪过，减少人口是为国家做贡献。1996年6月—11月，广东高要市金利镇三要管理区陆续出现大面积人畜中毒死亡的情况，163人（次）因中毒入院治疗，其中死亡18人；另有243头猪、3100只鸡、300尾鱼、10头牛中毒死亡。这一特大投毒案经公安机关侦查，系一个40多岁名叫杜润琼的农妇所为。她说，中国社会问题丛生的根源是人口太多，因此她要用投毒杀人的方式来抑制人口的增长,杀一个少一个，投毒杀人是为国分忧。杜润琼在村里是口碑很好的能人，当记者问到她胸怀祖国的思想从何而来时，杜润琼铿锵有力地回答说：“我读过三年级，是自己想的，不为名不为利去投毒，为国家办事是应该的”。

 

《岭南文化时报》登载了一篇题为《杜润琼临刑前的妄语》的采访录：

记者：你平时总笑着摸小孩的头，到时又让他们吃毒药，这样很残忍呀。

杜：为搞国事，唯有用这样的治疗方法，这不叫残忍。

记者：你懂宗教吗？道教、佛教是怎么回事你懂吗？

杜：这些我都不懂，我想又不用刀又不用枪，杀人应是这种方式。为办好国家，要用这方法。

记者：你在村里被人称“律师”？

杜：平时在村里我和个个人都谈得来，所以人人都说我好，为国家做事一定要和群众搞好关系，“启民”很重要的。我一向做人善，做善后要变成恶，才搞得成事，样样都随人，怎么搞得成？

记者：你怎么评价自己的行为？

杜：社会人多乱，我用投毒治疗方法做，为国家大部分，不是为别人说自己“叻”（厉害之意）。

 

对于这种片面计划生育宣传所形成的畸形仇视生育、仇视人口的心理，自由主义学者何清涟在其1998年出版的《现代化的陷阱》中归罪于“人口过剩”本身，认为是中国“人口过多”的必然结果。

 

生育文化就像人的骨髓（造血器官）。要是骨髓正常，即使失血再多（只要不危及到生命），也能很快恢复；但一旦骨髓出现障碍，那么就会出现造血功能异常，导致血液细胞减少，出现“再生障碍性贫血”（再障）。临床上常出现较重的贫血、疲乏、软弱无力、感染和出血。死亡率高，尤其是急性型再障死亡率高。在血液病中再障和白血病的死亡率占80%，急性再障和白血病的死亡率占95%，再障故有“软癌”之称。致病原因最常见的是药用工业（如氯霉素、保泰松）或生活中接触到化学物质的中毒或过敏。

 

中国历史上虽然出现过多次人口锐减的事件，有时候损耗人口80%，但是因为有传统的生育文化（骨髓），人口能够快速恢复。中华传统生育文化建立在农业社会的基础之上，并经过历代统治者和精英阶层的精心维护；但自工业革命以来，中华文化圈的生育文化的根基（祖宗文化、礼教文化）已经不存在，并且生育文化已经被刻意破坏，就是说人口再生产的“骨髓”已经出现障碍。工业化就像保泰松一样抑制了我们的“造血功能”，而中国的计划生育却又像氯霉素对骨髓抑制一样加重了对生育文化的抑制。

 

仅仅是生育文化自发消失就使得香港、台湾、韩国等地的生育率偏低，而中国大陆还存在“自我设限”的心理障碍并刻意破坏生育文化。中华文化圈就像一个再生障碍性贫血的病人，由于生育文化缺失（造血功能障碍），即便鼓励生育也难以提升生育率，而中国大陆的计划生育政策进一步加重了对生育率的压制。

 

计生委和某些人口学者抱怨“计划生育是天下第一难”，那是因为他们犯了天下第一大忌——腰斩生育文化，强制限制人口。

 

建造一栋房子需要几个月甚至几年，但是毁灭它却只要几分钟甚至几秒钟。文明的创造靠精英（数十年、数百年、上千年出一个的精英），文明的毁灭也是精英（一年出无数个的“精英”）。文明的保留靠普通百姓。家庭对于文明的传承非常重要，外族的民俗学博士终生研究某一民族的民俗，但是对民俗的掌握程度还不如该民族的没有文化的普通百姓。生育文化经过长期摸索才能建立起来（至少需要几代人的努力），却能在短时间就被毁坏。因此从短时间看，毁坏生育文化的往往是精英（“没有生育文化的文化人”），他们容易为膨胀的享乐和物欲思想所俘虏，毁灭个人的不朽希望和培养新生代的激情；而下层百姓却能顽强地保留传统生育文化（ “有生育文化的文盲”）。因此，没有受高等教育者远比受过高等教育者拥有更多小孩。“没有生育文化的文化人”能够在物质上占有优势，但是国家的持续发展却得指望“有生育文化的文盲”。从这个角度也可以看出，生育文化才是民族最核心的文化，有生育文化的人才是真正有文化的人。小雅养花、钓鱼、养宠物，大雅养小孩。

 

人口控制论和独生子女政策是明朝刘大夏禁海悲剧的现代翻版。永乐三年(1405)年，明成祖派遣郑和出使西洋，揭开了郑和七下西洋的序幕。郑和七次下西洋，获得了极大的成功，郑和的造船技术以及航海所得到的资料和航海技术，远比后面1492年哥伦布的要先进，完全可以使得中国成为海上的绝对霸主。郑和死后，兵部侍郎刘大夏为了打击宦官势力（郑和是宦官）的政治目的，停止了航海活动，理由是是航海太花钱，对百姓负担太重。刘大夏将郑和几十年积累的技术资料从宫里偷出来，全部付之一炬了，之后几百年我国再也没有建过那么大的木船。刘大夏禁海使得中国从此丧失制海权，闭关锁国，遭受欺凌。刘大夏还算是正直的人，没有通过瞒天过海的方法推销他的观点，但是其对中华民族的损害却是巨大的。独生子女政策将使得世界第一民族从此萎缩。

 

当公元前212年，阿基米德被攻入叙拉古城的罗马士兵杀死的时候，那个士兵并不知道自己亲手扼杀了灿烂的古希腊文明。

 

同样，1980年几个学者不到两个月时间完成的“自然科学与社会科学相结合的人口控制论”摧毁的是传承五千年的中华生育文化。

 

面对全球生育率下降和社保的冬天，就生育文化来说，美国还穿着件破棉袄，法国、英国等国还穿着件夹克，俄罗斯、日本、韩国还穿着件千疮百孔的衬衣，而中国却只穿着条短裤。再不添件衣服，能够熬得过漫长的冬天？

 

20.5、各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈

 

文明中心总是随着人口的变动而变动。20世纪之前是英国主导世界，随着英国人口移民美国，20世纪后随着美国人口的激增，美国开始主导世界格局。

 

类似的情况也发生在中国，北宋以前河南人文荟萃，因为河南是中国历史的核心区域之一，是人口大省，政治中心，当然出人才；宋元明三代，江西人才辈出，科举考试中及第的人数名列全国前三名之内，曾有“才子不出三江”的说法，那是因为江西是中原人士南下移民开发的重点地区，是人口大省，位居全国前三名之内，其人口数量比湖南、湖北、广东等省的总和还要多；湖南晚清之后人才济济，独领风骚，但是此前出人才不多，那是因为湖南到清朝初年都还是人口稀少，并在明初、清初还两次大量移民到四川，出什么人才？江浙一直是中国人口大省，也就一直人才荟萃。随着人口的中原填江西，江西填湖广，湖广填四川，文脉也在变动。

 

边界是暂时的，人口是长久的。人是世界的主人，哪个民族能够在人口上占主导地位，就能主导世界的未来。在缺乏经济激励的情况下，生育文化越来越成为一种刺激人口增长的必要因素。各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈。

 

在元代鼎盛时期，蒙古族人口达到约400万（当时全中国人口5000万左右）。满清入关之后，为了保证北方退路的安全，对蒙古民族明拉拢实打压防范了两百年。重要手段就是利用藏传佛教作为柔服蒙古的工具，实行“兴黄教以安众蒙古”的国策，通过影响生育文化以减少蒙古民族的人口（乾隆帝认为：“所系非小，故不可不保护之，以为怀柔之道而已”）。通过物质刺激鼓励人们当喇嘛，喇嘛地位高，清政府在其《理藩院则例》中规定“喇嘛辖众者，令其治事如札萨克”，使掌权的喇嘛有了与旗长同等待遇和权力，上层喇嘛享有与蒙古王公同等的优厚待遇，人们愿意当喇嘛（类似于现在的“少生奖”、“丁克奖”）。为了尽快推广喇嘛教，不仅给喇嘛优厚待遇，而且清帝亲自从国库中拨出国帑修建寺庙。“修庙一座，胜用十万兵”，“家有二子者以一子当喇嘛，有三子者以二子当喇嘛”，喇嘛人口甚至占到了总人口数的1/3。经顺治至乾隆一个半世纪（全球人口空前快速增加时期）的优礼，藏传佛教的地位日崇，影响很大，其势力已伸入漠北、漠南和西部额鲁特整个蒙古地区，拥有寺庙千余座，僧侣数十万人。喇嘛教的盛行，使得大量人口出家为僧而不事社会生产和人类生产，严重限制了人口和社会生产力的发展。在其他民族人口快速增加几十倍的同时，蒙古族人口却不断减少。如鄂尔多斯地区，清初人口有40万，到清末下降到仅有8万左右。民国时期，蒙古族人口也还在减少。由于生育文化是一个民族最核心的文化（文化的内衣），从满清政府本身的的立场来看，其对蒙古族的计划生育是非常成功的，彻底消除了其在北方的心头大患。从中也可以看出，不对称的人口政策很容易改变一个国家的民族构成。

 

可能是由于汉族人口众多，是满清政府的财税来源，满清政府无力对这么一个大民族兑现“少生奖”。要是当年满清政府也对汉族实行对蒙古族同样的人口政策话，那么汉民族现在已经沦落为一个只有数千万人口的小民族。

 

其他民族的宗教都是鼓励生育，有利于人口发展，只有蒙古族的黄教是抑制人口发展的。其他民族因为宗教被破坏后生育率降低，而蒙古族却因为宗教被破坏而提高生育率。比如，1947年内蒙古自治区成立时，蒙古族人口仅有83.2万人，至1998 年全区蒙古族人口已达378.5万，是1947年的4.55倍；而同期全国人口只增加到2.3倍。

 

用现在“科学”的眼光看，过去的很多信仰是迷信，但是不能否定其历史作用。中国古代信仰祖宗，认为祖宗死后有灵，能够保佑子孙，需要延续香火，这种想法是否正确倒不重要，但是客观上是起着鼓励生育的作用。现在穆斯林地区生育率高，是因为真主要他们这么做的，真主是否存在倒不重要，但客观上每年多出生大量人口，他们可能将主导未来的世界。看来很多事情不能仅仅用“科学”来衡量，就像吃饭不能光是考虑蛋白质等营养成分的含量（尤其在现在营养已经过剩的时代），而要考虑口味等因素。压缩食品再有营养，但是口味不好，也没有人喜欢吃。

 

菲利普·朗曼预测：美国基督教福音派将统治世界。朗曼认为现代性正走向自我毁灭。越来越多的世俗论者出于经济因素逃避生育和抚养孩子的责任，而与此同时很多虔诚的宗教徒维持高生育率。那些拒绝某些“现代思潮”的人，不管他们是安分守己的摩门教徒还是仍然忠于大家庭的穆斯林，似乎拥有进化优势。

 

北美有一个特殊的民族——阿米什人（Amish），是德裔瑞士移民后裔，基督新教再洗礼派门诺会信徒，大约在1720-1730年间，他们的祖先因为宗教迫害来到美洲拓荒定居，从那时起已没有一个阿米什人留在欧洲。目前人口20万，都是当初数百名拓荒者的后裔。主要分布在美国的俄亥俄州、宾夕法尼亚州、 印第安纳州和威斯康星州，其余的百分之一居住在加拿大的安大略省。他们不从军，不使用电力，远离汽车、电视、照相、电影、时装等等现代化的充满技术机巧的东西，不接受社会福利，或接受任何形式的政府帮助。阿米什人并不视技术为邪恶，但是对接纳新技术非常谨慎。例如，电力被视为与“世俗世界”的联系。使用电力会导致使用家用电器，令阿米什人简朴的生活方式复杂化，引发为了物质生活的个人竞争，进而摧毁整个社区。笔者曾经得到阿米什人的面包母料和面包制作说明书，不要酵母，直接用母料发酵，这个过程需要10天时间，10天后面包做成，留一些做母料（留给自己或者给朋友），一直传下去。味道确实不错，只是每10天得传一次，比较麻烦，很难坚持下去，只有阿米什人这样有协作精神的团体才能将母料一直传下去。

 

阿米什人与非阿米什人保持最低限度的接触。青年人从16开始恋爱，到20岁时结婚，结婚仪式很复杂。阿米什人与阿米什人结婚，不许离婚，严格一夫一妻制。不采取任何节育措施，包括安全期避孕法，每个妇女平均生育6、7个孩子。人口每20年增加1倍，只要再过两三代人，其人口就会相当于美国一些小州的人口。他们不为现代文明做出贡献，也不享受现代文明成果。随着土地价格的高涨，他们的一部分已经开始脱离土地。谁能保证今后的美国不是他们的？

 

1877年从中国陕西移民俄国的回族东干人，由于顽强的穆斯林生育文化，至今仍然保持很高的生育率，在短短130年之内，人口从1877年的3000多人增加到现在的12万人（增加到30多倍）；而同期中国全国人口却只从4亿增加到现在的近13亿（只增加到3倍）。

 

美国作家Mark Steyn出版了一本名为《America Alone》的新书，在书中他指出西方的低生育率将导致西方文化的死亡，而穆斯林的高生育率决定了未来他们有可能控制西方发达国家。Steyn认为现在欧洲的穆斯林势不可挡，不是因为穆斯林的暴力行为，而是因为欧洲人的生育率下降，而穆斯林生育率上升。

 

加拿大的生育率是1.5，欧洲整体为1.38，日本为1.3，俄国仅1.14。Steyn将这种状况称之为“自绝的文明”。

 

但是，穆斯林国家平均来是每名妇女生5-7个孩子。还有更严重的一面，那就是年龄结构。目前在英国和欧洲，15岁以下的人口占总人口的15%，而在巴基斯坦、沙特阿拉伯和也门，15岁以下的人口占总人口40-50%。在一个国家里，如果祖父辈的人口远远高于孙辈的人口，将来会是很严重的问题，类似于中国古代最恶毒的咒语：倒绝。

 

从人口统计角度讲，Steyn说生育率高的族裔将来会控制世界上的发达国家，不需要一枪一弹。现在美国是唯一一个生育率能够达到世代更替水平、人口发展不停滞的发达国家。而其它发达国家等于已经向穆斯林的战斗精神投降了。

 

要是其他民族无法遏制人口锐减的势头，从人类长远看，穆斯林的高生育率未尝不是好事，至少可以残存地延续现在的文明，就像当年日耳曼人延续罗马文明一样。

 

生育文化是一个民族最核心的文化，我们的先祖曾经建立起世界上最为顽强的生育文化，使得我们民族傲视世界上千年。但是中华生育文化的两个支柱：祖宗文化（“孝”文化）和礼教文化（控制“性”）都已经消失几尽，而又没有建立起新型的生育文化。扪心自问，在生育上面，我们还算是一个“有文化”的民族吗？挽救、重建中华文化圈的生育文化，中国有不可推卸的责任。

 

农业社会的家庭结构、道德、伦理体系的建立历时数千年，这个过程中无数民族（包括一些非常辉煌的民族）灭绝；工业社会的家庭结构、道德、伦理体系的重建也不可能短时就能完成，至少需要几代人的努力。人的寿命只有几十年，不管历史多么悠久，现在人口多么庞大，要是不能及时建立起新型的生育文化，只要几代人就可以沦落为一个默默无闻的小民族。

 

注释：

1.美国生育率和离婚率：http://www.sais-jhu.edu/fukuyama/figures/united.htm

2.HOW MANY PEOPLE GO REGULARLY TO WEEKLY RELIGIOUS SERVICES? Ontario Consultants on Religious Tolerance. http://www.religioustolerance.org/rel_rate.htm

3.Study: Most U.S. teens serious about religion. MSNBC News. Feb 23, 2005. http://www.msnbc.msn.com/id/7019023/

4.Spengler. Faith, fertility and American dominance. Asia Times. Sep 8, 2004. http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/FI08Aa01.html

5.Spengler.  Power and the evangelical womb. Asia Times . Nov 9, 2004. http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/FK09Aa02.html

6.马来西亚华裔逾600万 人口增长远低于马来土著. 新华网.2004年12月15日. http://news.xinhuanet.com/overseas/2004-12/15/content_2337375.htm

7.马来西亚华人比例下降. 美国之音中文网.2002-7-27. http://www.voanews.com/chinese/archive/2002-07/a-2002-07-27-12-1.cfm

8.原新. 新疆人口预测与控制探讨.新疆大学学报（哲学社会科学版）1995.No. 1.

9.韩琳. 兵团计生委主任刘戈玉:创造良好人口环境. 新华网. 2006-04-03. http://bt.xinhuanet.com/2006-04/03/content_6633607.htm