欧洲城堡vs中国城墙 ，欧洲联姻vs 中国割据

欧洲城堡vs中国城墙

欧洲联姻vs 中国割据

2022.10.27

这是看NETFLIS 上的“英国城堡揭秘Secrets of Great British Castles ”系列的感触之一。

欧洲各地很多古代石垒城堡，在河口山隘的要塞地作为防卸，在领主统辖地作为宫殿，都不过几百米方圆，住不了几百人。相比中国古代主要都是一个个围着城墙的“城”，最少也得方圆几里，怎么也得几千人以上住着。而孤悬村里的最多也就是围个院子的“土围子”或“碉楼”，防蟊贼尚可，抵抗军队不可能的。

古代欧洲是散装的领主制，贵族躲在城堡里，遇人攻打的话，百十个人可以挺几个月甚至数年。影片里有个例子，是威尔士的 Carnarvon Castle, 当时只28位战士即能抵抗英格兰国王的进攻，并当场布兵演示。城堡里的士兵持英式长弓，在三面有射孔的弧面敌楼里可以独当一面，外敌根本看不到墙内的人影，而里面的战士却可以周遭游动支援。说唯一能破城的只有抛石机。

中国的城墙也不易攻陷，但往往里面住了军民上千上万，只要长期围城则必生饥荒。

中国的城，代表国家以市镇为布局，城里的人不事农牧。对于社会性的活动，城里比较容易管控。而欧洲的城堡，里外是主奴两个世界。仔细体察比较，会有不少映射。

 

欧洲统合是千年大梦，以城堡为据点的领主有很大的地方自主权，也分割了国家的统辖权。为了集约和扩张，比打仗更多的手段是联姻，越近越亲越紧密，到后来各国皇室都是近亲，遗传退化不忍看。最后还是没能统合起来。里面还有一个人为的魔咒，就是教义规范下的嫡出为嗣，只认一夫一妻，庶出不认。正妻还是终身制，不得离婚。亨利八世结婚六次，每次先要让法定妻子终了性命。

中国古代皇家，妻妾只是生育工具，有子才贵。女儿也无任何继承权，联姻起不到联邦的作用。嫁到番邦的公主，生了小可汗以后，也总是帮着夫家一起打中原。