《轻兵器》众谈手枪握把

编者按：自从本刊建立网站以来,吸引了许多爱好轻兵器的网友到本网站的论坛上交流关于轻兵器的知识,其中不乏高水平的爱好者。更难得的是,有些网友在国外,按照当地法律可以合法持枪,所发表的看法都是真实的感受。从本期开始,我刊开设“网上文摘”栏目,刊登网上论坛中的精彩内容。

请大家谈谈对军用、警用手枪握把的看法,理论、感觉都行。


我接触的手枪种类不多,觉得M1911A1系列、GLOCK系列、伯莱塔92S都不十分理想,最近发现德国的新枪P8的握把感觉不错,但是没有打过,所以也不肯定。希望大家能够谈谈自己的看法。
——重磅炸弹


握把好坏其实是手枪使用极为重要的一环,可惜多年来一直被手枪设计者忽视。到近年来,虽然大家都知道手枪设计要符合人体结构,可惜在片面追求火力的风潮下许多枪采用双排弹匣,使得握持不舒服。对于握把,我看有三个方面,第一是Pointability,第二是厚度适中,第三是手枪平衡点。如果单纯从打靶上看,做到第二、第三条好就足够了。然而在实战中,很少有机会能够让你从容瞄准,除非你的对手没有枪。所以实战中许多射击是概略瞄准,举枪就打。如果一支手枪的Pointability好,有经验的射手可以不用看枪,一指目标就能够打中,这种枪才是真正实战需要的。我喜欢SIGP210,其中重要一条原因就是这个。另外一种比较好的枪是HKP7系列,其中以P7M8最好,P7M13次之。
——郑三炮回复


郑三炮,不知你是否打过P7?我有两个疑问:(1)不知道P7握把保险的力量大小?是否需要一直用力握紧?假如遇到突然出现的目标,而P7需要做握枪(保险)和扣扳机两个动作,会不会延误开火时间?(2)是否需要针对P7做专门训练?还有“Pointability”是否可以译做指向性?你是不是主张用M1911A1系列和CZ75系列那样倾角比较大的握把?
——重磅炸弹回复


P7手枪的握把控制击发设计得极为巧妙。首先它不是你说的握把控制保险,而是握把控制击发。也就是你握紧时,击发系统待击,松开手,击发系统马上解脱。我说它“巧”,在于你握紧握把时需要相当的力量,有一定的力量才不至于误动走火。然而一旦你用力握住枪时,P7内部有一个半锁机构击发系统会自动锁一下(使击针待击——编者),这样你握枪的力量就不用很大。举例说,如果面临敌人,我举枪的同时握下击发柄(保险压杆兼待击握把片——编者),枪就处于待击状态,把枪口对准敌人,引而不发。此时我的手只需很小一点力量保持这一状态。如果我击发,第一枪也只需很小力量维持这一状态。据我个人的感觉,遇到紧急情况使用P7的反应速度最快,因为握紧握把的所需时间永远比你举枪时间短,这样你枪还没有举起时已经处于待击状态了。使用P7的确需要专门练习,但并非因为它复杂,而是已往所有的枪都与它不同。你可能会不习惯它的方法。

我个人十分不喜欢Pointability这种说法,英文也没有这个词,好像是硬造的。我觉得那是枪的一种灵气,你说不出来为什么一种枪举起来不看就能够对准目标,而有的枪举起来经常是歪的。从原理上说不出来,因为枪对得准不准是手腕直不直,应当跟枪握把没有直接的关系,似乎是握把、枪的平衡和角度的综合。

M1911A1、CZ75的握把舒服已经得到许多人证明。我个人比较不喜欢伯莱塔92系列的握把。倒是西格-绍尔P226稍微好一些。不过伯莱塔的握把有很大改进余地,LAPD采用伯莱塔,他们的办法是更换比较薄的塑料握把片。
——郑三炮回复


有的枪举起来经常是歪的,是因为握把的尺寸和射手手掌的配合有问题,比如:如果枪口偏左说明握把太细(相对于手掌);如果枪口偏右,说明握把太粗(相对于手掌)。这是一般的规律。关于Pointability,我想也许转轮手枪比较理想,因为转轮手枪的握把可调的余地很大,同一支枪可以调换各种大小、形状、材质的握把,如果不考虑使用快速装弹器的话就更灵活了。而且对于弧形握把,射手自己调节握持位置的余地也很大。
——重磅炸弹回复


双排弹匣未必会造成握把过厚,勃朗宁HP手枪采用双排弹匣,但握把是我见过最好的,握持舒适,指向性好。
——koo回复


koo,勃郎宁HP是单动枪,扳机行程短。握把过厚的问题,只有采用了合成材料,才可以说有个圆满的解决。 ——重磅炸弹回复


握把用钢的如何呢,可以比合成材料更薄?奥地利七八十年代好像有这种手枪,手感问题应该可以用涂层解决,在非寒带应该是个不错的主意。
——koo回复


这种做法可能带来一些问题:(1)涂料不牢;(2)钢太重;(3)钢一碰一个瘪洞。
我到枪店看了P7M8和Glock19经过比较,我觉得还是Glock19手感好。加上我以前打过Glock21,配用0.45ACP弹,我的感觉很好,也不觉得后坐大。我不习惯P7M8的前置握把保险。
——微风回复