邻里之间（2）狗官司

书接上回，说见 Apartment 不安全，就决定干脆买房，咱惹不起还躲不起吗。

可买了独立的 House 就真能躲过了？也不尽然。

太太的同事，一波兰人，心灵手巧，但性情孤僻，住一区域不错的 Subdivision 。

邻家有狗，常常狂吠不止，使他家不得安宁。他向邻居抱怨过几次，也叫过警察，当然争执中不免出言不逊，咒狗死的话想必也是说的出来。您说好死不死，不久，邻居家的狗真的死了，这可不得了了，邻居立马怀疑是他下毒致死。

咱美国毕竟是法制国家，在律师的鼓动下，所有人都爱打官司。邻居便一状告上了法庭，要判他个 First Degree Murder 。

他没杀狗，当然不服。雇了律师，跟他们对着干。

这样，他们在双方律师的指挥下，杀的是昏天黑地，持久战一打就是三年。他最后一次出庭时，自己律师携带的 File ，就足有六大盒，是用拉杆箱拉去的。

最后的判决是： Second Degree Murder 。

事后，他律师关心地问他：“要不要反告邻居诽谤罪，我们还有一线机会赢。”

可几年下来，他精力投入了不少，钱包缩水了不少。他已精疲钱竭，再告若又搞它个五年，整个八年抗战啊。于是说：“该结束了。”他总算理解了这条经典语录： No Matter Who Wins, You Lose 。 是啊，赢的总是律师。

回来后，同事们不免关心地问候一下，顺便打听点消息，毕竟好奇之心，人皆有之。他说：“我不跟你们一个个地讲了，大家到齐后，我一总给你们报告情况，然后集体答疑。”

太太就想，干吗非在那里耗那几年啊，要我早搬家躲了算了（ See ，还是要躲），人家偏就不躲，哎，波兰人，拧啊。

可假如邻居家再死条狗？ … …