个人资料
  • 博客访问:
正文

中国缺乏原创性并不是那么重要。在新兴经济体里,其他形式的创新可以带来更大的利益,例如产品创新和流程创新

(2012-04-05 08:47:13) 下一个

中国缺乏原性并不是那么重要。在新兴经济体里,其他形式的新可以来更大的利益,例如新和流程


2012-04-05



美国理工大学教授布雷斯尼茨指出,把新等同于品是错误的。作一个新兴经济体,中国在其他形式的新方面其出色,包括,把有的设计得更好、或更符合不同市的需求;以及流程,不断改善工厂和物流体系,中国都走在世界最前列。


中国政府近来致力于引中国企、尤其是大型国企展自主新的高端品。然多年来在科技域投不少,并极采取了知识产权等一系列措施,取得的具有独性的成果与期相比大差距。


此,美国理工大学教授布雷斯尼茨(Dan Breznitz)表示,外界常批中国新不足多中国人自己也认为,但未有充分认识


他接受本报专访时指出,把新等同于品是错误的。作一个新兴经济体,中国在其他形式的新方面其出色,包括,把有的设计得更好、或更符合不同市的需求;以及流程,不断改善工厂和物流体系,中国都走在世界最前列。


布雷斯尼茨是一个全球分工的年代,从最初的构思,到不同段的生,到最交付,跨国企都把品送到最高效的地方去。如果中国是世界的最高效的制造工厂,或它也没有必要成世界最前沿的实验室。



如果没有中国 苹果无法生iPhone


电脑公司苹果在美国就受批,指苹果作硅谷最成功的公司之一,却没有美国造多少就,反而中国造大量就机会。如果没有中国提供的大批新人才和廉价劳动力,像苹果这样的跨国企根本无法生出像iPhone这类科技品。


布雷斯尼茨认为,要分造新品和在品上两个域取得卓越成就,需要的是两套不同新系构。如果中国也想在品原性方面加,需要的不是人才和金,而是需要政府打破国企断,避免扼其他中小企的生存空,并减少对这些企的干。但他疑当局是否有意变现有的构。


美国的硅谷模式除了需要尖端人才,也需要一套金融新服体系去支撑,科技型中小企提供金支持。我不知道中国是否已准好(么做)?再者,美国一创产仅为小部分人巨来大富,但中国人口如此大,而且有那么多人尚未脱,是否真要了争做高端明者,把源投入到里?


他指出,中国企组织和管理工的能力,又善于性生,从改进产品到大量生到物流管理等各方面都于世界先地位。例如设备制造商华为,就是把有技并快速推出市的佼佼者。


此外,中国有技能熟、有生力的劳动队伍。中国大学培育出来的大批工科毕业生,他专业,如矿业工程、重型工程等,几乎被西方国家忘,但他们对的、技操作面相关的知了如指掌,愿意从事改进现品的科研工作,又能接受比全球水平低的工


中国政府太痴迷自主


美国大学崇拜新奇fetishism of novelty)的问题,如果不是某一工程域的最新趋势,大学不教,学生也不愿意学。每一名学生都立志成尖端科技才,却不是人人都能成功,加重硅谷失率等问题


布雷斯尼茨担心,中国政府自主新太痴迷,将大量注于前景不明的高端产业,反而会其他企业产出效。当局了达成目术创新型中小企指手划脚,反而业对长期投入技却步。在力的迫下,企花在好官时间远花在实现创新点子上。


认为,中国与其了要新突破汁,不如注于把能做到最好的域做到最好,然后向更多域拓展,逐步往价值链上端爬。否,如果最终发现自己无法成下一个硅谷,在新和流程新方面又失去原有的优势,其他国家以更廉价的劳动力取代中国的地位,那将更得不失。


 


桃女王在奔


美国理工大学教授布雷斯尼茨(Dan Breznitz)和莫福利(Michael Murphree)撰写的新桃女王的北》(Run of Red Queen)指出,中国缺乏原性并不是那么重要。在新兴经济体里,其他形式的新可以来更大的利益,例如新和流程新。


名源自《爱丽丝梦游仙境》作者路易斯·卡洛Lewis Carroll)的另一部作品《爱丽丝镜中奇遇》(原Through the Looking-Glass and What Alice Found There》)。中的桃女王爱丽丝吃力地向某奔跑,但无怎么跑是停留在原地,因木、房屋也在以同的速度移


“Run of the Red Queen”原本是经营域的术语。意思是A提高革新速度,其他企也会提高革新速度以防落后。A业进一步提高速度,其他企也会跟着一步提高速度。这样一来会其自然地出所有品和服都得到改善的效果。


而布雷斯尼茨口中的桃女王是中国。女王的奔跑指中式革新,即中国跟随周事物(先)的化速度生优质、价格更低廉的品,然没有超前,但绝对没有在化中落后。中国将技革新伴随的风险降到最低程度,并根据市要求快速行不是造性革新,而是做得更好的革新


布雷斯尼茨重申了一个点就是不是只有明才是,中国企新和流程于改造世界同有着巨大作用。


经济学人》(The Economist)在评论这书时指出,极少提及中国模式构成最大威的一个国家——印度。印度聚合了多中国的点,比如它的模和廉价劳动力,同民主政治体制和英系法律体系。在将大模制造用于IT方面,印度于中国;而在重新设计产品方面,印度也比中国有想像力。尽管如此,《经济学人》认为,《桃女王的北》是一本很重要的,将使中国政府和西方学者在定中国新不足之前再好好想想。



 


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
monalisacanada 回复 悄悄话 Thanks for sharing. It's very thought provoking.
登录后才可评论.