道德与法律 关于杨振宁娶年轻女博士的议论

呵呵，嫁给八十多的比嫁给七十多的强多了，很容易就熬到头 文章来源: -轮子 于 2004-12-16 13:05:32 嫁给六十多的就惨多了，可能得等到熬白了头 最惨是嫁给五十多的，谋杀案多半发生在这种情况的婚姻 杨政宁够意思了，没在六十多的时候想这事，耽误人。 那女生够聪明，看上一个八十多的宽阔的肩膀。 从前听这种事目瞪口呆，现在不了。想想世界本来应该如此，自由的价值无论如何高于任何道德的价值，道德标准是与时俱进的，自由的价值是不变的，永恒的，至高无上的。从这个角度看，两厢情愿，不违反法律，不危害别人，就过得去了。 呵呵。 我就怕你这样理解事情的人，特别说明法律之下的自由，和不危害 文章来源: -轮子 于 2004-12-16 13:52:28 他人的自由。这是现代社会的自由观。乱伦在任何社会都违反法律。 不管你愿意不愿意看到，不能把自己的意志强加在被人身上。你可以反对，但是不能阻止，因为法律允许。这是事情的道理所在。 很多人以为美国自由无限，其实美国社会也充满限制。我在任何时候提到自由都是在现代社会的自由理念之下，从来没有极端自由的想法。至今中国国内还有很多人批判西方自由，毫无根据地指责西方极端自由，因为它们根本不了解西方自由如何受到法律的限制和约束，包括一部分的道德约束。 但是同样要明确指出的是：杨政宁的婚姻既不违反法律，也不违反今天的道德观。至于很多人不舒服，包括我在内，不愿意看到，但是我们只能发表意见，表示反对，但是不能实施阻止的行动，那样我们就是不道德的---因为干涉自由，甚至犯法的，因为法律不允许这样的干涉。只能议论，不能适时干涉。 我想我说得再明白不过了，希望你可以理解。 乱伦在中国和美国都是罪，但是罪还得有举报才能立案，乱伦 文章来源: -轮子 于 2004-12-16 14:27:14 经常不被举报，所以不被当成罪。就像在中国夫妻打架没事。在美国就很严重，甚至失去移民的资格。不举报不被制裁，不等于不是罪。 杨政宁违反了过去的道德。但是今天甚至中国社会的道德观也变化了，我们曾经批判这是资本主义社会拜金主义的产物，我一直这么看的。但是有一天，我不这么理解了？谁规定年龄差别大就不能结婚呢？如果杨政宁是个穷人，有人去认为那两个人不道德吗？没有。道德观如果不是普遍适用的那就成了歧视，我们不能歧视穷人，也不能歧视富人啊。这是现代社会的平等理念。自由之外的另一个基本理念。 所以这种道德观，只是一部分人群的道德观，不喜欢的人不去那么生活就得了。喜欢的人去追逐。大家都在法律之下享受自由。 提醒一下，乱伦在文明社会都违反法律，在美国移民法还有特别针对 文章来源: -轮子 于 2004-12-16 14:10:22 你的一个错误是把法律不允许的东西当成道德不允许了。 任何事情如果只违反道德，不违反刑法不能治罪。 因为有很多罪错既违反了法律也违反了道德，而被治罪，是法律在起作用。违反某些道德，违反到一定程度，可以治罪，这是因为法律规定了这类行为的法律后果。 任何只违反道德不违反法律的都不能治罪，都可以合法存在。这是西方和以往中国社会很不一样的地方。中国社会长期以来在法律之外，借道德的名义治罪，结果演变成任意剥夺别人的权利。到文化大革命发展到癫狂。作为中国人更应该对借道德之名治罪深恶痛绝。 自由永远有至高无上的价值，这是一点都没有错的。任何法律的限制和制裁都是为了具有正义性质的行动和言论的自由。

[GossipGal]

呃。。好象偷换概念了，建议再查一下乱伦的定义。这样一个在文章中三番五次提到的字眼，不要让读文章的人产生误解。也可能男人（年轻男人）在这件事上更容易偏激一点，可能是年龄上的优势反成弱势，不尴不尬地损伤了自尊吧。看了半天，正方？反方？有点乱：）

[Jesus]

More pie more...

[jesus]

All I ever wanted was some pie.

[Jesus]

All I want is some pie