中评关注：中国国民党何去何从？

现在国民党以至台湾上下，只想保持现状，犹如鸵鸟，最好永远停留在现状中。

      中评社香港10月23日电(评论员 一娴）国民党临时全代会通过“换柱推朱”，党内诸大佬大咖终于松了一口气。月前党内酝酿“柱下朱上”给许多人带来的震惊渐渐平复，洪秀柱的被抛弃成为历史，人们注意的是，朱立伦带领国民党将何去何从？

      “柱下朱上”这样在选前不到一百天阵前换将，在国民党百年历史上可谓罕见。国民党以洪秀柱的民调太低及洪秀柱的理念“急统”“终极统一”不符主流民意为由，以挽救民调为名逼迫洪秀柱退选。在被洪秀柱拒绝以后，国民党召开临时全代会选择了要选票不要理念，要分离不要统一的策略和目标。

      洪秀柱的民调确实不高，但是，国民党高层自中常会通过洪秀柱为国民党候选人后，何曾团结起来，整合资源为孤军奋战的洪秀柱助选？想当初国民党初选，诸大佬大咖各自打小算盘，无一人肯出头参选，如果不是洪秀柱力挽狂澜出来当担，初选必成笑话，国民党会情何以堪？ 

      自洪秀柱参选以来，“换柱”声从未停，8月份开始的全面酝酿谋划，国民党从天王大佬到中常委“立委”，罕见地团结一致。这团结的缘由，表面上看是为了扭转民意颓势，振奋“立委”选举，究其实质，却不过是反对“统一”，并且明明白白地说出换柱原因是因为洪秀柱“急统”、“终极统一”不符主流民意。

      朱立伦去年在决定参选国民党主席时曾写道：“当我想到国父建党理想与精神将毁于我们这一代，我彻夜难眠”。什么是孙中山先生的建党理想与精神？翻读孙中山先生言论，“和平统一”就是其一。然而现在的国民党，在选举上打的如意算盘，以“统一”打压洪秀柱，以“柱下朱上”压缩其他小党的票，由此增加国民党的不分区立委。这种以选票弃理念，以小算盘弃大格局，不惜去“统”换生存的行为，何曾还记得孙中山先生的建党理想和精神，何曾还想到孙中山先生提出的“统一”理念？

      国民党确实接受“九二共识”，但国民党始终坚持的是“一中各表”，始终坚持的是“中华民国”是主权国家。从蒋介石的“光复大陆”，到马英九“不统不独不武”，再到批评洪秀柱是“急统”“终极统一”而将其换下，国民党实际上已经完全放弃“统一”。尽管“中华民国宪法”里写的“中华民国”包括大陆地区，但党内还有多少人认真当做一回事？

      两岸目前处于和平状况，但是对前景的发展，却有根本的分歧，大陆希望和平统一，台湾方面却希望和平分离。国民党谈“一中”，接受“九二共识”是因为可以拿来为己所用，现在，包括国民党自己，谁还会相信国民党会按“中华民国宪法”中写的那样，有能力“光复大陆”，或者真正把两岸都当做一中？为己所用就是“一中各表”。

      国民党“一中各表”的基点是建筑在“中华民国是主权国家”这一点上，这就把两岸问题置于“主权”争议中，两岸分离问题只要牵涉两个“主权”，无论如何生发变幻，和平统一实际等于无解。两岸问题与英格兰和苏格兰不同（二者合并前各自是主权国家），与两德问题不同（东西德合并前都是主权国家），而在内战中退居台湾“中华民国”，早在1971年经联合国大会通过，已经被中华人民共和国所取代，世界上绝大多数国家都承认中华人民共和国是唯一代表中国的国家，这是台湾方面无法无视的事实。

      “换柱”行动，显示国民党已经公开放弃孙中山先生的建党精神和理念，放弃统一，走向希望“和平分离”。国民党诸公嘴里的两岸和平，实质是“台湾中华民国”和大陆中华人民共和国之间的和平。不管国民党诸公是否承认这一点，用何种言辞装饰，只要放弃统一，就无法改变国民党的走向：随着时间的推移，只能是加快从中国国民党向台湾本土国民党的转变。届时，台湾不复再有“独统之争”。在“柱下朱上”的国民党临时全代会上，朱立伦和被认为是“本土派”领军人物王金平进行了超级热情的互动，不仅亲密拉手而且热情拥抱，俩人的表现，十分耐人寻味。

      现在国民党以至台湾上下，只想保持现状，犹如鸵鸟，最好永远停留在现状中，“大陆不敢打，美国会来救”。其实只要有点眼光和头脑的人，都知道这种现状不可能永远维持。可叹国民党自退据台湾岛，代代更替，再无有大胸襟大格局者。六十六年前和六十六年后，历史做这样的选择，历史地看，有其必然性。

      屈原《楚辞·卜居》有：“宁与黄鹄比翼乎？将与鸡鹜争食乎？此孰吉孰凶，何去何从？”之问，以此借问台湾中国国民党。

      （本文作者一娴是旅美评论员）