【原创】周恩来猛批薄一波的背后之一

周恩来在文革中是保了一大批人，但是也猛批了一批人。其中的一个就是薄一波。为什么猛批薄一波呢？

原因很多，话要先从反冒进说起。

刘少奇是否真正的反冒进？这是肯定的。因为要看的是刘少奇自己的东西，而不是传达毛泽东的意思

或在某些场合的迎合之举。

1956年6月20日《人民日报》发表的《要反对保守主义，也要反对急躁情绪》的社论就是出自刘少奇之手。

文章在发表前，经刘少奇、周恩来等审阅修改，刘少奇批示：“主席审阅后交乔木办。”

毛泽东接到此稿后，批了三个字：“不看了。” 但是文中提到：“急躁情绪所以成为严重的问题，

是因为它不但是存在在下面干部中，而且首先存在在上面各系统的领导干部中，

下面的急躁冒进有很多就是上面逼出来的。” 这个可是有点釜底抽薪啊！

毛泽东的不看了是因为看懂了。毛泽东后来对吴冷西胡乔木说：“这不关你（指胡）的事。

那篇社论写好后曾送给我看。我在清样上写了‘不看了’三个字，骂我的东西我为什么要看。”

那么反冒进中有五个人是最主要的：刘少奇，周恩来，陈云，薄一波，李先念。

主管经委的薄一波可是没有少“反冒进”。

1958年1月初，毛泽东在杭州会议上对薄一波大力发泄一通：“我不听你这一套，你讲什么呀？

我几年都不看预算了，横直你是强迫签字。” 毛泽东为什么这样讲呢？因为那时的国家计委管长期计划，

而年度计划则是由刚成立的经委管。时任国家经委主任的薄一波多次力压年度计划额。

紧接下来的南宁会议， 则是历史上又一次非常重要的会议。薄一波后来说到：

由于在一篇定性为反毛泽东的错误的社论原稿上，有刘少奇修改的笔迹，

刘也就同这一‘错误’脱不了干系了。党内唯一还可以同毛泽东以平等的态度讨论问题的刘少奇，

从此似乎也今非昔比了。南宁会议之后，逐渐使毛泽东奠定了他在中央的特殊地位，

这是党内生活的极大变化。”

“南宁会议在我们党内是一个转折。全局性的“左”倾错误就是从这个时候迅速发展起来的。”

就是在这次南宁会议上，周恩来做了那次著名的检讨：反冒进是一个“带方向性的动摇和错误”。

这个错误之所以产生，是由于没有认识或者不完全认识生产关系变革后将要有跃进的发展，

因而在放手发动群众进行社会主义革命和建设中表现出畏缩，常常只看见物看不见人，

尤其是把许多个别现象夸大成为一般现象或者主要现象，“是一种右倾保守主义思想。

革命派是左派。在这个意义上，左比右好”。周恩来重复了毛泽东批评中的主要几点：

“反冒进的结果损害了三个东西：促进委员会、四十条、多快好省。使1957年的

工农业生产受到了一些影响，基本建设也减少了一些项目。……这个方针，

是与主席的促进方针相反的促退方针。”他最后表示：“这一反冒进的错误，我要负主要责任。”

实际上，整个反冒进过程中，也就周恩来和陈云做过检讨（陈云是在后来的三月成都会议上）。

后来有人这样说：一生中相忍为党、顾全大局的周恩来再次将一颗苦果咽了下去。

但是反过来讲，南宁会议所营造的急躁冒进情绪却在全党急剧膨胀，也造成了薄一波所评价的后果，

后来的文化大革命的发生，也就是不足为奇了。没有人对于毛泽东再敢提反面意见，

从这个角度出发，周恩来实在是犯了个错误，那就是在自己正确的前提下（有那么多数据嘛）

向对手低头认罪，从而后患无穷，这绝对不是什么相忍为党、顾全大局，因为为自己相争的

后面是几亿老百姓的殊死利益，这才是自己的底线。而如今，自己的底线已经没有了，

到了没有原则的程度，就是一个字“忍”！

多年之后，周恩来说：一九五六年带头反冒进的是刘少奇，还有陈云、薄一波，我也有责任。

一九五八年南宁会议，我作了一个自我批评。薄一波就没有很好检讨。刘少奇一点自我批评

精神也没有，陈云没有自我批评，最后只好由我兜起来。

从这段话可以看出，反冒进的经历已经造成了周恩来和刘少奇薄一波等人的隔阂，

但是想一想，如果都象刘等人那样死命顶住的话，历史是否可以走向另一个方面？

历史不能假设。但是不能忘记的是相忍为党、顾全大局所造成的恶果。

还可以看出的一点就是周恩来不只是保了人，而且也批了人（怎么批薄一波的后面详述），

这种批不仅是因为薄一波是刘少奇线上的人，而且正是因为有了反冒进的因由，

才让人觉得周恩来也是人，那就是常人所有的那种报复之心。

所以没有人是神，都是人。是人就食人间烟火。

蓑笠翁历史随笔