2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
我叫阎润涛，实名揭发颜宁博士论文撒谎行为与欺骗科学界的手法。证据如下：
1.四构象图愚弄科学界
她的论文（2014年，Nature 510：121）中描述的“四个构象结构”无法证明她的主要科学贡献–葡萄糖转运蛋白工作模型。当转运蛋白（也称为载体）开口朝里、并有葡萄糖分子在载体内的构象，颜宁博士认为这是葡萄糖分子从载体里边（=细胞内部）进入转运蛋白的证据。事实上，在结晶过程中葡萄糖可以从载体外边转运到里边，这是转运蛋白之所以被称为转运蛋白的原因。这也是为什么我们必须在试验中使用放射性标记底物（葡萄糖）的原因（RT Yan / PC Maloney，1993 Cell75:37；1995 PNAS 92:5973)。
一个简单的例子来说明载体的工作原理，由此揭开颜宁的骗局：如果我给一个小孩子展示一张轮渡的照片：在河的北岸一条船上站着一个人，我向他解释这是该人在北岸登上船的证据，这孩子就会质疑此证据无效！因为该人也许刚从南岸过来到北岸还没下船。
这是颜宁的逻辑思维水平？还是故意欺骗？她应该知道，她的“四个构象结构”不能证明转运蛋白的工作模型。她怎么知道葡萄糖是从载体里边进入载体的，还是从载体外边转运到里边的？如果葡萄糖没有放射性或荧光标记，她就无法区分。
2.论文内容欺骗读者
即使她2014年论文中的“四个构象结构”可以证明它是转运蛋白的工作模型（事实上证明不了），她也没有找到这四个结构。根据颜宁在论文里的说法：一个完整的转运循环需要四个结构图，一个不能少。但是，她的大肠杆菌木糖转运蛋白（质子氢共转运蛋白，即symporter）只有两个晶体结构，而人体葡萄糖转运蛋白Glut-1（单转运蛋白，即uniporter）只有一个晶体结构。她把大肠杆菌的木糖转运蛋白与人体葡萄糖转运蛋白嫁接拼图在一起，她也只得到了三个结构图。她从图5得出“ 人体葡萄糖转运蛋白Glut1的工作模型”（粗体字）的结论，其结论是基于“假设会发生”（predicted）图5下面的详解（小字）。换句话说，结论应该是：“假设的Glut1工作模型”，而不是实际的“ Glut1工作模型”，这种偷梁换柱手法本质上是欺骗。
她在论文中指出：缺乏“四个构象结构”的其中一个构象，就无法提出其工作模型。她在论文里可是承认了两点的：（1）“木糖转运蛋白（symporter)的构象从开口朝内转换为开口朝外的证据还没有”；（2）转运蛋白开口朝外的结构还没得到（2014，Nature）。所以，她无法得出葡萄糖转运蛋白的工作模型。
3.颜宁博士未给出“已发表生化数据”的来源
由于她没有获得四个晶体结构，把大肠杆菌的木糖转运蛋白与人体葡萄糖转运蛋白嫁接拼图，还是拼不全，无法仅基于三个结构来建立工作模型，因此她试图在论文讨论部分补充“证据”，她说：“基于我们的结构分析和发表过的生化数据，我们提出人体葡萄糖转运蛋白Glut1的工作模型”（2014 Nature，P124）。如果她认为由于生化数据是在她自己的实验室得到的而无需提供参考文献，那她在图5中说“假设会发生 Predicted”就推翻了她自己发表过的生化数据（事实上，她没发表过转运蛋白开口从朝里转换到朝外的生化数据。这是她自己在论文里承认了的（见上面的2）。
不管是谁做的，事实是，我们（RT Yan/PC Maloney）创建的半胱氨酸扫描方法是唯一的生物化学方法以确定载体/转运蛋白工作模型。
4. 2015年发表在《自然》的论文继续撒谎
Nieng Yan博士在2015年 Nature（350：2395）中继续玩弄读者：葡萄糖转运蛋白开口朝里、构象里有葡萄糖分子便是葡萄糖分子从细胞内部进入的证据；开口朝外时的构象里的葡萄糖分子是葡萄糖分子从细胞外部进入的证据。她是搞转运蛋白的，应该清楚在结晶过程中，葡萄糖是可以被转运的。回想一下我之前的轮渡示例，如果没有船票（就像没放射性标记的道理一样），您如何知道该人是从河的北岸登船还是从南岸转运过来还没下船？这是用骗术发表科学论文，令科学蒙羞。是的，如果无法通过标记葡萄糖做此试验，那就表明靠此结构图无法证明转运蛋白的工作模型，需要用其它方法。
最后，作为参考，我列出了转运蛋白领域的权威对Yan＆Maloney的膜载体“转运通用模型”的评价：
华盛顿大学教授Mike Muecklerz，首先发现了葡萄糖转运蛋白具有12个跨膜螺旋（发表于1985年《科学》杂志）：
“RT Yan/PC Maloney的研究提供了令人信服的无懈可击的证据链，证明了单纯基于动力学转运数据得出的促进扩散转运的通用模型。” 1997 JBC 272: 30141
英文原文：“Their data provides compelling physical evidence for a general model of facilitative membrane transport derived solely on the basis of kinetic transport data.”（physical evidence 是法律用语，即完整的证据链）
“这种转运蛋白的通用模型是数十年前纯粹基于动力学分析提出的，直到现在，分子生物学方法才为这一基本假设提供了直接的实验支持。” 1999 JBC 274: 10923
英文原文：“This general model for membrane transport was proposed decades ago based purely on kinetic analyses, and it is only now that molecular biological approaches are providing more direct experimental support for this fundamental hypothesis.”
被引用了2028次的综述给出的评论：
“该家族中最具特色的成员是大肠杆菌的UhpT和GlpT，已经提出了详细的拓扑模型（29,90,91）。”＃90和＃91是RT Yan＆PC Maloney《细胞》和《PNAS》论文。SS. Pao，Ian T. Paulsen† and MH. Saier*《促进扩散大家族》Major Farcilitated Difussion（1998）62（1）：1–34
（拓扑模型，亦即动态模型、工作模型）
后记：
那颜宁可以这么嫁接吗？理论上讲，在过去的30多亿年里，载体的保守性可以与DNA的结构保守性类比。DNA双螺旋结构，是不论什么物种的。同理，载体的工作模型，应该也是不分物种的。这是她能把大肠杆菌的木糖载体（而且是木糖与质子氢必须同时转运）与人体葡萄糖载体（不能与质子氢同时转运）嫁接在一起的原理。
然而，嫁接拼图需要符合逻辑。比如：人在河的南岸上船，在河的北岸下船；找不到人在北岸上船回到南岸的照片，可以用猴子在北岸上船，在南岸下船代替，四张照片拼图出轮渡是怎么完成循环往复的。但颜宁的嫁接拼图是：猴子在南岸上木船，到了北岸下船的是人而且是水泥船，她就说人从南岸到了北岸（大变活人）；猴子在北岸上木船，但南岸既没人也没猴子下船。关键是：即使这样的拼图合理，她也没拼全！
如上面载体领域权威所说：我们发表的大肠杆菌葡萄糖载体工作模型就是所有载体的工作模型，“转运通用模型”。就好比当初DNA双螺旋结构出来后，不能有人提出“我搞的是人体DNA双螺旋结构，你发表的是大肠杆菌双螺旋结构”而忽略前人的成果是开创性的，除非你人体DNA是三螺旋结构！否则，用什么材料没差别。
同理，颜宁的大肠杆菌木糖载体与人体葡萄糖载体嫁接后得到的载体工作模型跟我们证明了的是一样的。如果不一样，她可以说她发现了新的模型。就类似于发现了人体DNA不是双螺旋结构，而是三螺旋结构一样是新发现。
她没证据否认所有科学家们的共识：所有的载体，不论是大肠杆菌的，还是老鼠的，芝麻的，香蕉的，胡萝卜的，马的，人的，全部都是同样的工作模型。这是她嫁接拼图的理论基础。就好比没人否认任何物种的DNA都是双螺旋结构，除非拿出证据。
（希望大家转贴、发送给国内的大学、科学家、科技部领导等。谢谢！）
是的。亵渎科学的圣洁。
真的假不了，假的真不了。
这不着急。谢谢！
小马说，“80%的统计都不准”，直接飘过老马，没半点反应。
小马只得自己解说自己的笑话: "Come on, it's a joke!" 搞的小马好失望。
骗术最怕的是被揭穿。那是毫无办法掩盖得了的，因为你失去了信誉。你连同行、期刊编辑都骗，人家清楚后会是怎样的反应？
任何人都不想被玩弄，夫妻那么亲近的人，都受不了被对方骗。
两人都是各自社会的成功人士。他们的差异体现出两个社会的差距。
看过的，马云在高手面前忽悠不过去的
博文针对的读者和目的不同
看过马斯克和马云的对话吗？简直是鸡同鸭讲。两人根本对不上思路。这才是有意思的地方。
支持老阎打假。我自己就算了，隔行如隔山，老阎讲的分子葡萄糖我一点儿都不懂。
日前看马斯克妈妈介绍马斯克，他8岁开始看百科全书，而且过目不忘。便猜想他智商有多高。
记得老阎说过目不忘的人智商180以上，他还特别有创造力，瞎猜他有190-200吧
方舟子打假在中国混不下去了，只能在国外网站晃悠。
徐晓冬因在擂台不断殴打中国传统武术宗师被删号封贴禁言，中国微博也不得出现徐晓冬的名字；
近日中国北京卫建委拟立法指出“不得以任何方式或行为诋毁、污蔑中医药”
中华武术、中医药历史悠久、博大精深、源远流长，任何人以任何方式、行为去挑战和诋毁都该去死！
不得不说，中医药，武术太极，仙侠武侠，是中国人留给人类的鬼宝！
对于山寨，造假大国，打假非常难，是劣币驱逐良币的时代或风气。
许多人把造假和华人互相支持或拆台混为一谈，或有人故意把两者混为一谈，更是会误导大众。
方舟子打假，似乎在中国无法呆下去了。
徐晓冬打假，似乎被封了武馆，被封了微信，微博等号，甚至连飞机高铁都不能坐了。
象阎先生这个生物方面的打假就更难了！不象武术武功打假，台上输赢一目了然。
难，难，难！
这件事不会消失，美国科学院院士造假撒谎欺骗者被揭发，在历史上并不多见。美国科学界还是坚持真理的人多。我才不着急呢。现在不是烧死布鲁诺的年代了，真理一定能赢！对此，不需要怀疑。这是打假者们最大的“主心骨”---真理一定能战胜强权。
你问为何帮她洗地的曾经气势汹汹，怎么就销声匿迹了？？答案是：他们逼我彻底揭发颜宁的骗术。在我忍无可忍的情况下不得不这么做了，颜宁才知道“晚了！”赶紧给洗地者下令停止攻击润涛阎，损失能挽回多少算多少。这就是不撞南墙不回头。她误以为我没能力揭穿她的把戏，才只提不引用我的论文话题。她不知道善良的人是怎样的，所以误判。如果她一开始就来个简单的道歉："哇！我真的不知道你的论文。下次写综述补回所歉！”她以后写不写综述，我也不会关心了。我当时就给了她台阶了，她不下台阶，因为她误判了。她也是一步步在摸索看看我是否能看穿她的把戏。到上次的博文，给她洗地的只有一个没搞明白我其实已经忍无可忍彻底揭穿她的骗局了，其他洗地者就销声匿迹了。此人在我博客里还搅和了几次，我给他解释轮渡的原理，他最后明白了，说：“那以后以你这个为标准”，我问他：已经发表了的撒谎了的论文算什么？他无言以对。这就是你问的为何他们突然间都销声匿迹了的过程。这些都在博客评论里，可以查。还有，我那篇博文给洗地者们留下了两条路：要么承认颜宁的逻辑思维水平在农民工之下，要么承认颜宁在骗人。二者必取其一。也就是说，是傻子还是骗子，选一个。有一个洗地者的意思是宁当傻子不当骗子。我问他：颜宁会同意吗？你不能替人家作主。
经过这么细致，这么长时间的说明，辩论，起争执，再辩论...... 起初那几个为颜宁辩护的ID在快被揭开”老底“时消失了！
一开始我就觉得这个打假会非常难，非常耗时耗精力。最终可能会不了了之，除非这个研究出现获诺贝尔奖等大事，引起直接在这个领域搞研究的专家们的注意。
既然阎先生继续讨论这个话题，就慢慢来，别着急，慢火煮青蛙，也有煮熟的时候吧。
天生两个”YAN", 也许有原因吧！
支持阎老师打假，佩服您的定力。这事儿是得慢慢来。我觉得目前颜宁对于国内的利益集团还有利用价值。有好些人想借助颜宁的名气圈钱，忽悠群羊们。一旦利益集团割完群羊们的韭菜，他们会弃颜宁如敝履。
再说，您已经到了“谢天教我老来闲。”“浮生难得是清欢。”的年纪。身体健康比什么都重要。
关于糖尿病，您若有空，可以看看这个加拿大医学专家的视频和访谈，也许有点儿用。
Dr. Jason Fung is a Canadian nephrologist. He’s a world-leading expert on intermittent fasting and low carb, especially for treating people with type 2 diabetes.
https://www.dietdoctor.com/authors/dr-jason-fung-m-d
谢谢！改过来了。
支持阎兄继续澄清事实！记得首篇博文点得非常含蓄，真是照顾了面子。
这段有几处小错，‘’内的是建议的修改。
《她在论文中指出的那样，当她缺乏“四个构象结构”的其中一个构象，她就无法提出其工作模型。他在论文里承认两点：（1）“木糖转运蛋白（symporter)的构象从开口朝内转换为开口朝外的证据还没有”》
1. ‘如同’她在论文中指出的那样；
2. 他‘她’在论文里承认两点
3. （symporter) ‘）’
是她的洗地者一步步逼我。否则我还是会给她留面子的，尽管她骂我“碰瓷”。其实历史会搞清楚到底谁是碰瓷。
她的洗地者让我给她道歉！这就是典型的倒打一耙。一步步逼我，我曾经告诉过他们：你们这么做等于是颜宁的高级黑！因为每个人的忍耐都是有限度的，因为这涉及到自尊了。
把三十六计用在科学论文上，被看穿了还不赶紧道歉，那我会给她台阶下的。全世界又没他人能看穿其把戏，吹捧她此篇论文的就有三位院士其中一位是诺贝尔奖得主。他们都被埋在鼓里了。也许是这个原因，她和洗地者们认为有底气。可真理与权力无关、与谁说出来的无关。有关，那是暂时的，是不被揭穿前。一旦揭穿，迟早真理会战胜强权。我做不到都没关系，留给历史更好玩。总有人会站出来的。《自然》杂志不会没了，糖尿病也不会没了，既然揭穿了，那葡萄糖载体的话题不会消失的。
我坚信真理会战胜强权。为什么呢？因为哪怕是一层薄薄的窗户纸，没人捅破，就真的得不到真相。可一旦捅破，很多人的正值、公平会战胜偏见，就会醍醐灌顶般明白过来。当然，这需要时间。
如果不是洗地者们对我的羞辱，我毫无疑问会给她留面子的。我自己吃亏没关系的。但我不能劝说无效后还被羞辱。
这件事，我做到了仁至义尽。
博主去年的一系列揭露文章，尤其是转到新语丝上的那篇，估计将科学院院士的大门对颜宁永远关上了。据说，评院士有几道关，民间那一道就是新语丝。
颜宁将一直背负这个重重的壳，直到认错道歉。
武汉疫情 武汉地方撒谎 到中央 还是撒谎 对上对下都是撒谎
（天津爆炸到底死了多少人谁知道？）
说瞎话习惯了
这次翻车 是盖不住了
死人至少3倍+ 这也是欧美错判肺炎的感染系数R0低估病毒威力的原因之一
理论上 二百五川普和胆小鬼习猪的政治生涯都结束了（习猪1月7日决策食物 错判病毒为sars可以控制 最后崩盘 罪责难逃）
以后出访都是问题 没人欢迎一个自己亲人的间接杀人犯
这个就容易转发了。道理简单明了。
多谢探索、坚持真理的人们！