2017 (1)
2019 (1)
2020 (2)
2021 (1)
只有 非人民当家作主 才能救美国
朱雨心
最近 美国总统 特朗普 的 大而美 法案 获得 国会通过。紧接着，特朗普 在美国 国庆日 （2025年7月4日）签署 成为 法律。这是 特朗普 第二次当选 美国总统后 最重大的成果。
特朗普 竞选时 以及 当选后，都把 削减联邦政府预算 与 减少联邦政府债务 作为 基本的 施政目标。但是，大而美法案 却 进一步 提高了 联邦政府债务的 上限。这 引起了一些人的 不满。这些人 认为 特朗普 背离了 初衷。
其实，特朗普 并没有 背离初衷。特朗普 是想 通过 发展经济 与 征收 海关 进口关税 来 增加联邦政府的收入，通过 驱逐非法移民 以及 取消非法移民的 部分福利 来减轻联邦政府的 负担。而对于 联邦政府最大的支出项目—社会福利 只 做了 轻微的 削减。然而，发展经济 需要 减税， 而由此 带来的 联邦政府的收入 需要 一段时间后 才能见效。驱逐非法移民 反而 需要 大量的 费用，而由此 节省的费用 也需要 一段时间后 才能见效。所以， 短期而言，联邦政府债务 不但 没有 减少，反而 增加了。
那么， 为什么不大量削减 联邦政府的 支出 以 平衡预算 呢？
所有 民主国家 (全过程民主 国家 不算) ，政府的预算、政府的债务，都是 难以 削减的，因为 需要 买选票。这，是民主国家的 不治之症。
谁 主张 削减 政府预算，谁 就 不能 当选。谁 削减了 政府预算，谁 就不能连任。
只要是 人民当家做主，哪怕 只是 在 投票日 当家作主了一天 （全过程民主 国家 指责 民主国家 只有在投票日 才人民当家作主一天，而自称 天天都是人民当家作主），也必然会是 这个 结果。这叫 不以人们的意志为转移的 客观规律。
怎么解决这个问题呢？朱某 三十年前就知道了。那就是：非人民 当家作主，简称 非民主。
怎么让 非人民 当家作主呢？很简单，那就是： 不纳税者 无选票。例如：纳税，包括所得税、资本利的税、财产税、与人头税（如果有的话）低于 平均纳税的 10% 的 人，没有选举权。对于 候选人 要有 更高的要求，例如，纳税 低于 平均纳税的 人，没有 被选举权。其实 最好是 资本利的税 低于 平均纳税的 人，没有 被选举权。这样 可以 保证 他 不依赖其它 收入 就能过上 体面的生活，不需要 贪污腐败。
朱某 三十年前就 发表了《民主的坏本质》，可能是 过去 二百年来 全世界 唯一的 反民主 斗士。
严格的说，朱某是反对 普选制度，反对 一人一票，也 反对 人民当家作主 这种 理念。
三十年来，朱某 反复 解说：民主 是 共产主义的 核心 价值，不应该 追求。
传统的 美国 是 自由世界，有 选举制度， 但是 没有 民主 这种 理念。冷战时，“民主阵营” 那是 共产党那一边。美国这一边 是 自由世界。近年来 美国的堕落 就包括 民主 开始成为 一种 理念。
非人民当家作主，才是正道。只有 非民主 才能 从根本上救美国、救全世界所有的 民主国家。而且， 非民主，也是 全过程民主国家 的 出路。
不纳税者 无选票 的 选举制度，才是 更好的 选举制度。
以上的 人民 与 非人民，都是 按 共产教原教旨主义的 定义。（详见：《共产党的崇拜》，《毛主席爱人民》，《人民不是个好东西》（已发表部分）等文章）
朱雨心 7/6/2025 （版权所有。禁止抄袭。商业转载需获得作者授权）
请评论，请宣传，请张贴（欢迎非商业转载。需注明作者）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 谢谢评论。你说的方法会导致 联邦政府的收入 不断增加，也就是 不断增加税收，结果，扼杀 经济活力。
-----
这是个理论上的可能， 为了增加花钱， 平衡预算似乎就必须增加税收。 但事实上议员投票增加税收的风险很大。 大幅增加税收增加竞选连任的困难。 增加税收在民主社会只能温水煮青蛙的方式， 一点一点地加税。 问题不是那么大。 当然还有一个理论上的风险， 就是穷人投票只给富人加税。 富人只有几票， 穷人如果蜂拥投票劫富济贫谁也挡不住。但事实上穷人投票率很低。
看看中外历史，那些非民主社会的债务往往提高更快。当然他们往往是通过滥发货币而不是发债。所以中国债务没有提高，但货币发行量已经是美国两倍。
事实上无论有没有民主，债务永远没有办法解决，因为这是贪婪人性决定的。唯一减债的办法，是遏制人性，但目前没有良方。
民主体制是关于经济财富的分配，因此前提是有财富可分，世界上成功的民主体制国家不过三十几个，共同特点是拥有第一桶金，而这第一桶金来源于两种模式，殖民主义宗主国，或者刺刀下的民主的模式，没有例外，后者只限于小国。
如今在美国因为川普当选而让美国民主体制被质疑，出现了一个辩论，就是中国的所谓贤能控制社会的模式是否更加合理？
去年下旬在美国召开的世界第二届民主大会，有140多个民主体制国家参与，拜登主持，结果最让人尴尬的是其中一半国家，70多个，要求了解中国的社会管理体制。
也就是威权体制。