2008 (59)
2019 (30)
2023 (48)
关于冠状病毒所谓专家们的观点也很不一致
--大宗师
武汉冠状病毒爆发以来，很多专业的也好，非专业的也罢，所谓专家们纷纷出来发表意见，互联网时代，发表意见又太容易，没什么门槛，于是乎天天我们都能看到、听到“专家意见”，只是这些专家意见，不尽相同，甚至完全不同，大相径庭。
有号称曾经病毒或生化或遗传专业的人士言之凿凿的说人工改造病毒非常简单，是个人就能搞定，这武汉冠状病毒一定是人造的，最大嫌疑人就是武汉病毒所，这不论文、解药病毒爆发前就搞出来了！也有声称专业人士的出来说人工改造病毒非常非常难，非常非常的费时、费力、费钱，根本不可能。即使好不容易搞出来了，实验室防范保护措施非常非常严格，病毒根本不可能流出实验室。
专业人士说武汉冠状病毒在体外无法存活，酒精可以消灭。又有专业人士说病毒就是个RNA大分子，连细胞都不是，无所谓死活或被消灭之说。有专业人士说武汉冠状病毒干扰人体的免疫系统，导致人体免疫系统过激反应，攻击自身肺部，必须有医疗干预才能控制，即使如此，病人也将会有后遗症。但事实上有很多病例反应轻微，不用医疗干预也自行恢复了。专业人士说病毒传播的目的是寻找最终宿主，与宿主共生，而不是杀死宿主，它会不断变异以适应宿主，所以病毒的所谓“毒性”会逐渐减弱。又有专业人士说，要迅速控制病毒传播，病毒一旦变异，毒性或许大大增强。
这些不尽相同，甚至自相矛盾的专家意见，实在是让人眼花缭乱，无所适从。我看首先要区分第一线的有实战经验的专家，和有些科普概念的半瓶子水耍嘴皮子专家，和那些“蒙古大夫”，第一线的有实战经验的专家的意见，比较靠谱，有些科普概念的半瓶子水耍嘴皮子专家的意见或许可以参考，但娱乐意义更多些，“蒙古大夫”们的所谓意见，听了笑笑就是了，当不得真，当真就成了傻瓜了。区分这些专家，要有common sense。譬如都说造原子弹容易，任何人在网上查查资料顺便买点材料，在家就能做出来，但到目前为止，就没人真能造出来。都说恐怖分子很有钱，总有人贪钱，有些拥核国家又非常腐败，早晚恐怖分子能买个核弹在什么地方点爆了，但到目前为止，这种事情连个影子都没有。拉登再有钱，还不是得靠劫持飞机这种省钱、低科技的方法搞破坏。所以common sense就是造原子弹真没那么容易，一个国家倾全国之力，也未必能成。买个原子弹，一样是没那么容易，人心再贪，社会再腐败，也有底线，各个国家在这点上再怎么着也都是不含糊的，恐怖分子买核弹，真是门都没有！用common sense来看看所谓专家们的意见，我倾向于认为改造病毒没那么简单，释放病毒，更不靠谱，应该还是老天爷干的。
其次要听听专家们的结论是怎么得出的，听听其原理和过程，我们知道了基本原理和方法，我们自己就可以做些结论。这些专家们的意见，在一定场合、一定条件下，可能都有一定道理，我们要了解清楚其确切含义，要综合起来考虑。病毒是个RNA大分子，无所谓生死，没错，但酒精或一定温度条件可以破坏其分子结构，其分子结构被破坏了，它即使进入人体也便不会再造成危害了，所以酒精、高温“消毒”还是必须的、合理的。病毒对人的作用，其表现方式，恐怕也因人而异，体制较好的人或许反应不大，而其对老弱病残的打击可能相当严重，不用医疗重手段，则无法挽救病者的生命，可这重手段就难免没有后遗症。病毒变异最终会毒性减轻，但毒性减轻不一定总是递减的，其中途的某些变异或许使之毒性增强也未尝不可，“前途光明，道路曲折”，这么理解专家们的意见就都有其合理性了。
