2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
乌克兰战争的思考(3)：美国促成的战争
一剑飘尘
乌克兰战争爆发的最直接原因是拜登的失败。阿富汗的溃败、美国经济的凋敝、南部非法移民的大量涌入。这都说明了美国的衰弱。我赞成阿富汗撤军，这个没有问题。但是撤军成大逃亡，也只有拜登这样的白痴能做得出来。如果能够有序撤军，用强大的军力保障，让撤军成为战略后撤而不是战术溃败，没有人会批评拜登。而美国经济自从拜登上任以来，一塌糊涂。拜登混乱而极左的经济政策，让美国油价高企、通货膨胀急剧提升、商品供应链断裂。而南部和墨西哥边界的非法移民，一年进入美国130万！是不是触目惊心？
凡此种种，都被普京看在眼里。从战术上来说，再也没有更好的时机出兵乌克兰了。2014年吞并克里米亚尔，奥巴马没有勇气和魄力直接对抗，就相当于鼓励了普京。而现在昏晕的拜登上台，更让普京看到了千载难逢的机会。这可以说，是这次乌克兰战争爆发的直接原因。
但是从更长远的角度看，乌克兰战争爆发的根本原因，是冷战后美国战略上的重大失误造成的。这种失误，也是世纪大疫情会发生的根本原因：克林顿主导下的美国政府，错失了彻底消灭专制体制的最佳时机。
普京自己都说，他个人曾经三次要求加入北约，克林顿拒绝了两次，小布什拒绝了一次。是不是非常奇怪？今天，我们当然可以说，北约就是为了遏制俄罗斯的。这样的讲法非常顺嘴，毕竟俄罗斯发动了对乌克兰的战争。但是这场战争的结果，不正是因为俄罗斯被北约拒之门外造成的吗？欧美拒绝俄罗斯的理由，似乎是因为俄罗斯的侵略文化。但在冷战以后，俄罗斯其实是一心想向西方靠拢的。而且俄罗斯历史上，就是坚持欧化的。冷战的结束，实际上对于俄罗斯来说是最好的彻底放弃蒙古侵略文化的机会。无论是第一任总统叶利钦。还是普京刚刚执政的时候，俄罗斯政府都是愿意跟从美国的政策的。而俄罗斯的体制，也已经转变成为选举制度。相反，中国在苏联倒台之前，发起了64屠杀，在苏联倒台冷战结束之后，更加坚持中共的一党专制。本质上来说，中国才是美国的敌人。
当其时也，正是和俄罗斯结盟，对抗中国的最佳时期。对于当时的俄罗斯来说，显然对中国更加反感，因为中国的体制恰恰是俄罗斯人当时抛弃了的前苏联的体制。
非常可惜的是，克林顿只顾在白宫口交不是性交，而完全没有战略眼光。不仅拒绝吸纳俄罗斯进入北约，反而答应中国进入世贸。可以是，这条道路整个就走反了，走上了历史的反面。但凡当时的欧美精英阶层有一点点地头脑，也不至于犯下如此罪不可赦的错误。即使今天，俄罗斯的体制和中国相比，也更接近欧美。但是因为冷战后最关键时期的错误，让俄罗斯和欧美产生了不可调和的隔阂。其实普京发动这场战争的一个个人的原因，就是他没有获得欧美精英阶层应有的尊重。拜登在竞选中直接称呼他是杀手。这显然是对于普京的一种挑衅。当然，·东林党式的“正义”之士们可以为拜登的这种直白欢呼：因为普京确实是杀手啊。但是，难道习近平就不是杀手？伊朗的那些政客就不是杀手？如果通过这样的挑衅可以摧毁独裁制度，我希望华盛顿从棺材板里做起来，也喊两声杀手。但现实政治显然不是这么回事。特别是对于独裁制度，侮辱独裁者一定会付出代价。如果不能杀死独裁者的话，挑衅他们的结果，其实就是把事情越搞越糟。
所以，今天的乌克兰战争，既是美国从克林顿时代方向性错误的结果，也是奥巴马的怯懦纵容的结果，更是拜登的自私惹出来的。拜登为了取悦自己的基本盘，无原则地羞辱普京，而在俄罗斯集结军队以后，为了一己私利，更是故意放风，让普京义无反顾地出兵。乌克兰战争，看起来是普京一意孤行的结果，实质上是美国三任总统接力促成的。
当然，美国民主制度的本质，是反对战争的。我一再说过：民主制度就是吃喝玩乐的制度。老百姓最想做的事，无非如此。建功立业标榜千秋，不是老百姓希冀的。因为概率太低了。一人一票的制度下，不可能追求什么不世的伟业。也只有独裁者，才有这样的雄心壮志。但也恰恰因为这种胸无大志的吃喝玩乐的制度，才会选择一些平庸而目光短浅之徒，担任领袖。最终，这些只知道选票的政客，一定会把美国领上一条错误的道路上。从乌克兰战争反思美国冷战后的外交政策，很容易就可以得出这个结论。美国不仅放过了潜在最大的敌人：中共，而且把俄罗斯推给了中共。到了今天，美国的局面，甚至比冷战时期还要糟糕。敌人是远比前苏联的经济能力更强大的中共，还要面对俄罗斯的蛮横。而直到今天，拜登的团队甚至都没有意识到中共才是真正的敌人。
新视频：普京私生子的真面目
--------------
此话怎讲？冷战之后，美国有哪一年不对外发动战争？人民可能不希望战争，不代表军工利益集团不希望战争。
俄乌战争很可能是美国挖了一个大坑，里面扔一个诱饵，引北极熊往里面跳。乌克兰就是这个诱饵。不然你没法解释一句话就可能避免的战争，美国和北约就是不松口，反而是极力点火。
最终结局如何还很难说。俄罗斯当然成了众矢之的，但欧洲国家的心情不见得好过。二战之后欧洲和平的破局，提醒那些政治家们，和平是需要维护的，国家之间是需要妥协的。那种以为自己经济实力强，自己有民主自由的道德高地，动辄对非我族类排斥打击，最后是会有代价的。
冷战期间，北约国家至少是把苏联作为一个同等级的对手予以尊重。现在的北约国家领导人有对俄罗斯一点点尊重吗？若有的话，就不会对俄罗斯提出的安全要求置之不理。
等到俄罗斯真的开打了，北约国家才发现俄罗斯是玩真的。可惜乌克兰作为诱饵被牺牲了。西方政治人物就没有一点点愧疚吗？
这篇中有些对普金的评述不赞同。苏联垮台初期的他的表态，不能说明他就是愿意跟西方走。毛泽东1946年还声称要走西方民主宪法的路。人，在掌权之前和尝到权力的味道后绝对不同。普金掌权后改宪法坚持永久连任，对内搞克格勃一套，暗杀记者暗杀异议人士。。。欺负周边小国，他的恢复沙皇宏图的野心时时都在。北约的成立就如你上篇所述是为了防范被其欺负，拒绝他理所当然。
没看懂。美国总统为什么不让普京加入北约？ 那不就是说美国的所谓民主制度在国际舞台不断造就独裁对手？
因
资本避险转移到美国都是副产品了。
更重要的，从长远来看，世界规模的战争是逆转全球化的唯一可能，尤其是东西方形成分裂。尽管很难，但这是唯一可能。
至于克林顿不让俄国加入北约，并不是失误，而是美国的国策，否则欧洲会抛弃美国。
美国必须让欧洲 害怕威胁，那么就需要在欧洲有一个敌人，德国法国俄国中必须有一个是敌人的形象。
没有北约，美国在欧洲的权重会大大损失。
问侯一声你们。Eva好吗？希望她一直在好转。这个世界乱七八糟，疫情加战争，大家多保重。
我是外行，胡乱想想：普京如果加入北约，不知道他会不会把美国踢出去，自己控制北约？