2020 (80)
2021 (50)
2022 (69)
数据分析哪些州可能有作弊选票
正常的选票，一般会从总统候选人选择到参议员、国会议员，州议员，郡官员，完成大部分选项。现在大部分州都不提供STV(Straight Ticket Voting)选择了，即全部投给同一政党候选人的选票，所以必须逐个选择。假设我特别恨川普，想制作大批邮寄选票把他赶出白宫，又不能用STV选项，那么最快的方法就是在选票上只选择拜登，而忽略其他选项。如果一个州有很多这种奇怪的“只选拜登”的选票，在选举数据上会反映出来。
数据的第一个特点是所有总统候选人的票数远远超出所有参议员（或众议员）候选人的票数；第二个特点是拜登的票数会远大于民主党参议员（或众议员）候选人的票数；第三个特点是拜登的票数与民主党参议员（或众议员）的票数之差远大于川普的票数与共和党参议员（或众议员）之差。用来自CNN和谷歌的大选数据，随手分析了几个州的选举数据，见附图。发现这些特点在几个摇摆州都比非摇摆州显著。
非常有趣的是，几个一夜反转的州，这些特点都比较显著。像密奇根，宾州，威斯康辛和乔治亚州。
宾州和威州的川普得票数与共和党议员的票数之差呈负数（B-Y），也有可能一些支持共和党的选民不喜欢川普，他们选了共和党参议员，但给拜登投票。但是这些负数的绝对值仍然小于拜登和民主党参议员的得票之差（C-Z），说明仍然有一些“只投拜登”的可疑票存在。
综上所述：在数据中，如果发现某些州的选票统计同时满足：
条件1 A-X>>0，只选总统，不选参众议员的票很多；
条件2 C-Z>>0；即拜登的票数远大于民主党参议员票数；
条件3 C-Z>>B-Y；即存在民主党和共和党的不对称性；
条件4 If B-Y<0,|C-Z|>>|B-Y|，即排除了对川普不满的共和党选民。
可以怀疑这些州有大量的奇怪选票：即只选拜登的选票。
这里>>表示远大于，而|x|表示x的绝对值。
而密奇根，宾州，威斯康辛和乔治亚这些战场州，都满足这4个条件。刚刚看到一个视频采访川普竞选团队的律师Sidney Powell，她宣称在以上4州和其他州发现了45万张“只选拜登”的奇怪选票，并将就此时发起作弊的法律诉讼。
1.我的原话是：”而密奇根，宾州，威斯康辛和乔治亚这些战场州，都满足这4个条件。“ 最后胜出是你说的。所以你先伪造了我的话，再批评，是不是有点儿过分？
2. 条件4 If B-Y>|B-Y|。
条件 4 是带if的，要首先判断，如果小于0，再往下。如果大于0，条件4就不需进行了，肯定满足。
觉得你有必要学学逻辑。
2，“条件4 If B-Y>|B-Y|” ，据你列的Michigan B-Y 为+10289，何来“密奇根......都满足这4个条件”?
佐治亚州的对比更明显，川普和共和党联邦参议员之间的选票差距为818张，而拜登和民主党联邦参议员的候选人之间的选票差距为95,000。
上面是我在另一个网站上看到的。
谢谢博主的点评，收获不少。谢谢。
+1
投票率我也查了一下。但不是很信服。美国的投票率一般计算分母使用VAP（Voting age population）。VAP包括非法移民，监犯，比投票注册人口高一些。用VAP计算投票率，大约WI州的投票率是76%，比全国平均还是高不少，但不是太离谱。
另一个数据检验方法是用本福特定律（Benford‘s Law），凡是自然产生的数字首位字母的分布服从本福特定律，人工和造假的数字都会偏离。这个定律一般用于检验数据是否是假造的。现在共和党的选举数据通过了本福特，而民主党的数据有明显偏差。
其实还有一些方法，比喻威斯康辛的投票率达89%，永远高于全国的平均投票率，那怎样判断这个数据合理，可以用简单的统计方法来判断：计数出全国的平均投票率，然后是标准偏差，如果某个州的投票率在：全国投票率的平均值加减3倍的标准偏差之内，是合理的，否则是不合理的。
现在媒体说 作弊是栽赃了。是Trump安插的。
你要真看了11/3-4日凌晨CNN等主媒播放和评论几大摇摆州的计票结果，就不会说舞弊是载赃了；如果你还继续这样认为，也是无语了！
回复 '渔夫1957' 的评论 : 如果反对川普的人更多，那就不是摇摆州了。
1. 把一些数以百分比表述，这样剔除投票总数大小的因素。
2. 把州与州的差异作一个统计分析，得到显著程度即p-value.