acme的博克
以文会友
正文
电影涉及了很多对人类现在状态的拷问。影片里的这对夫妇，碰巧非常缺钱 （丢工作，妻子需要手术），他们俩个人都非常受到诱惑，他们按了按钮。影片结尾另一对夫妻也按了按钮。片中有一句话 if human can not control your desire, my employer will be compelled to expedite your extinction.
我们大家都是有很多的欲望，想开车（印度中国等发展中国家对汽车的需求激增，美国西欧大国是率先大量消耗石油的），想拥有更多的物质（制造各种商品，然后最终都进入land fill)，想吃好的（肉类蛋白的产生需要的能量比蔬菜多很多，吃肉的成本比吃菜贵多了，而人类是不需要吃那么多肉的），想住的舒服（住宅侵蚀耕地），还有因为不遏制欲望带来的很多疾病（性病，肥胖引发的糖尿病，心血管病），所有的这些灾难不都是人类的欲望造成的么。在世界环境恶化的时候，在经济危机背景下大家人人自危过紧日子的时候，为了挣钱我们失去很多东西的时候，我们挣了钱去消费却给地球带来更多损害的时候， 我们不得不想 --- 我们，难道真的想我们想象的那样缺钱么？
有人问这个Mr.. Stewart, how do we pass the test? Mr.. Stewart 回答，the answer is simple, don't push the button. 人类自我救赎这个貌似很复杂的命题，答案却如此简单 -- 不要让欲望驾驭人类。中国老祖宗早就悟到了“无欲则刚”。这种大的艰难的命题，和极端简单的答案的对比，就产生一种美感，就像我们站在浩瀚的夜空下，我们自己却是如此的渺小，那一刻是非常美的，那种profound带来的美，这就是这个电影的看点之一。如果无法认同，或是没有理解到这个message,就无法欣赏这个电影。这也是很多人觉得没看懂的原因。我联想到类似的电影Matrix. 那里面的message是，每个人都生活在自己的perspective里，也是个很深刻的命题，基于个人的领悟度，喜欢这部电影的会非常喜欢，不喜欢的会非常看不进去。
看这个电影我频频想到诱惑和欲望等词汇，让我不由得深思下面两个问题：
1. 电影表现了三对夫妇，为什么都是女人按下的按钮？ 有一对是侧面表现，劫持男主人公的那个男人说是自己老婆按的按钮。有人说女人更贪婪，我不同意，因为那些男主人公们并不是坚决反对的，男人们在巨额金钱面前也是非常犹豫的，不是一付撇清的样子。这个过程不得不让我联想到了一个非常熟悉的故事 --- 伊甸园里的亚当和夏娃。亚当和夏娃都对禁果感到好奇，却是夏娃先偷吃的禁果，然后引诱亚当偷吃。所以我猜测这部电影是否包涵了原罪(original sin)的意味，就是说女人按下按钮的行为不是偶然行为，而是女性的特性决定的，不管同样的实验重复多少次，都会是这样的，it is doomed to be so. 想到这点，我觉得好像破译了这个电影的 Da Vinci code。
那么是女人的什么特性呢？ 我的解释是因为女人容易看不到全局（男人贬低女人时爱说女人头发长见识短），觉得如果造成死的人不是自己认识的人就没什么关系，而任何男人因为其天生的理性思维都能想到更全面的层面，所以尽管男人们也非常想得到金钱，却会非常犹豫。
2 第二个问题，这个女的(Cameron Diaz)，那个老头问她你看到我脸时候什么想法，老头以为这女的会说是害怕，没料到女的说的是“爱”，因为她一直为自己脚的残疾而自怜而痛苦，她说她无法想像比她的脚还要严重的伤，并且是发生在脸上（projected to your face)，这痛苦有多么大，所以女人感到的是对老头这个受伤者强大的爱。老头很意外，特写镜头处，老头冷漠的脸上，慢慢的升起一种很vulnerable,很悲天悯人的表情。这段表现的是什么? 我觉得这表现的是女人作为一个物种的另一个特性 -- 同理心(Empathy). 据说科学研究说，男人是很少同理心的，女人却独自具有，这就是为什么女人带给这世界感性，善良，慈悲的一面。最后都是女人为了孩子义无反顾的死去（电影表现了两个妻子的死）。所以电影又在表现这个主题，那就是很多事情的发生和发展是基于男女天生的刻在基因密码里的特性，是人类无法凭意志改变和驾驭的。
最后，也是最大的看点，那就是一个深深的拷问，我们如何看待生命，如何看待和自己毫不相关的人的生命和苦难? 我想任何有良知的人看了这个电影都会获得这样的一个信念，每个人的生命都是非常重要和宝贵的，每个人的死对于他的亲人来说都是非常悲哀的，那种悲哀和痛苦(agony)有多强，电影让我们体会到了。当我们面对巨大的经济利益，或个人私欲的时候，我们怎么能够因为别人和我们种族不同，宗教不同，居住在不同的大陆上，就对他们成千上万的死去的事实而视而不见，我行我素呢？这个世界仅仅因为石油挑起的战争还少么？所谓关于意识形态，宗教信仰的借口都是扯淡。
科幻片是关于科学和技术，但是决不能只囿于科学和技术。我们看一些30年前的科幻小说或电影，虽然里面所幻想的技术现在很多都实现了，甚至太容易实现了，以至于看那时候幻想的技术反而觉得很可笑了，可是我们还能从中得到欣赏的快感，就是因为那些故事里体现的人性中的美好的魅力，比如科学家的敬业执着，同事间的亲密，对未来的信心，和人类的勇敢....任何科幻影片如果没有一个超越科技，体现或拷问人性的主题，都不会成为经典。而这部电影对我们的诘问有很多。
电影截屏。
俺很不厚道地想，Cameron Diaze 这个模特出身的人终于也跟俺一样肚子上有救生圈了，俺的身材终于像明星了。
我们大家都是有很多的欲望，想开车（印度中国等发展中国家对汽车的需求激增，美国西欧大国是率先大量消耗石油的），想拥有更多的物质（制造各种商品，然后最终都进入land fill)，想吃好的（肉类蛋白的产生需要的能量比蔬菜多很多，吃肉的成本比吃菜贵多了，而人类是不需要吃那么多肉的），想住的舒服（住宅侵蚀耕地），还有因为不遏制欲望带来的很多疾病（性病，肥胖引发的糖尿病，心血管病），所有的这些灾难不都是人类的欲望造成的么。在世界环境恶化的时候，在经济危机背景下大家人人自危过紧日子的时候，为了挣钱我们失去很多东西的时候，我们挣了钱去消费却给地球带来更多损害的时候， 我们不得不想 --- 我们，难道真的想我们想象的那样缺钱么？
有人问这个Mr.. Stewart, how do we pass the test? Mr.. Stewart 回答，the answer is simple, don't push the button. 人类自我救赎这个貌似很复杂的命题，答案却如此简单 -- 不要让欲望驾驭人类。中国老祖宗早就悟到了“无欲则刚”。这种大的艰难的命题，和极端简单的答案的对比，就产生一种美感，就像我们站在浩瀚的夜空下，我们自己却是如此的渺小，那一刻是非常美的，那种profound带来的美，这就是这个电影的看点之一。如果无法认同，或是没有理解到这个message,就无法欣赏这个电影。这也是很多人觉得没看懂的原因。我联想到类似的电影Matrix. 那里面的message是，每个人都生活在自己的perspective里，也是个很深刻的命题，基于个人的领悟度，喜欢这部电影的会非常喜欢，不喜欢的会非常看不进去。
看这个电影我频频想到诱惑和欲望等词汇，让我不由得深思下面两个问题：
1. 电影表现了三对夫妇，为什么都是女人按下的按钮？ 有一对是侧面表现，劫持男主人公的那个男人说是自己老婆按的按钮。有人说女人更贪婪，我不同意，因为那些男主人公们并不是坚决反对的，男人们在巨额金钱面前也是非常犹豫的，不是一付撇清的样子。这个过程不得不让我联想到了一个非常熟悉的故事 --- 伊甸园里的亚当和夏娃。亚当和夏娃都对禁果感到好奇，却是夏娃先偷吃的禁果，然后引诱亚当偷吃。所以我猜测这部电影是否包涵了原罪(original sin)的意味，就是说女人按下按钮的行为不是偶然行为，而是女性的特性决定的，不管同样的实验重复多少次，都会是这样的，it is doomed to be so. 想到这点，我觉得好像破译了这个电影的 Da Vinci code。
那么是女人的什么特性呢？ 我的解释是因为女人容易看不到全局（男人贬低女人时爱说女人头发长见识短），觉得如果造成死的人不是自己认识的人就没什么关系，而任何男人因为其天生的理性思维都能想到更全面的层面，所以尽管男人们也非常想得到金钱，却会非常犹豫。
2 第二个问题，这个女的(Cameron Diaz)，那个老头问她你看到我脸时候什么想法，老头以为这女的会说是害怕，没料到女的说的是“爱”，因为她一直为自己脚的残疾而自怜而痛苦，她说她无法想像比她的脚还要严重的伤，并且是发生在脸上（projected to your face)，这痛苦有多么大，所以女人感到的是对老头这个受伤者强大的爱。老头很意外，特写镜头处，老头冷漠的脸上，慢慢的升起一种很vulnerable,很悲天悯人的表情。这段表现的是什么? 我觉得这表现的是女人作为一个物种的另一个特性 -- 同理心(Empathy). 据说科学研究说，男人是很少同理心的，女人却独自具有，这就是为什么女人带给这世界感性，善良，慈悲的一面。最后都是女人为了孩子义无反顾的死去（电影表现了两个妻子的死）。所以电影又在表现这个主题，那就是很多事情的发生和发展是基于男女天生的刻在基因密码里的特性，是人类无法凭意志改变和驾驭的。
最后，也是最大的看点，那就是一个深深的拷问，我们如何看待生命，如何看待和自己毫不相关的人的生命和苦难? 我想任何有良知的人看了这个电影都会获得这样的一个信念，每个人的生命都是非常重要和宝贵的，每个人的死对于他的亲人来说都是非常悲哀的，那种悲哀和痛苦(agony)有多强，电影让我们体会到了。当我们面对巨大的经济利益，或个人私欲的时候，我们怎么能够因为别人和我们种族不同，宗教不同，居住在不同的大陆上，就对他们成千上万的死去的事实而视而不见，我行我素呢？这个世界仅仅因为石油挑起的战争还少么？所谓关于意识形态，宗教信仰的借口都是扯淡。
科幻片是关于科学和技术，但是决不能只囿于科学和技术。我们看一些30年前的科幻小说或电影，虽然里面所幻想的技术现在很多都实现了，甚至太容易实现了，以至于看那时候幻想的技术反而觉得很可笑了，可是我们还能从中得到欣赏的快感，就是因为那些故事里体现的人性中的美好的魅力，比如科学家的敬业执着，同事间的亲密，对未来的信心，和人类的勇敢....任何科幻影片如果没有一个超越科技，体现或拷问人性的主题，都不会成为经典。而这部电影对我们的诘问有很多。
Tho Box (2009)
Directed by Richard Kelly. With Cameron Diaz, James Marsden, Frank Langella.
电影截屏。
俺很不厚道地想，Cameron Diaze 这个模特出身的人终于也跟俺一样肚子上有救生圈了，俺的身材终于像明星了。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
