小米粥的厚古薄今

流水前溪去不留,余香骀荡碧池头。燕衔鱼唼能相厚,泥污苔遮各有由。委蜕大难求净土,伤心最是近高楼。庇根枝叶从来重,长夏阴成且少休。
个人资料
博文
(2007-04-16 21:26:49)
今天的BreakingNews是ViginiaTech的校园枪击案,CNN的标题是ViginiaTechMassacre,宿舍和教学楼两处,相隔约两个小时的时间,连续两次枪击,33人死亡,宿舍处2人,教学楼31人。据一被采访的目击者,凶手“lookAsian”。据警方声称,凶手已开枪自杀。媒体,仍然一如既往地迅捷。新闻发布会,现场采访,路人的手机录像,死者亲友的描述,都在事发当天即刻传遍全国。还有更多的故事,[阅读全文]
阅读 ()评论 (5)
(2007-04-11 22:19:42)
我一直没有喜欢过王小波写的东西。确切的说,我没有喜欢过,也没有不喜欢过。那时候,王晓波还在世,我还在图书馆上自习。一个朋友很诡秘的说给你看一篇小说,很好看。那篇小说,是《红拂夜奔》,我觉得有点儿意思。我记得李靖踩着高跷在泥泞的长安城里走过,人们仰头可以看见他没穿内裤。这是我关于王小波的写作的全部记忆,就是这一点儿,而这一点儿又很有[阅读全文]
阅读 ()评论 (16)
(2007-04-07 23:53:59)
我的DVD机坏了。坏的非常诡异,它拒绝读正版碟。从Blockbaster租来的或者朋友处借来的正版碟放进去,都读不出来。换一张从家带回来的盗版碟,一点儿问题没有,清晰稳定。然后再换上正版碟,就好了。来来回回好几次,最开始只要放一下换过来就可以了,现在得放完一整张盗版碟才能放得出正版的,热身时间越来越长了。我非常惊讶于这个机器所产生的记忆,我的意思是,[阅读全文]
阅读 ()评论 (24)

我要骂人了。
欠骂的人有三种。第一种,是转贴别人的文章不带原作者的名字;第二种,是转贴别人的文章,既不带原作者的名字,也不说是转贴;第三种,是转贴别人的文章,既不带原作者的名字,也不说是转贴,并且在自己写的文章后面注名【原创】。我听过的解释有这样几种:
1.我又不是写学术论文。
2.我又不会拿去发表为自己赢利。
3.不说明的都是转[阅读全文]
阅读 ()评论 (5)
同办公室的墨西哥帅哥F同学突然问我,WhatdoyouthinkofIntellectualProperty?我说,I’maChinese,Idon’tgiveashittoIntellectualProperty!说完了我觉得自己象哲学家储慎明一样,对这个问题有着早就揣在兜里迫不及待要拿出来显派的一个现成答案。我知道我这样让很多奉公守法的同胞们骂我毁中国人的形象,对不起,我真的是这么想,我也并不打算代表全体中国同胞。用阿小K的话讲,对于我这样[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
(2007-03-26 10:08:36)
这个是在明亮的博克里看到的,就是上面书架上从头数第八个博克,看出来我有多无聊了吧?
这个图片DNA和各种性格测试的道理差不多,就是每一类里面选出一个自己喜欢的代表图片,合成一组反应性格趋向的“DNA”。我不喜欢这种分类,但是我喜欢这种游戏,这是人生对人生观开的玩笑。
说得都是好听的话,怎么听都不厌,呵呵。。。

原来的链接是这个:http:/[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
这两天看了很多东西,关于歧视,关于主流,关于美国的多元文化,庞杂无比,但是内在的逻辑都非常相似,所以放在一块儿说。先讲两个事儿。1991年,保释犯,黑人,RodneyKing酒后驾车,被警车追到,四个警察围着一个黑人暴打。后来警察被告上法庭,一审判其滥用暴力,但是紧接着又以当地舆论干扰陪审团意向为由换了个地方重审,但是这一次陪审团也并非当地人组成,而[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
(2007-03-16 10:58:50)
忽然想起了德里达。德里达和尼采,海德格尔一同被被为二十世纪最伟大的三位思想家,在他去世后,TheNewYorkTimes刊登过一篇纪念文章,作者MarkTaylor在文章里很通俗易懂又不失准确地解释了一下德里达常常被误解的解构主义。解构主义作为分析复杂文本的一种方法,不是后来被通俗化了的简单的拆分肢解和对结构的否定。其核心思想是,每一个决定我们生活和感受的结构体系[阅读全文]
阅读 ()评论 (6)
(2007-03-10 21:19:53)
DP说完了,再来揭发一下我自己的问题。寒假回家把笔记本电脑送给了老姐,顺便也把里面存的博克文章也一块儿送了。作为回赠,老姐给我挑了一处硬伤,就是关于苏轼的那个故事。链接如下:
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200609&postID=8314
我记得以前写苏轼和狐狸精的故事有一位大侠就教育过我,叫我读好历史再写文章不要愚弄读者,我牢记在心了。所以,虽然这[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2007-03-09 21:49:31)
前一篇提到了大学里面的左右,没有来得及细说,今天专门拎出来说事儿。DP相信大学里面更倾向于左派,而且越是远离经济基础的专业,文科和社会科学,越容易倾向于左派。这样的横扫一切客观公允的论述比比皆是,其实做出个貌似有道理的论述并不难,难的是说清楚,为什么?问题往往比答案更重要。左派的魅力何在?为何在大学如此有如此吸引力?在这个社会的大环境[阅读全文]
阅读 ()评论 (6)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首页]
[尾页]