德州大梨
生在饥荒，长在动乱，活在当下, 梦在银湖。风声、雨声、读书声，声声入耳；
家事、国事、天下事，事事关心。
吃饱了撑的
2016年大选，我不仅投票，而且在网络为川普摇旗呐喊，是一个纯粹的老川粉。
然而，2016年以前我的选票基本上投给了民主党，为什么呢？这主要是受了一个人的影响，他是前加州大学校长田长霖，我非常钦佩他的为人和智慧，在他的领导下，加州大学取消了对亚裔学生入学的歧视。他和其他亚裔领袖成立了“八十二十促进会”，其背景一是亚裔美国人投票率低，二是投票分散，这种情况造成了亚裔美国人的政治权益长期不被重视。这个组织对美国大选候选人的资历和政治倾向做研究，分析哪个候选人当选对我们有利，然后提出参考的名单，供亚裔选民参考，以达到投票集中的效果。第一代亚裔移民由于语言障碍等因素，对美国的政治缺少了解，有熟悉美国政治的人帮我们选，我认为这是一个好的想法，尽管我更喜欢共和党的税法，我还是听了他们的建议，大选投了民主党。
但是，在奥巴马总统的第二个任期，我感觉有些不对了。比如按照他的卫生间政策，像我（纯爷们）如果宣布我的性取向其实是女的，我就可以使用女卫生间了，这难道不荒唐吗？还有从加州搞起来的亚裔细分法案，枪口对准的是华人的孩子们，发起人都是民主党人。
让我印象深刻的是川普和希拉里的辩论会，主持人问欧洲穆斯林难民问题，川普回答，如果他当选，不让穆斯林难民入境，因为他们当中有恐怖分子（根据欧洲的数据，穆斯林难民中，百分之一有恐怖主义倾向）。希拉里回答，她不同意川普的做法，她会让FBI雇用更多的调查人员，询问难民，甄别出恐怖分子。我认为希拉里耍滑头，她的方法不靠谱儿。而川普的方法简单实用，尽管道义上有瑕疵，但是可以让美国更安全。所以，在2016年，我毫不犹豫地投川普。
然而，川普的三年半任期内，没有行政经验的缺点逐渐显露，频繁更换行政团队成员，如走马灯一般。面对新冠疫情，不尊重科学，没有提出有效的抗疫方法，政策反复变化。甩锅意大利，WHO和中国，用脱口秀般的耍宝儿的方法愚弄美国民众。美国的疫情从今年散月爆发，尽管美国有世界上最好的医学检测技术和医护人员，到现在已经超过七个月，包括总统和第一夫人在内的超过八百万美国人染疫，二十二人死亡。美国人民的工作，生活，和美国孩子的学习都遭受了重大的打击。
川普的个人品格也备受质疑，纽约时报最近公布的报告表明，川普多年来，钻美国税法的漏洞，有的年份仅交750美元的联邦税。拜登在辩论会上质问时，川普竟采用反复打断提问的低价手段来躲避回答问题。纽约法院已经有判决书，要求总统公布税表，但是采用法律拖延战术，拒不执行。面对如此严厉的指责，川普总统最简单和有效的回应，应该是公布税表，否则，不由得不让人怀疑他有见不得人的勾当，简单的一句假新闻是解决不了问题的。
川普的极端言论，搅动了美国种族主义的社会沉渣，今年五月，明尼苏达州黑人嫌犯被白人警察过度使用武力致死引起的暴乱，波及全美国二百多个城市，造成二十二人死亡。今年美国各地大大小小的，因为种族问题引起的示威抗议至少二十多起，这是社会矛盾激化的表现，川普总统负有不可推卸的责任。
2016年大选，我因为政治水平不高，判断能力有限，做了一名川粉儿。今年的大选，我投拜登。因为，我坚信，川普不会让美国伟大，只会让美国衰亡；不会让美国团结；只会让美国分裂。
川普总统应该有风度地面对败选，回到他在佛罗里达州的庄园，和他的夫人在海边悠闲地散步，一阵海风吹过来，扶住漂亮的肩膀，深情地说一声：美了你呀!
但是我们目前在休斯顿的中国人是少数，最后让事实来说话吧。
我看川普支持者都认真留言，很理解，也曾经走过同样的心路历程。君子本应和而不同，相互尊重。
善恶只在一念之间。若川普连任，能团结美国民众，也善待华裔，我想自己也会重新成为川粉。
======================================================================
那一个连自己都管不好的人，会管好国家吗？
"China virus"是个川普自损的提法：如果我们美国的疫情小于中国，"China virus"提法有道理（因为那里有virus那里就有疫情）。可惜事实不是这样。
我在中国的亲人都说中国的疫情老早就得到了有效控制，经济恢复的也很快，当然这也是有目共睹的。
回复 '易守南宫' 的评论 : 为了竞选连任，损害国家利益不应该吧？
========================
你展开说说，老川怎么损害国家利益啦？随便扣帽子容易，证据呢？如果有证据，你以为民主党会放过川普？想想莫须有的通俄们。反之，白等家的硬盘事件，你不觉得白等损害了国家利益吗？
================================================================================
他刚上台就开始第二任的造势，再给他一届，他会寻求第三任、第四任。他已经多次探风，不是玩笑。他是认真的，而美国将不再是美国。
包括总统和第一夫人在内的超过八百万美国人染疫，二十二人死亡--出自此博文。
Come on，大叔您不会跟老拜登一样了吧？噢，他是2亿多！差多了
=============================================================================
故意看不出这只是一个TYPO，漏掉个万字，居然觉得还值得做文章。辩论辩的是观点，不是挑口误笔误。
回复 '田间地垄' 的评论 : 他把thousand 说成million，是口误吧？
哈哈，您真逗！说您的博文呢！好好查查，看看有什么问题？
Come on，大叔您不会跟老拜登一样了吧？噢，他是2亿多！差多了。
===============================================
格利 发表评论于 2020-10-18 06:06:14
华人投票时的重要参考原则:
根据认同的政策而投，而不是由具体候选人决定。（1）不赞成庞大的政府机构：人浮于事，官僚主义，制定多种条规影响经济发展、社会运行、和个人生活。如果有那么多条条框框束缚自由和自主，那么社会、经济、和个人都将失去许多发展上升的空间。（2）对于社会弱势群体，赞同对他们应有的关注和帮助，因为一个社会真正的进步和发展必须包括弱势群体一起共同进步和发展，无论从人道层面还是社会安定层面都不应该忽视他们的需求。然而，不赞成授之以鱼的庞大福利系统作为帮助的方法，而是赞成授之以渔从根本上帮助他们解决问题。（3）选择法律与秩序，维护警察。（4）选择维护个人的自由话语权而不被政治正确审查。（5）选择公正，争取子孙后代公平上学和就业的权利。
我们选总统不是选圣人，只要能让百姓安居乐业他就是一个好总统！
看到安居乐业这四个字，我笑了。。感染了那么多人，死了那么多人， 那么多人失业，还安居乐业。太好笑了。
别怪ccp了，trump都没说ccp virus. 说的是China virus, Kung flu.
倘若一个人为了稳固自己的权利尽出幺蛾子，象奥八Harris这样为了少数人的选票牺牲多数人的利益，那侵害的不仅仅是现在而是子孙后代！
“Trump versus Biden is the choice between a man who believes America is good and a man who is controlled by a movement which believes America is bad.”
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/10/13/claremont_institute_chairman_thomas_klingenstein_trump_2020_a_man_vs_a_movement.html
德州大梨 发表评论于 2020-10-18 06:25:29
回复 'xingyi' 的评论 : 我现在没有办法反驳您，拜登不是一个理想的总统候选人，但是，让川普再做四年，美国会更惨。
赞赏博主的新认知！
对川普的认知， 大家都有一个过程， 这个很自然。 川普的白人至上种族主义割裂美国族群，才是美国持续发展继续强大的最大危害因素。
不论是极左和川普代表的极右， 选民都要坚决反对。 美国只有回到理性中庸和族群和谐， 才能有凝聚力继续强大。
================
他人品就这样，现在才质疑吗？
德州大梨 发表评论于 2020-10-18 06:11:15
回复 'xingyi' 的评论 : 我的文字能力有限，没有把我的想法表达清楚。弗洛伊德致死和川普总统没有关系，但是，他的言行激化了美国种族对立的情绪，随后发生的暴乱难道和这种激化的情绪没有关系吗？
根据认同的政策而投，而不是由具体候选人决定。（1）不赞成庞大的政府机构：人浮于事，官僚主义，制定多种条规影响经济发展、社会运行、和个人生活。如果有那么多条条框框束缚自由和自主，那么社会、经济、和个人都将失去许多发展上升的空间。（2）对于社会弱势群体，赞同对他们应有的关注和帮助，因为一个社会真正的进步和发展必须包括弱势群体一起共同进步和发展，无论从人道层面还是社会安定层面都不应该忽视他们的需求。然而，不赞成授之以鱼的庞大福利系统作为帮助的方法，而是赞成授之以渔从根本上帮助他们解决问题。（3）选择法律与秩序，维护警察。（4）选择维护个人的自由话语权而不被政治正确审查。（5）选择公正，争取子孙后代公平上学和就业的权利。
我非常同意您，我们不应该完全否定川普，他是想把事儿办好，但是，他没有能力。
2016年川普大选胜出，左派不服选举结果上街闹事，令我诧异不已。标榜多元文化的左派，对异己意见却不宽容。选举输了，就去搞街头政治。号称民主党，当选举结果不符合自己意愿，就不尊重民主程序，不遵守游戏规则。为什么左派这么不宽容，对人对己两套标准，难道虚伪是左派的本性？
读史确实发现左翼政治家表现更虚伪。西班牙内战的直接导火索是1936年2月，左翼“共和派”赢得大选。原右翼政府服从选举结果，把权力交给了左翼的阿萨尼亚，弗朗哥被调离参谋总长职位。但是左翼的支持者要求政府实行更左的政策，走上街头罢工闹事。新上任的左翼政府，不愿意也不敢对自己的支持者严厉镇压。于是西班牙发生了一系列哄抢土地，瓜分财产的事件。左翼政府随后以法令认可了这些行动。左翼政府上台仅仅四个月，161座教堂被烧毁，1200多人受伤，213人被谋杀，大小罢工341起，扔炸弹146起。政府警察伪造逮捕令，绑架右翼领袖、财政部长卡尔沃·索特洛并将其杀害，造成右翼和中间派的强烈不满，最终引发右派暴动。最讽刺的是号称共和派的左翼不喜欢民主共和而更喜欢暴力手段。
西安事变中积极怂恿张学良反蒋抗日的左翼激进分子孙铭九、应德田后来都当了汉奸，而他们反对的蒋介石却成为坚决的抗日领袖。中共在延安时代发表民主颂，执政后绞杀任何民主的苗头。虚伪者同样不喜欢别人的虚伪，老毛说不喜欢美国民主党的原因是民主党太虚伪，具有欺骗性。
还记得民主党副总统Al Gore吧，他一直鼓吹环保，给人以在沙滩上拣瓶子的公众形象。他制作的环保纪录片《难以忽视的真相》摘得79届奥斯卡最佳纪录片奖，也为他赢得了2007年诺贝尔和平奖。他住在一个10070 平方英尺的大房子里，平均每月用电19241度，是美国普通家庭的21倍，最高30993度，是普通家庭的34倍。一年电费就是22000美元，对地球太不友善了。
七十年代波士顿民主党参议员泰德·肯尼迪公开支持公立学校的去种族隔离政策，但暗里却把自己的孩子送到全白人的私立学校读书。
以下是最近的：
洛杉矶民主党市议会成员迈克·波宁（Mike Bonin）投票消减警察经费1.5亿美元。他这么不喜欢警察，却被发现从4月4日起，打了8次911 电话召集警察到他家去。
西雅图民主党市长杜坎抗拒川普夺回西雅图的要求，支持黑命贵运动占领6条街建立“西雅图自治区”长达22天。区内很多商业被毁，并发生多起枪击案，她都无动于衷。但是当暴徒打砸抢威胁到女市长住宅时，她立刻受不了了，指示警察捉人，清除路障，拆除了这个自治区。
无独有偶。芝加哥的繁华商业区多次被示威暴徒洗劫，民主党市长洛丽·莱特富特却不作为，说暴乱是和平示威，可是当自己家受威胁时，立刻将示威者定性为暴乱。命令警察在她的街区巡逻，禁止抗议者闯入和示威。她表示，这是一个正常人为其家人作出的决定。但是，商业区被抢时你在哪儿？
民主党因为莫须有的“通乌门”弹劾川普，却对拜登的儿子亨特在拜登担任副总统期间和乌克兰、俄国、中国的可疑的百万美元的交易视而不见。美国参议院国土安全和财政委员会的报告认为亨特可能涉及犯罪、反情报行为以及勒索活动，至少是利益冲突。奥巴马政府官员知道亨特的行为有问题， 干扰了“有效执行对乌克兰的政策”。当时拜登负责美国的乌克兰政策。调查遭到了委员会中民主党人的许多阻碍。
Time's Up是一家援助女性被性侵的法律基金会。基金会的执董是拜登竞选团队的资深顾问。一名拜登办公室的前员工瑞达说其于1993年曾遭拜登性侵。瑞达向Time's Up申请法律援助却因为其控诉对象是拜登而被拒绝。对比2018年卡瓦诺接受大法官任命时受到的性侵指控，二者同样没有旁证而只有当事人的陈述，民主党却倾向于相信后者而不相信前者。这至少是双重标准。
拜登在总统辩论中因为川普主张镇压骚乱称川普是种族主义者。而在70年代拜登任特拉华州参议员时积极反对用校车在公校进行种族融合。他的理由是如果没有种族隔离，他担心他的孩子会在种族丛林里成长。就连他的副总统竞选伙伴卡梅拉·哈里斯在初选时也批评拜登与著名的种族隔离主义者，密西西比参议员詹姆斯·伊斯特兰德以及乔治亚参议员赫尔曼·塔尔玛基在反对强制校车政策上的亲密合作。伊斯特兰德是公开的白人至上主义者，曾经公开表示黑人是劣等种族。
卡梅拉·哈里斯被揭露在担任加州检察官期间自己吸食大麻的同时把1500人因吸食大麻送入监狱。
尽管奥巴马政府比川普驱逐了更多的非法移民，那时对非法移民无动于衷的民主党州却在川普政府时期纷纷宣布自己是非法移民庇护州。
民主党众议院议长南希·佩露西批评川普抗疫不利，却公然违反加州规定，让关闭的发廊重开为她做头发，而且不戴口罩。
很多左派支持控枪，但是自己买枪拥枪一点儿不落后。
有一个例子也许说明了为什么左派们都很虚伪。 瑞典记者在街头分别采访了九个市民，问“你觉得瑞典接受难民是好事儿还是坏事儿？”
“我觉得是好事儿啊！”所有的人都回答。
“我们有这个能力吗？”一致回答：有！
记者继续问了下去，“瑞典居民应该主动接受难民到自己家里吗？”
“必须的。”
“如果现在就有个机会，你会考虑把一位难民接回家吗？”记者又问。
“是的，我会。”九个被采访者都毫不犹疑地回答。
记者转身拉来一个皮肤黝黑，中东面貌的年轻人并说，“这里有个叫阿里的难民，他正在寻找自己的家，现在可以跟你回家吗？”
九个被采访者的态度都反转了，有的推脱家里没有地，有的说家里的空房刚好出租了，有的推脱自己也在租房。有的推脱女儿正在生病。有的说今天有事儿。
没有人愿意带一个陌生人回家。但是为什么还要公开地表爱心，因为那是让别人去做，让社会去做，自己口头表示爱心，显得高大上，如果真要自己做，那就对不起了。
左派的问题是喜欢装，喜欢高调，讲政治正确，即中国人所谓的圣母婊。因为这些说法很高大上，有道德优越感，可以占领道德高地。崇高的感觉也是一种快感,“装”能满足这种崇高感。这种伟大的同情和博爱，常常在感动别人之前令自己先行感动，有一种找到道德制高点的巨大快感。最重要的是提倡政治正确和高调是让社会去做，让他人去做，而自己不用马上去做。相比右翼追求公平公正，左派更喜欢谈平等，信奉集体主义。但追求个人自由是人的本性，侈谈平等和集体主义从本质上说是反人性的，是对人的天性的压抑。个人自由主义信奉己所不欲，勿施于人的原则，不唱高调。而左派唱高调，信奉己所不欲，必施于人的信条，对人对己是分裂的。左派都有集体主义和个人的精神分裂症，对己自我主义，对人集体主义，明面大唱集体高调，私下追求自我利益。人性分裂必然会造成抽象和具体的矛盾、自我和集体的矛盾、高尚和卑劣的矛盾、公开和私下的矛盾、将来和即时的矛盾。即抽象高调，具体卑劣；公开高尚，私下猥琐；严于苛众，疏于律己。所以虚伪是左派本质决定的。
左派因为其宏大叙事，认为高尚的目的可以不尊重规则，可以不择手段，认为结果的平等比程序和过程的公平更重要。所以更喜欢街头政治和暴力，喜欢对人对己的双重标准，喜欢在民主程序中作弊。出于坚信自己一贯正确和对保守派观点的深恶痛绝，他们对异己言论更缺乏容忍，甚至使用强制和暴力手段让对方闭嘴 。他们鼓吹的多元文化常常沦为笑话。近年来保守派到加州大学伯克利分校等高校演讲，不是被轰走，就是被示威者阻止进入，或者在会场上被打断，或者学校屈于压力，撤销邀请。泰勒大学（Taylor University)邀请美国副总统发表毕业典礼演讲，有人通过白宫请愿网发起请愿，要求拒绝邀请。彭斯发表演讲过程当中，有教授和学生中途退场抗议。
更有甚者，UCLA教授戈登·克兰不让黑人学生借乔治·弗洛伊德事件逃避期末考试，被暂停职务。《政治经济学杂志》编辑、芝加哥大学经济学教授哈拉尔德·厄里格发表推特，不赞同解散警察和街头暴力，被多名学者要求辞职。佛蒙特州的高中校长蒂法尼·莱利因在脸书上质疑示威者的言论被迫离职提前退休。Syracuse大学校报解雇了一位专栏作者，因为她写了一篇文章，质疑警察部门有制度性种族主义的统计依据。哈佛大学的学生要求法学教授罗恩·沙利文辞去宿舍舍监职务。因为他同意加入魏因斯坦的法律辩护团队。《费城问询报》刊发了一个标题“建筑物也很重要”谴责抗议运动中的抢劫，编辑被迫辞职。左派用封杀文化对待不同意见，用解雇或逼迫辞职封杀不同言论。如果不同意他们的观点，就会被饿死。这些事例说明：左派的多元文化只是允许他们自己的多元，左派标榜的宽容只是对自己的宽容，对异己的诛杀。
如果我能2016年投票，应该会投床铺的票。
这一次，就算民主党推出一个铁盒子，我也会投这个铁盒子！
拜登就是个木偶，他有个屁政策。川普这几年广受攻击与陷害，就是他不愿意做木偶，能够实现自己的竞选诺言。
就看看这四年来，共和党的以参院主席为代表的旧势力与床铺一家结合的如此完美，你们该醒醒了，床铺是个自以为绝顶聪明的生意人，他再做四年只会与旧势力更完美的勾结，进一步实现他们的双赢。
拜登需要把他自己和儿子的巨额资产解释清楚，才有资格继续参加选举。
我承认川普这个人是有很多优点的。毫无疑问他的个人魅力吸引了无数粉丝。曾经被川普迷住，以及仍然无比支持他，期望MAGA的川迷再冷静想想，这个人做美国的领袖将把美国和世界带向何方?
他已经做了近四年。我看到无数他身边的幕僚纷纷离去。这些人都曾经为其吸引，为其工作;难道不比你我更受川普重视? 再想想，支持川普的华裔选票换来了什么? 只是川普更多的轻蔑和敌视。华裔不是川普的家人，不是白种人，是在川普心中鄙视链底端的族裔!我感觉自己比4年前多了一点点自知之明。
大国领导人若是赌徒心态，不能听进幕僚意见是非常危险的。他的税表信息被纽时披露，令人震惊的不仅是交的数量，更是他实际的经营效果竟然多年是负值。不仅是大负翁，还可以公开大吹特吹自己如何有钱。他是不道德吗？他有病，是精神病状态!他是个疯狂的超级赌徒。几十年来，他自以为是，但经营不善，败光了祖上积累的财富，只有想办法偷税漏税来维持表面挥金如土的堂皇日子。他出来竞选总统为的是拯救自己的家族，提高知名度，避免家族企业全面崩盘。
我不后悔曾经选过川普。他那时候是政治素人，了解华盛顿圈子就一年半载过去了，能造成的危害有限。现在不同，连任会让他有可能把整个美国当赌注押上。战争阴云已经飘来，完全不是幻想，而将是一年之内的真实。
川普本身不是坏人。他为MAGA而奋斗是值得敬佩的。但他上台近四年展现的独断专行，对华裔公开的敌意是我不能再选他的原因。民主国家里，选票一投出，公民就失去对领袖的制约权了。一切要再等四年。However, yesterday can not be once more...
但是，在奥巴马总统的第二个任期，我感觉有些不对了。比如按照他的卫生间政策，像我（纯爷们）如果宣布我的性取向其实是女的，我就可以使用女卫生间了，这难道不荒唐吗？还有从加州搞起来的亚裔细分法案，枪口对准的是华人的孩子们，发起人都是民主党人。
"让我印象深刻的是川普和希拉里的辩论会，主持人问欧洲穆斯林难民问题，川普回答，如果他当选，不让穆斯林难民入境，因为他们当中有恐怖分子（根据欧洲的数据，穆斯林难民中，百分之一有恐怖主义倾向）。希拉里回答，她不同意川普的做法，她会让FBI雇用更多的调查人员，询问难民，甄别出恐怖分子。我认为希拉里耍滑头，她的方法不靠谱儿。而川普的方法简单实用，尽管道义上有瑕疵，但是可以让美国更安全。所以，在2016年，我毫不犹豫地投川普。"