博文
(2016-11-13 17:41:05)
左派极端分子以右派极端分子的个案就把整个右派，一半美国人化为都是右派极端分子。于是左派极端分子就可以号召打击迫害杀戮所有她们认为是右派的人。因为他们是要先整我们吗，虽然他们要整我们的故事本来就是左派极端分子夸张出来的。
这种伎俩从宗教圣战，到农民起义，到共产党，到民主党自由派是一脉相承的。
当然右派极端分子其实是一个路数。所以，一[阅读全文]
(2016-11-11 08:00:59)
如果说闯普是一个白人至上分子，那么他的上台恰恰是一天到晚把白人至上反在嘴上的人造成的。
每当你想一次歧视这个词这个概念的时候，每当你用一次歧视这个词这个理由的时候，你应该知道，你就是在制造一次歧视！歧视应该是一种终极武器，而不是随便使用的烟雾弹。
歧视就是不公平。不公平就是在其他条件都相同的情况下，仅仅因为性别，种族，取向，地域，[阅读全文]
(2016-11-11 06:14:59)
英国身在欧洲，但是心在美国。华人是少数民族，但是主体利益在白人这边。
美国对英国也不是那么好，抢了老大的位子，还不是多么特殊照顾，但是英国紧随美国的战略自二战以后就没有改变，因为本质定位必然如此。
华人在美国也一样，和白人打成一片或者融入白人，也不是那么容易的事。但是和墨人黑人打成一片，更是天方夜谭。要是穆人做大，就是印尼越南般的[阅读全文]
(2016-11-10 11:20:48)
光脚不怕穿鞋的，再坏也不会更坏。
发展中国家主要是依靠美国的技术扩散，生产效率上没有什么优势。优势就在于劳保和环保。其实就和小中数学好有近似之处。比如一个发展中国家的工人（C工人）的低级工业生产效率是2万，美国（A工人）是3万。但是C工人可以随便加班加点，结果年产也是3万。A工人进一步提高装备加上靠近市场，可以提升到4万，但是1万付环保，3万开[阅读全文]
(2016-11-10 06:11:36)
教育小孩多元化，帮助人，有善心是对的，如果是就个体来讲。
如果就群体来讲就大错特错了。
首先要搞清楚，善是一种超标的要求，而不是一种达标的要求。善是对他人的帮助和接纳，是值得提倡的高尚行为。但是不善也不会对他人造成伤害，只不过是没有帮助而已。不善也就是不恶，不助也不损，不提倡也不反对。是为本分。所谓不帮是本分，帮是情分，如此而已。[阅读全文]
(2016-11-09 08:25:48)
一，不要逆势而为。时势造英雄，识时务者称俊杰。选择大于努力。眼光大于辛苦。天下大势，反全球化。美国大势，反政治正确。口气稍微顺一点，不那么极端蔑视草根，就不会失败的。
二，不要过于执着，走火入魔，不择手段，眼光短浅狭窄。希在08年的时候其实是最合适的时候，如果那年当选就会青史留名。其实不当选，也是不错的人生励志故事。但是民主党黑箱操[阅读全文]
(2016-11-09 06:33:23)
不是闯普挽救了世界，而是闯普应运而生，迎合民意挽救了世界。是选民们利用闯普为代表为工具，挽救了世界。挽救世界的不是闯普，是人民自己。“要创造人类的幸福，全靠我们自己！”
闯普的胜利，英国的脱欧等等，是新一代国际工人运动反抗全球化资本欺压的斗争。闯普的胜利当选，只是又一个里程，又一个阶段的胜利。但是并不意味着万事大吉，并不意味[阅读全文]
(2016-11-08 08:17:28)
第一看说什么，说的对心了再看是否可行，是否会执行。说的对心，至少有可能说到做到。做不到可能失望但也对付了。两者说的一样的才有意义比谁的执行能力更强。
如果说的烦心，你还指望他会做的对心？哪不是说的做的完全相反了吗？如果她说到做到，哪不更可怕，噩梦成真。所以第一还得看说什么。
[阅读全文]
(2016-11-06 12:09:35)
在知识爆炸，信息泛滥，教育普及，交通便利的今天。所谓通才的精英是不存在的。一个名校教授绝对不比一个蓝领高中毕业生更高明。在某个具体专业上或许，但是同样蓝领高中毕业生在某些方面也是名校教授望尘莫及的。差别不在于谁更高明，而在于谁更稀缺。再决定自己的利益，原则，未来方面，更谈不上谁更高明。某些自以为是的所谓精英，藐视他人，随意代表他人[阅读全文]
(2016-11-04 06:52:26)
一，是否符合和有利于制度建设。程序正确将与否是根本的结构性问题，将影响至少数十上百年。
二，是否政策大方向上，致力于从根本上解决问题，解决根本问题。很多时候，很可能前人栽树，后人乘凉。政策的效果可能在任期以后才能体现出来。
三，是否能够有效地有具体可执行方案地去实施政策，达到政策的目的。
四，是否有良好的人品性格能力去应对意外事[阅读全文]
