知熠之光(ZhiYiZhiGuang)
一万年太久，只争朝夕。
博文
(2010-09-27 10:31:21)
作者：郭知熠最近郭知熠先生废寝忘食，终于看完了电视连续剧《新三国》。从《三国演义》的重新拍摄，可以看出中国人对于三国演义的兴趣之经久不衰。这个片子无疑是花费巨大的，因为片中宏大的战争场面经常出现。除非导演有什么特殊的技巧处理可以省钱，否则，这么多的战争场面不花钱是很难的。实质上，如果看了以前的老的《三国演义》的电视剧，我认为没有必[阅读全文]
(2010-09-25 19:48:47)
作者：郭知熠看了hyy的《中国大陆穷人与美国穷人》，郭知熠也想谈谈美国的穷人们。笔者对于他们的生活有某些了解，尽管不是非常全面，而且某些观察也不完全准确，但我还是想写出来以飨读者。Hyy在文章中说，“美国人口普查局16号公布的资料显示，2009年美国的贫困人口达到4360万，为51年来的最高记录；与此同时，美国贫困率升高到14.3%，也就是每７个美国人中就有[阅读全文]
(2010-09-21 20:04:53)
我是如何解决关于爱情的千古难题的？作者：郭知熠什么是关于爱情的千古难题？这个难题的存在，在郭知熠先生看来，直接导致了世界上关于爱情的解释性理论的贫乏。世界上一直没有关于爱情的任何解释性理论，直到“爱情渗透理论”的问世。而柏拉图先生的“精神恋爱说”，却一直是关于爱情理论的统治者。正所谓“山中无老虎，猴子称霸王”了。可是，柏拉图的“精[阅读全文]
(2010-09-05 09:31:36)
郭知熠颠覆历史：谁是汉朝之最大奸臣？作者：郭知熠究竟谁是汉朝之最大的奸臣？对于不同的人也许有不同的答案。也许有些人认为是王莽，也许有些人认为是董卓，也许还有人认为是曹操。但郭知熠先生无法赞同这些答案。在郭知熠看来，刘邦所建立的大汉朝之最大的奸臣不是王莽，也不是曹操，甚至不是董卓。那么，这个人究竟是谁呢？！我的答案显然是在颠覆历史（[阅读全文]
(2010-08-31 10:20:00)
作者：郭知熠刚刚上网看了顾晓军先生的《鲁迅与垃圾没有什么区别》，觉得没有什么意思。顾先生在这篇文章中与其说是在说理，倒不如说是在骂街，有那么一点歇斯底里的疯狂。但顾先生提到了他的又一篇文章《鲁迅与妓女没有什么区别》。郭知熠先生接着又搜索了一下，也拜读了顾先生的这篇大作。原以为顾先生有什么新意，却还是非常失望。顾先生说鲁迅就是妓女，[阅读全文]
(2010-08-29 18:23:01)
为什么基督教可以拯救中国人的道德？-答魏世明作者：郭知熠笔者最近写了两篇文章讨论中国的文革与中国人的道德堕落之关系。我的观点与世人所通常认为的相反，我认为中国人的道德堕落其实与文革毫无关系，它直接起因于中国的改革开放以及资本的本质。请有兴趣的读者参考《文革造成了中国人的道德沦丧吗？》以及《关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明》。关[阅读全文]
(2010-08-15 17:13:54)
看《唐山大地震》，再论人生之苦难与幸福
作者：郭知熠
知道《唐山大地震》的票房很高，又据说其制作成本也很高。还有一说，其剧情非常感人。但郭知熠先生还是没有很大的欲望去看。但老婆非看不可，也就随她看了。因此就控制不住要写下一篇“看后感”来。
不过，郭先生懒得讨论什么剧情。说实话，这个剧情虽然感人，但也许我对它[阅读全文]
(2010-08-07 20:36:55)
刘邦从秦朝之灭亡学习了什么？
作者：郭知熠
总结前朝之所以灭亡的教训，几乎是所有开国皇帝不得不做的事情。这个原因非常一目了然，因为这些人都无比地希望自己所辛辛苦苦地打下的江山能够得到永存。所以，他一定要想方设法地为了自己的江山社稷着想，这其实是人之常情。郭知熠先生非常能够理解这一点，也非常能够体谅这一点。
有些人指责刘邦“兔[阅读全文]
(2010-07-26 20:38:15)
我看唐骏的“造假门”
作者：郭知熠
人怕出名猪怕壮。特别是当你出名之后，又想要向外界炫耀一下你的学历，炫耀一下你的学位，甚至炫耀一下你的假学位，这个时候也许就会出现问题了。也许你炫耀不成，反而落了一个鸡飞蛋打。我看最近“风靡一时”的唐骏先生的“造假门”事件皆由一个不适当的炫耀所引起。
据说，唐骏先生出了一本[阅读全文]
(2010-07-25 15:41:55)
关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明作者：郭知熠郭知熠最近写了一篇文章讨论了中国人的道德沦丧与文革的关系。与人们通常所认为的相反，本人认为中国人的道德沦丧与文革其实没有什么关系，文革造成了中国人的道德沦丧是不成立的。前两天看到贾明先生的一篇评论文章。贾先生在文章中说：“作者否定文革对道德沦丧的摧化作用，将当时民间尚存的一点‘正[阅读全文]
