我欲载之空言
北美时事历史纵横谈
川普总统领导下的美国，在抗疫之战中伤亡非常之大！
这个是美国在死亡人数达到10万人大关的时候，在世界的排名。
但奇怪的是，有这样的抗疫战绩，川普在共和党内还是有90%的支持率，更奇的是，这样一个占美国政坛半壁江山的大党中，居然是57%的人认为这个死亡数字”可以接受“，而只有10%的民主党人认为可以接受这样的结果。
最近召开的共和党大会，更是把这个会开成了一个”团结的大会，胜利的大会“， 得出一个结论，美国在川普的领导下，抗疫成绩是世界”最好“的，最有代表性的是川普准儿媳妇的嗑药般咆哮体歌颂演讲，震惊了全世界，让金家王朝自愧不如，让中共核心含羞变色 。
有川粉网友说”我沒有看民主党代表大会(DNC) 因为他们是心里充满hatred ,看民主党政客那些被仇恨扭曲的丑脸, 恶毒的攻击会让人好心情变坏“。其实大谬，任何一个执政党的抗疫取得了如此的成绩，民众和反对党对它们的攻击的批评都是合理。
你只需想象一下，中国政府仅仅是因为在初期2个礼拜内的反应缓慢，就在世界范围内成为川普领导之下的众矢之的了。假如中国现在疫情失控，按照比例换算有3000万人感染，死亡80万，然后开个党代表大会，上上下下歌功颂德欢庆胜利，世界舆论会如何大眼瞪小眼？
所谓人海战术，指的是在打仗中对己方的伤亡不眨眼，不在乎，依然一味勇打硬拼。如果抗疫是各国在打仗的话，那么川普的抗疫战略可算是不因伤亡而气短的人海战术。
其实人海战术往往是中共在历史上的拿手好戏。
- 比如抗日战争中彭老总指挥的关家垴战斗，彭用一万八路军围困几百日军，但是在劣势地形下强攻，自己伤亡2000人，而日军才死了50人；
- 再比如抗美援朝中的砥平里战斗之战，志愿军3万人围困美军5000， 也是在劣势火力下不惜伤亡强攻，一波一波累计的损失和美军损失为8：1，最后不得不撤。
而美国呢，向来是以为”惜命“而著称。
- 整个抗美援朝战争，中国声称自己胜利了，但是这个胜利的代价是志愿军伤亡至少是美国的10几倍；
- 越南战争美军的损失连越南军民损失的零头不不到，但是这个伤亡已经超越了美国民众的心理极限，让越南战争成为美国军事史上最大的失败；
- 二战末期日本不肯投降，搞了一个”一亿玉碎“的本岛防御计划，不是为了取胜，就是为了给美军的登岛造成一定伤亡，让美国人民受不了，从而不得不和他们谈判，谈出一个有利于日本的方案；
- 海湾战争的萨达姆，曾底气十足地对老布什说：你怎么炸都没用，你最终也要派地面军队来攻城掠地，但是你的国家受不了巨大的伤亡。
所以说，一旦美国不惜命了，不装逼了，不立牌坊了，不怕死人了，对死人淡然处之了，很多国家设计出来的对美方案就不灵了，就陷入了进退失据的状态，比如《环球时报》主编胡锡进就是典型的一位：
下面一个截图是他梦醒的时候发出的：
下面一个截图是他梦醒后陷入惊惶的时候发出的：
下面一个截图是他梦醒后陷入惊惶然后重新冷静下来发出的：
但是中方从这几个月的抗疫战中学会了应对美国的招数了吗？我非常不看好之，因为最近一位中方学贯中西的精英人物，在因应川普挑战中出了一个昏招，表现出中国所谓的知识精英，战略专家，基本上在对美方略上还是处于盲人摸象的阶段。
这位精英名叫李稻葵，清华高材生，哈佛大学经济学博士，美国著名智库胡佛研究所研究员，清华大学金融系主任。
他提出，美国原料药物高度依赖中国出口，包含维生素、抗生素等原料大部分来自中国，北京也可考虑限制原料药物出口作为报复武器。
这个事实是不错的，美国基础药的原料90%靠中国，而且这个供应链还一时半会取代不了，因为中国的原料药产业门类齐全，体量庞大，和美国发达的成药业相当登对，美国在短时间找到如中国原料一般物美价廉的替代品，还真是不容易。
可以说，如果李博士的建议被采纳，那么美国市场的确可能登时陷入药物短缺的窘境。
但是，李博士所没有想到的是，一个对自己国民死了16万都不在乎的领导人和执政党，会在意人民由于缺医少药而再多死掉16万吗？
这相当于麦克阿瑟在朝鲜出一妙招：伏击志愿军，造成他2000人的伤亡，那么中国就因为伤亡太大而逃回鸭绿江了！可能吗？
川普和他的家族和集团会吃不到药吗？现在美国的新冠检测依然很难，但是川普身边的人一天检测N次，就是为了保护大统领的安全。
其实川普对华为的封杀，对这样一家世界手机第一大厂的冲击是毁灭性的，但是对美国的芯片半导体工业的市场也是一个沉重打击，这相当于是田单点起火牛阵冲击对手，对手被踩死了，自己的牛也被烧死了。
也就是说李稻葵的报复手段完全起不到效果，相当于黄飞鸿一个虎虎生风的佛山无影脚踢在花岗岩上。
川普这样的选手，掌握了世界第一的军事实力，同时放弃了道德约束力，的确象角上生火的火牛一样，能在短时间把对方冲得七零八落。
我一直不明白，为什么文学城内有那么多的因为反共而被燃起激情的”离岸挺川者“，这里面有加拿大的，多伦多的，日本的，澳大利亚的，等等。
现在我明白了。
我也反对习近平修宪搞终身制，我也希望中国有言论自由，那我也支持川普得了，和中共搞"对等"：你不怕死我更不怕死， 你有金盾我有封网。
不过，川普的"人海战术"总还需要炮灰，我们居美的好像就是这个炮灰；川普的冲中"火牛阵"，我们老百姓就是这头上生火捆刀的火牛；李稻葵给美国断药了，吃不上药的是我们。
美华要挺川，需要一种大无畏勇往直前的革命精神，很多人都有。
很惭愧，我没有。
川粉们脑袋胡途.分不清条件概率和概率的区别.下面的引文可以解释一下
“为了帮助退休人士计划支取退休金的时间表，各种计算不同年龄人预期寿命的站点应有尽有，随便谷歌出一个最简单的站点
输入性别男，年龄78岁，查到一个当前78岁的人在正常情况下（不得新冠）平均还能再活多少年，答案是：
9年多一点。
这比所谓的新冠平均“仅仅减少寿命几个月”的说法差大发去了！
但是这似乎就产生了一个矛盾，美国男性平均预期寿命78.6岁，这是没错的。但是一个已经78岁的人却平均还有将近10年可活，那他们的平均寿命达到了88岁，为什么会有这么大的差别？
这就是条件概率的重要之处。所谓美国平均预期寿命，指的是人在出生时他们的平均预期寿命，我们对这样一个假想中的平均人没有任何限定条件。这个婴儿在成长过程中，分分秒秒面临着来自社会自然和同类的各种威胁，可能得先天不良早夭，得癌症死掉，出车祸挂掉，想不开自戕，等等，等等。各种危险因素平均下来之后，才达到平均寿命78；而当我们把条件限定在已经活到78岁的人，他们已经是久经磨难过关斩将才熬到这个岁数，那么这些老人最后能到达的寿命，比一个出生婴儿的预期值要高几年，那是非常自然的现象。
如果要再举一个例子的话，出生的婴儿就仿佛是要爬山站在山脚下的人，这些人只有一半才能爬到半山腰（78岁）。而那些已经到了半山腰的人呢，他们最后登顶的（比如88岁）条件概率，当然要大大高于还在山脚下刚刚启程人的概率了。“
"他提出，美国原料药物高度依赖中国出口，包含维生素、抗生素等原料大部分来自中国，北京也可考虑限制原料药物出口作为报复武器"
加拿大，韩国，泰国都没有断航，疫情控制得都比川普要好很多。
===
NO！ 首先川总也曾经是民主党。 其次上次选举他比希拉里少近300万票， 所以不是 “大多数人支持川普”。
希望他的“断药”方略不代表其真实水平。
=====================================
博主是不是昏头了？李稻葵 - 美国著名智库胡佛研究所研究员，他的话土共能听吗？
土共能去听美国智库的忽悠吗？
到目前为止，土共在战术上防守，在战略上应对得不错。
我非常认同你的手法！！把文章推荐出来，让大家自己读自己分析，即便观点和（你/我）自己的不一样也不要紧，主要是扩大阅读面！！
可惜，城里大量读者，会紧跟着几位博主（比如runtan阎，cng等等）的文章，根据他们给出事实/案例，围绕他们的观点进行所谓“思考”以及辩论。这种“集体阅读”的模式是非常危险的！！这同大家通过“人民日报”“央视”“微信”上获得“信息”是一个概念。
==================================
说到了点子上
The only 6% actually succumbed to the disease, the rest being caused by underling health issues. ...
回复 'senway' 的评论 : 如果你知道自己就属于这要被打碎的“瓶瓶罐罐”之列，你还会这么说吗。
---
我还是会这么说的。因为这就是事实。你可以害怕，但不管多害怕，总要面对。如果川，习两人决定对着干了，你除了害怕，就只能面对。
刚才看到一则新闻，标题是“ CDC now says 94% of COVID deaths had an underline condition “, 换句话就是，在目前公布的死亡数据中，仅仅6% 的人是仅因为Covid virus 感染而死亡。
你能确定那些94%的人如果没有感染COVID-19也会在今年死掉？
回复 'Rosaline' 的评论 : “换句话就是，在目前公布的死亡数据中，仅仅6% 的人是仅因为Covid virus 感染而死亡”
真的是这样吗？你肯定？
照你这个逻辑，那HIV感染造成的死亡就为零，因为他们都是因真菌性肺炎，免疫力低下而死的。
=========
你好像混淆了“合并症”和“并发症”。
真的是这样吗？你肯定？
照你这个逻辑，那HIV感染造成的死亡就为零，因为他们都是因真菌性肺炎，免疫力低下而死的。
那个李什么葵是完全没权利“给美国断药的”，而且也別忘了中国不是一个粮食自给的国家，远远不够。所以请写文章时，稍微冷静一点。：）
川普二月初宣布和中国断航时， 民主党群起而攻之，说他"overreaction" ,"Xenophobia", "racist", 可以想象如果川普当时宣布全国封城民主党会是啥反应。4月份当纽约是epicenter的时候，川普想封锁纽约以防疫情扩散到其它州，纽约州长大骂说如果封纽约就是和纽约宣战，这难道也是川普的错？纽约州长有意或无意地把冠状病人分散到纽约310个老人院，致使上万个老人死亡， 难道这也是川普的错？当被告知纽约地铁是super spreader后， 纽约市长拒绝关闭地铁，难道这也是川普的错？
川普和联邦政府当然有抗疫不利只处，但也有可圈可点之处。美国从来都没发生过像某些欧盟国家如意大利西班牙那样因呼吸机和床位不够医生需要决定治谁不治谁的现象，在当时疫情最严重的纽约， 几千张床位的医疗船最多的时候就收治过62位病人，华盛顿州几千张床位的野战医院没收治过一个病人， 建成3天就被拆除了，从未发生像欧盟那样医疗资源挤兑。
美国的疫情数据也被民主党政治化，严重注水。和大部分国家不同，美国只要新冠检测呈阳性或是疑似病例，不管是死于心脏病，中风，癌症甚至车祸都统计成新冠死亡，美国的18万所谓新冠死亡中， 只有三分之一是死于肺炎。上个月CDC不得不从死亡人数中删除3000人，因为被曝光这3000人是死于流感，甚至连新冠检测都不是阳性。几周前加州public health director被迫“辞职“，原因是有30万个新冠阳性检测没有任何log，没有姓名，没有性别，没有年龄，也没有住址，甚至连邮编都没有，她为什么那么做？有点脑子的人都会明白。
即使按被民主党大量注水的疫情数据美国也远远不是左媒宣传的那样世界第一. 有点数理统计常识的人都明白，你不能拿美国的总死亡人数和意大利比而得出结论美国疫情比意大利严重，因为美国人口是意大利的6倍，总死亡人数没有可比性。具有可比性的就有两种比法，一种比法是美国和人口基数相当的国家和地区比，另一种比法是按每百万人口死亡人数比。美国和欧盟人口基数相当， 都是3.3亿，欧盟死亡21万， 美国注水后的数据死亡18万。如果按每百万人口死亡人数， 意大利，西班牙，英国， 比利时，瑞典，圣马力诺（欧洲最富的袖珍国），巴西， 秘鲁等等都排在美国前面。
C学者这个观测很中肯， 美华中不少人经历过文革的洗礼加上人不为己天诛地灭的信条，
这种大无畏勇往直前的革命精神还真是有的， 城里愿意为川总随时洗地和冲锋陷阵的美华不少，
还有很多加华澳华在旁摇旗呐喊， 阵容强大逆我者亡， 哈哈。
不过美华拥川比例一直摇摆在25%左右， 看这次大选美华拥川能不能突破30%。 川总连任能不能如愿， 还要看沉默的大多数。