2015 (27)
我发现我越来越离经叛道， 越来越不靠谱！
国内54岁的远房表哥在春节期间又为自己举办了一场轰轰烈烈的婚礼。40几岁的新娘打扮得光彩照人，50几岁的新郎喜上眉梢。
表哥的感情故事在他那个年龄还是有代表性的：表哥是从农村出来的大学生， 年轻时没谈过什么恋爱，到了结婚年龄经人介绍认识高中毕业的厂子弟表嫂就结婚了。 套用鲁迅的话：“爱情是我所不知道的”。 而他的离婚再婚故事也是很戏剧：前几年为了分房他和表嫂办了假离婚。 假离婚的表哥在一次同学聚会上遇到了真离婚的新表嫂，两人一下就撞出了火花。于是这假离婚也就成了表嫂的千古恨。表哥都不用跟表嫂过任何招轻而易举地就和新表嫂结婚了。
表哥不是一个坏人，在和表嫂三十几年的婚姻中他是好丈夫，好父亲。离婚后他基本是净身出户，把房子留给了表嫂。说他是渣男是不公平的，最多他是自私，把自己的幸福建立在了表嫂的痛苦之上。
身边这样的例子太多了， 中国那些年轻时没经历过爱情的中年男士们高唱着“没经历过爱情的人生是不完整的”然后凭着自己积累的一些金钱和地位开始追逐人生第二春了。其实就是经历过爱情，也不能保证他忠贞不二。新英格兰Patriots77岁老板都在中国人开的Spa寻找快乐了。 中外一样，人性使然。
女人在婚恋市场上随着年纪的增长是“贬值‘的。这是女人最大的悲哀之处。我不知老天为啥把这样的命运给了女人？
认识到这点，我觉得女人如果想让自己过得好点，就是”看淡”婚姻。
婚姻是必须的吗？不是。 好的婚姻才是。如果好的婚姻我这一辈子都不会有，做个剩女又如何？ 如果我不幸步入不好的婚姻， 舍弃这段婚姻又如何？ 好的婚姻，得之我幸，失之我命。
有人会问什么是好的婚姻？ 好难回答。 但我可以举几个不好婚姻的例子。 我家邻居在公公死后说起她的婆婆：“终于解脱了，挨了一辈子的揍 ”。 这样的婚姻是好婚姻吗？ 大学同学老公出轨，同学每天的深睡眠只有两个小时，尽管很有钱。 这样的婚姻是好婚姻吗？ 另一位表嫂自从嫁入表哥家就开始了和婆婆的不和， 这样的婚姻是好婚姻吗？
不好的婚姻要比没有婚姻对人的伤害要大。而在选择一个人结婚时越多功利在里边获得不好的婚姻可能性越大。
“我需要很多很多的爱，如果没有爱，那么就很多很多的钱，如果两件都没有，有健康也是好的。” 喜欢这句话。
很幸运地是， 女人现在的生活环境越来越宽松， 也有越来越多的选择。相信女人可以活得越来越精彩。
谢谢！
谢谢。常去你的博客溜达。 发现咱俩不是每件事看法都一致，但还是喜欢你和你的博文。
谢谢。也拜访了你的博客。 会跟读。
在没有遇到对的人之前，没有婚姻也没什么；在婚姻里，如果不幸福，也没有必要继续下去。反正最重要的是让自己幸福，
问好。
对中年女性来讲国外的环境要宽松得多。
有人说“...没有老男人什么事...” 其实应该是“没有钱什么事”。赚钱能力相比生育能力的滞后性才是问题所在。房子真的很贵吗？都是资本家炒房造成的。“发”可是是各种形式来操作。必须是国家的集体行为。有人会这么说，女人没钱结婚或不愿意为钱而刻意结婚是个人的事情，男人挣不到钱结婚也是个人的事情，该你们倒霉。有钱男人岁数大点找年轻的咋了，要搁以前，能搞好几个都合法呢。28/82配的悲剧在于28失去生育自由了。否则翁姐怀孕后打包回自己的政府房，跟杨老拜拜。孩子他爸是谁不重要了。
你说的我同意。女人是有不利条件： 男人可以一心一意的干事业而女人要担负养儿育女的重任。国家是应该有一些保护妇女的政策。但你说的不现实。每人发一套房子？
同意！
只是Vera Wang 太凤毛麟角了。
"女人经济上独立才能谈其他...但整个社会应该给女人提供经济独立的机会"。现代社会的复杂性使得人受教育的时间很长，进入职场的时候已经是生理最佳生育年龄的后期了。达到经济独立就更晚了。男性生殖期长于女性。单单从利于生育的角度来说，女性需要国家照顾。否则就得找可以依靠的男人。男权就是从此而生。国家照顾只是提供一个平台，结果好坏还得看各自的造化。不能保证有幸福，但是不会输得无子而终。越是国家经济发达了这样的女人越多。福利有限额即可预防个人过度生育。如果女人遇到的男性经济实力很强，完全可以不受国家福利的影响。自己解决大的住房，自行决定生育数量。我来自哪个国家不重要，来自的年代很重要，保密。
男人中的人生赢家，和他们放弃的配偶相比，他们更具有竞争力。而且社会上总体来说女的弱势，无论是经济还是精神及心理上，导致男的总是有女的去哄她，总有比他经济/社会地位更低的女人去哄她。于是与同龄女性相比，男人总有更多的机会获得爱情。
如果女人都像Vera Wang, 这个世界，在男女关系上，没有老男人什么事。
问好。 同意你和晓青。 健康最重要。 我们都健康愉快地过好每一天。
好的婚姻要靠运气 更要靠经营 夫妻都不要太强势 随和一点 两个人相处得舒服了 日子就容易过下去。
说的好。
谢谢留言。
婚姻有风险，结婚须谨慎。
谢谢。好高兴，握手。
我的旧观，
以前劝和不劝离。现在是分情况。
以前对婚前同居是不接受的，现在觉得婚前同居很合理。觉得 合适了再结婚。
以前对同性婚姻是绝不接受。现在接受了。
以前觉得男大当婚女大当嫁。 现在觉得别为结婚而结婚。
谢谢探讨。
不好的婚姻要比没有婚姻对人的伤害要大。而在选择一个人结婚时越多功利在里边获得不好的婚姻可能性越大。
谢谢留言。
握手！
很高兴咱两有些观点很一致。
问好。
者话题是难。我抓耳挠腮想了一个下午才挤出一点想法。
好多人不离婚是为了孩子，但我觉得孩子每天在父母吵架的环境中成长，造成的伤害也很大。
关于第二点， 离婚肯定是痛苦的，毕竟多年感情的付出不是一下就能了断的。我表嫂现在有了三套房，但还是很痛苦。但又能咋样？
同意你对希拉里的观点。 离不离婚肯定是权衡之下的决定。 但我猜她也痛苦只是心理够强大。
谢谢。
不指望国家分配住房啥的。 但国家在保护妇女儿童利益方面如果做的好些，女人也会有更多选择。
谢谢留言。
谢谢留言
女人经济上独立才能谈其他， 国家分配住房好像不现实， 但整个社会应该给女人提供经济独立的机会。
同意”晓青”，健康第一。其次是钱。能否被爱不可强求。但是总是可以选择去爱众人。
不好的婚姻要比没有婚姻对人的伤害要大。而在选择一个人结婚时越多功利在里边获得不好的婚姻可能性越大。
可是这话题太难了。
如果婚姻只限于两个人共同生活，那么就是对方爱“我”能让“我”快乐踏实就是好的婚姻。
可是，婚姻的另一个功能是后代，有了孩子，就不只是让“我”快乐踏实了，虽然说爸爸不好对孩子的成长是非常不好的，但是身处其中之人一定会考量的是没有爸爸会不会对孩子更不好。
而且人生的中间发生变故，就要面临清算曾经共同的人生，那肯定是撕心裂肺的，因为即使双方都有良心，金钱可以还好清算，可是多年的感情和时间的付出，特别是在被动清算的时候，那就没有办法清算了。
甚至还要估量今后会否更好。
就更不要提有的人可能还有可能有经济问题。
等等等等。
经常想，希拉里为什么一定要姓克林顿而不和比尔分开，可是，这个世界上还有男人可以与克林顿比肩优秀并愿意和她相伴吗？如果并不是把婚姻中的性的分量看得很重的话，也许（也许也许）希拉里的选择应该是最合理的吧？
瞎说一下哈。
谢谢菲儿。 瞎写，不知对不对。
同样敬香茶。
谢谢晓青。 请上座，敬香茶！