2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
刚看到您这博文，简单回复几句：
1. 先生您到我博客比较晚？您不知道早在我上网时就提出别喊我“阎老师”，那时候还没有大师的称呼，称我阎老师。在我博客里不能用这样的称呼。在其它地方，我管不了。抱歉！
2. 我最早揭发希拉里的文章，您可能没看到。本人就事论事，不存在哪一派。
3. 就我这篇文章来说，肯定会招惹无数川粉恼羞成怒。这没关系。我只需要提醒一点：我的文章有前提，那就是“如果美国想保持长期霸主地位”。没有这个前提，后面的论证就毫无意义。既然有了这个前提，您想反驳就必须在这两个途径之中选择一条，或者提出另外的途径。从战略上讲，想长期保持霸主地位，要么肢解人口大国敌人，要么扩张自己。有人提出：用人口质量保持霸主地位。事实上，这不是自欺欺人就是弥天大谎。资源，包括人口资源和天然资源比如能源、土地、水源、矿藏等等，所体现出来的整体实力，才是实现霸主地位的关键因素。在今天的科学技术高速传播的情况下，一个国家的经济总量基本上决定了本国的教育投资规模、科学技术投资规模、军事发展速度、制造业总量。当今的科学技术被山寨被扩散的速度惊人，人口少的韩国、新加坡、瑞士人口质量、教育水平再高，也绝无可能成为世界霸主，英国靠科学技术遥遥领先于世界而成为霸主的历史早就结束了。英国照样把霸主地位让位于人口资源和土地资源能源水源等优厚得多的美国。如果未来欧洲不能统一为一个大国，那美国想维持今后一百年世界霸主地位就必须走两条路：要么肢解人口大国的中国、印度，要么吞并人均GDP高于中国的墨西哥与加拿大。否则，经济总量就很难维持在今后一百年内世界第一 。
4. 您的反驳文章说穿了就是：宁肯美国不当霸主也不能降低现在美国人的生活水平。您这是离开了辩论主题了。这是两个层次的逻辑范畴。我的文章丝毫不触及吞并墨西哥加拿大后美国人和美籍华人的生活水平变化，那是另一层次的话题。我的论题是：美国想长期维持霸主地位的途径。
5. 战略是长期利益，而战术是眼前利益。战术要给战略让路。如果想通过战术来影响战略，那也必须以长期战略为宗旨评价眼前的战术，比如：某人的战术是对美国吞并墨西哥加拿大越来越近还是背道而驰？以此战略为标尺衡量战术是否方向正确。
至于您提供给恨润涛阎的网友发泄机会，我表示感谢。因为我上网那一天就写明：要招人恨，恨得咬牙切齿。
希望您谈论美国保持长期霸主的途径是什么，至于哪个途径的优缺点和可行性，那是另外的题目，我还没写呢。只是这个世界上，任何国家想当霸主，就好比想当领头羊公羊之间的掐架必然受伤，哪怕赢的那一只；国家在争取霸主地位时或被新的想当霸主挑战时，不想付出代价甚至连生活水平都不想降低一点，是痴人说梦。
霸主的定义是以国家实力作为唯一标准。文化因素？没有了实力第一的地位，英国的文化没变，照样不再是霸主。而实力是以国家经济总量为基础，在此基础上的军事实力。英国没有了经济总量第一的基础，军事实力就保不住世界第一。前苏联的垮台说到底是经济总量维持不了军事实力世界第二所需要的财力支撑。而现在，不存在哄抬物价，而是反过来千方百计搞倾销。没有人口，就没有消费，就没有经济发展。扩大人口是经济总量的维持所必须的。这跟几百年前的情况根本就不是一回事了。
关键的一点是：您论证的与我的论题不在同一范畴内。即使把题目改成“吞并墨西哥加拿大后美国人的生活水平变化”，您的论点也值得商榷。
以色列弹丸小国，创新出大把技术，但就是无法形成规模经济，成果却被别人利用了。历史上的英国如此，以后人口萎缩的美国也如此。
“世界霸主除了经济和军事的实力以外， 体制和文化的主导影响也非常重要”
基本上认同这个观点。先进文明稳定的政治体制是发展并保持经济和军事实力的决定因素。文化影响是经济发达的表现和衍生产物。
另外，在人工智能时代，人口总量是否能成为国家之间竞争的优势也值得推敲。在人工智能的演化还没有达到超越人类智商差异的程度之前。国家之间的竞争靠的还是高智商人群的竞争。随着辅助生殖技术的发展，高智商人群有可能规模产生。在此种环境下，传统的大规模人口基数经济体不一定有竞争优势。
经济上的强大是必须的， 但必须具备其他的重要条件。 因为， 人类不只是经济的动物， 人类有精神和文明进步的追求。
军事的强大也是必须的， 否则， 在这个混乱的世界上， 就没有影响力。 中国拥有过经济总量世界第一的历史清楚地证明了这一点。 而且， 中国曾经多次被经济上远为落后的少数民族所征服。 但是， 只是军事上强大， 要成为区域性和全球的霸主还是不够的。 秦国是最早主张先军的国家， 只当了几年的霸主， 就二世而亡。 所谓得道多助， 失道寡助是也。 二战的日本和德国， 以及二战后的苏联， 军事上都不谓不强大， 最终都没有能够成为世界霸主。
世界霸主除了经济和军事的实力以外， 体制和文化的主导影响也非常重要。没有一个强国可以和全世界， 或者绝大多数的强国和文明为敌。 主张明显的非真理， 违反人道主义， 不尊重基本人权的国家， 不但得不到别国的拥护和信任， 也无法维持本国的繁荣富强。因为，归根结底， 人民有选择地自由。 只是这种自由并不一定体现在公开的和国家政权在政治上的对立上， 但反映在民心的向背上。 每个人的行为从微观的积累效应上， 都会影响一个国家的宏观的综合实力。 军国主义不符合人民的利益。 因此，只有当一个国家， 不但在经济和军事上强大， 而且在文化上有号召力和向心力的时候， 才能成为事实上的世界霸主。闫先生的观点似乎过于偏重经济总量， 而忽视了其他重要的因素。中国在在很长一段时间里， 经济总量无疑是世界第一， 但都没有成为世界的霸主。 今天， 中国还没有达到世界第一的经济总量， 即使达到了， 要成为事实上的世界霸主， 还必须满足以上这些重要的条件。
从中国人爬藤和激烈反对AA以及为状告哈佛来看，其实都是万般皆下品唯有读书高潜意识主导。
其实在美国大家都是美国人，1-2代以后必须抛弃原母国文化及思维才能真正融入主流社会，和上不上藤算不算精英没有太大关系。
仔细读了老阎的文章及论点，相当认同。就算充数，把墨西哥并到美国也是不错的买卖。但实现路径可以推敲。毕竟墨西哥人口只有1亿多，同化中产精英还是可行的。毕竟当年西班牙人几千人也实现了对几千万印第安人的殖民改造。现在有互联网，容易多了。
华人一定要跳出自己的思维圈子，从美国人的出发点看问题才能明白自己的利益所在。明白对自己的种族最大的利益并不是只要钻到统治阶层，必须在社会方方面面参与才能像犹太人一样以极少人口比例拥有最大话语权。
华人第一代基本不能和老墨老印打成一片，但2代以后必须的，否则以后有个风吹草动都会被主流社会当成出气筒。
现在的AA绝对是实行种族分配的。最近Harvard招生的case就是说的这一点。
这个话题有点偏离文章主题。如有兴趣咱们可以私下讨论。
好莱坞黑人子女受照顾的事即使存在，也是极少的个例。就像哈佛毕业的老爸已经做到了CEO，孩子还是能凭legacy被录取。但这些都是少数的例子。更多的还是那些弱势受到了照顾。
我从不反对AA。 如果亚裔成为收入最低人群， 我相信也一定会受到照顾。 我想其实没多少人愿意吃福利，愿意被当作弱势群体被照顾。
AA并不是以种族为基点，而是以弱势群体为基点。 因为现在黑人，墨裔恰恰属于弱势群体，所以被照顾。我不是说了吗？ 你孩子如果是第一代上大学，也会得到照顾。
以“提供。。。发泄机会”来看待所回复的文章，的确是视角维度不同，立马带来俯视的即视感。赞同”注册很麻烦“网友的胸襟说法。
以家庭收入或社会地位（无父母，流浪街头，毒品黑帮后代）为选择的AA，是民心所向。但是以种族和宗教为基点的AA就不公平。好莱坞黑人子女为什么比穷乡僻壤的各色人种受到更多的照顾？
把种族拿出来说事对华人极端不利。只让大家看到我们钱多，寿命长，上好学校，而忽略了自身的努力。
阎老是站在全人类的高度，“以一千年为单位“ 看历史 （阎老语录，不知道这句不够阎粉），是超脱了点儿。
看得眼花潦乱，有如 “两小儿辩日” （恕无不敬：）
孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。
一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”
一儿以日初出远，而日中时近也。
一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”
一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”
子不能决。
你的逻辑又出问题了:-)：他说的是川某白人至上，不是说你。
你这个留言特别有喜感，我难以克制住我的笑声，您是本山大叔吧。
华人移民选总统只有两个选择，都是白人候选人，我不投希拉里是歧视白人吧，可怎么又白人至上了。
老阎，你别请演小品的来帮忙啊，俺都乐的没法回应你了
政治政治正确 包括照顾少数民族，和弱势群体。 所谓的弱势群体中，就是他们自身或出生背景处于劣势。 就拿老中们最关心的上大学AA。吧， 这AA就是照顾弱势群体，比如第一代上大学的，家庭困难的。如果你孩子属于这种情况，你的孩子也会受到照顾，即使你是华裔。 现在受到照顾的确实是黑，墨裔多，是这些人恰恰属于弱势群体。国内高考也有AA。 各个省录取分数线都不一眼。大家不也坦然接受吗？
还有老中们关心的吃福利。 老莫非法移民的后代吃福利。 那老中们这些合法移民的父母辈靠亲属移民来的吃福利也不少。 而本土的黑人，白人吃福利的也挺多的。
最后说一下为什么会有AA，和福利？ 种族平衡发展，给弱势族裔一个机会，让弱势群体能活下去，这个社会才能稳定。
我不支持非法移民，也不支持滥用福利。
说一个好玩的事
说到上大学的助学金， A说她一朋友住着豪宅，但仍以各种手段申请到了助学金。 B批评说助学金是给需要帮助的，A不能宣扬这些。
大选时，A成了川粉。B则支持民主党。
川粉们说白了就是眼中就那点福利，还有孩子上藤校。 其他更远的
选加，墨只是因为地缘接近吗？但是操作起来可行性有多少？再说在现代交通和通信如此发达的今天，距离近又能算多大优势？最直接的例子，中美之间万里之遥，距离远有影响到两国经济交流吗？
以英国和日本对美国的亲近程度，以邦联的形式并入美国的可操作性绝对大于墨西哥和加拿大。阎老选加，墨这种近期不可能的并吞目标，难道只是在暗喻美国的霸权不久了？
希望阎老能详细解读首选加拿大和墨西哥作为并吞目标的原因。希望不是拍拍脑瓜随口一说。
“ ......, 反对非法移民就是看不起老莫？证据是啥？非法移民都是老莫吗？MS13主要国籍是哪里的知道吗？反对非法移民就是自私自利目光短浅？那要合法干嘛？反对非法移民就是种族歧视，哪里埃哪里啊？
还有那个坐车学说，有票尽管上，没票和有票的一起挤还要优惠没票的，公平吗，有法律和秩序吗？......"
费了半天的劲，终于读完评论，赞博主。
另外，美国人工贵或者说美国人懒和福利制度的滥用有分不开的关系。要是为生活所迫，现在墨西哥人能干的，美国人一定会干的。又不是什么残酷的体力剥削，院子里和房子的活，那些滥用福利的人肯定能干。但是吃喝不愁，还有毒品酒精，为什么要勤劳呢？
因为劳动力不够就开放边界而不解决制度问题是避重就轻。
还有；“从长期来看，种族主义使华人受害远远超过使华人受益”。
你的经历跟专业人士了解的第一代移民包括非法移民更勤奋守法的事实是一致的。那些睁眼说瞎话的人不是无知就是被政客们妖魔化洗脑了。
1.凡是利益众生的事都是善，凡是自私自利的都是恶；
2.我们一切造作，第一个想到本身、自己的利益，这就是恶业，这就是造作恶业；
3. 佛经上常说：万般将不去，唯有业随身。
故那位说：川普是菩萨的，请对照一下川普的言 （美国第一，美国优先）行（骗银行的钱，宣告多次破产以发家+大嫖客+逃税专家），怎么可以这样抹黑菩萨的？
另：楼主应该谢谢那些个骂你的人，这是在帮你消业障。
O八的和如今极左的政治正确定义不包括华人，相反包括比华人多得多的墨西哥人，而且还系统性的歧视华人。没说不要政治争取，要的是公平对待华人的政治正确。
虽然不敢打保票，但你相信墨西哥人成为多数后能公平给予我们竞争机会吗？
没有经过欧美人政治正确洗礼的墨西哥人是不会有白人这种反歧视，照顾少数民族的觉悟的，所以华人的处境只会更糟。”
就目前来看， 讲政治正确，反歧视，照顾少数民族的人恰恰是是被你们骂为左臂 or左逼的民主党。 Obama 最讲政治正确，被你们说成开历史倒车。
去年在virginia闹事的人是白人吧。他们难道没被政治正确洗礼？
不过，对非法移民这事，美国确实得拿出个合理的解决方案了。如果谁都可以随便进来，那些审理h1,绿卡，和公民入籍的还审理个屁。
我赶过两百多人，多数是在管理别人的房子的时候，真正对博公堂也有二十次，都是土生土长的，也有第二代移民。第一代没有，多数第一代移民，包括非移，绝大多数拼命赚钱，养家糊口交房租，和我刚来美国时一样（我不能确定别人是不是非移，警察都不管，移民局的事）
现在加州最低工资是11美元，麦当劳招工12元起，两个人工作负担一房公寓没问题。县政府门口，几百号本土流浪汉等慈善机构来派饭也不去工作。
墨西哥裔的成功人士比华人要多（比例不知道，但绝对人数多）。警惕墨西哥人不是白领和农民工的比较。除了民工，南美人（有时分不清国家）在各个领域成功的人士融入的很自然。就我们知道的演员，大法官就耳熟能详。
开放边境后，他们的分母太大了，说一声重新分配资源，华人就靠边站了。
没有经过欧美人政治正确洗礼的墨西哥人是不会有白人这种反歧视，照顾少数民族的觉悟的，所以华人的处境只会更糟。
法不合理就通过程序去修改法，没修改之前还得按法律办。
我不和你抬杠了，抬了一天，你老也该歇歇了，我顶不住了，晚安
我的原话是“华人中挺川的大都是第一代移民，更具体的是大陆过来的第一代移民”。到他那里就变成了否命题 :-) 真的是逻辑没学好啊。
根本问题还是，能读书靠排队得到绿卡的瞧不起教育程度低的，无论是老墨还是其他族群；偷渡者也是拼了性命闯到美国的，多数不可能是为了到美国吃福利；看看佛州的迈阿密，古巴的偷渡者建设的相当不错。
还有那个坐车学说，有票尽管上，没票和有票的一起挤还要优惠没票的，公平吗，有法律和秩序吗？同情心很好，同情心是约束自己的，要求别人作并取代法制就是烂情了。
回答一下扬沉土同学，来这逛中文坛的绝大部分都是第一代吧，按照那位第一代大多数是川粉的说法，难道川黑是极少数？好迷惑啊，跳出这么一大堆骂川粉的，难道是没有注册文件的非法移民？
赞同老阎以前写过的一篇：闯王长期会葬送共和党；人口在2050年左右，美国白人将不在超过50%。长期来看，闯王的继任者，一样会废掉闯王的很多规章。
中国人的歧视问题，也不奇怪，中国大陆，普遍有城里人瞧不起农村的；清华北大的瞧不上其他国内大学的；有钱的瞧不上没钱的；攀比之心快要深入基因了。这个思维，带到美国，也就是自以为为是，把老墨当目标了。
才会有MAGA的需求。
因此双方各讲各话而已。
这应该是美国的红利。在加拿大，这类工作没有老墨的贡献，基本就是白人垄断、高价。
从发展经济的劳动力来对比中国农民和老墨的勤劳，你扯别的有意思吗
希望阎先生以后提高做类比的准确度，因为这将折射出你的思想水平。
民主制度对公民的素质要求比较高，低端人口过多和不劳而获会加速这个社会的沉沦。这个完全不同于集权国家
老墨在加州政治越来越不甘寂寞，左派已经完全控制加州议会导致这个黄金州财政上连年赤字，治安越来越差，另外墨裔自己竞争力差不满亚裔占优质高校生源比例，现在正制定越来越多的不平等议案比如SCA5和亚裔细分，进一步挤压亚裔特别是华人空间。劝你们凭空非议川普打击非法行为的人说话之前先经过大脑，跳出自己的一亩三分地。别到了美国几十年思维还是小农意识状态。
回复 '不言有罪' 的评论 : 全民拥枪保卫民主是开国元勋美国三权分立制度制定者杰佛逊说的，你把它归在我头上我承受不起。
------------------------------
虽然我也认为杰斐逊提倡政教分离是个智者，但不是神。也许当时有全民拥枪的理由，但今天的美国，全民拥枪已经祸害无穷了啊。
抬个杠。离题了。
当然 trump反非法移民他也站在理上。
我是45美金落机，靠人接济，从打粗工做起，第一份工资&1200,实拿$1086。完全靠自己打拼，不是什么财主，借了大笔贷款，够吃够喝而已。
经常和政府打交道，跑县政府，看看那些流浪汉都是些什么人，全是土生土长的垃圾。
给企业减税，吸引企业回归是好事。那些如苹果等大企业注册在免税的开曼群岛，或用慈善基金等手段减税，本来就没交什么税。真正享受到企业减税的是中小企业。当然其他的免税政策如遗产税等，肯定给富人带来好处
热闹啊。以前看老闫论证说，全民拥枪是为了保卫民主，就再也没看过老闫的文章了。
但这篇要赞。
川粉们表现出来的种族歧视，对弱势群体的歧视，和对床铺的愚忠程度，真是叹为观止。即使是毛魔再世，恐怕也要羡慕床铺有这么多铁杆黄粉丝！
========
哇塞，你这发言才是叹为观止。
但这篇要赞。
川粉们表现出来的种族歧视，对弱势群体的歧视，和对床铺的愚忠程度，真是叹为观止。即使是毛魔再世，恐怕也要羡慕床铺有这么多铁杆黄粉丝！
再跟你说一遍：从下往上计算，80%的人口总财富加起来只占总财富的10%不到。90%以上的财富在顶层20%人手中。你就是把80%的人杀了也挤不出10%的财富。闯王给富豪减税的数字远超过墨西哥人的那点福利
川的减税就业法，第一季度有超过3,000亿美元海外美企利润汇回美国，差不多是去年同期的八倍。所以，我深信至少，川的政策是相当有效的。你用一句话断章取义式概括这个减税法，然后又一面之词说川挑起中产恨穷人，请问穷人等于非法移民吗？这样的推断不知从何而来，反而是你一直在不断地用居高临下的态度嘲讽大多数没受过教育的低端穷人才是川的支持者，那种不言而喻的嘲讽，我真不知道是谁心里那么瞧不起穷人了，也不知道阎大师这互相矛盾的推理或逻辑会不会让自己太过纠结。
我有点杞人忧天， 将来白人们要对付的是亚裔。而不是对他们没威胁的黑人和墨裔。 现在是白人们的日子还好过。哪天日子难过了，他们可能就变成希特勒下的德国人了。其实上次白人在Virginia 闹事就有苗头了。
反对政治正确，跟着trump走种族路线，找死的节奏。
当然各族裔的懒隋垃圾都不少，但从统计上看有些族裔更多。说到底是福利制度惹的祸。
建墙防非法移民，和墨西哥移民勤劳是完全风马牛不相及的概念。你看到辛苦工作的墨西哥裔，大多数都应该是合法的移民，这个合法就是通过正常合法的手段，申请进入美国，然后在美国工作生活，用自己的劳动为这个国家做贡献，但非法移民呢？他们通过违法走捷径的手段，入境后，可能因为身份问题没法找到工作或者压根就没打算找工作，我想问一下，在这个自由民主平等的国度里，非法移民的到来是不是对合法墨西哥移民最大的伤害冲击和不公平？如果你是合法墨西哥移民，你在等了若干年后合法进入美国，而那些非移，轻轻松松几天就进来了，进来后还因各种原因吃起了福利，你若是合法墨西哥移民，你会高兴吗？如果你高兴，我只能赞你，因为我会觉得这是对我辛苦的一种亵渎和不公平。
理是靠辩出来的，而不是骂对方骂出来的，共勉。
底层80%当然包括中产阶级。连这都不知道还咧咧什么？
=========
不是不知道，我知道。只是怕你又改口，反讽啥的，跟你敲定下，不要辣么激动么。
你实际可以这样式儿地回答 ”底层的80%是包括中产阶级的，中产阶级是美国底层，低端人口的组成部分”， 你看看，这样又严谨，又气态从容，雍容华贵，一派文人气象。是不是感觉稍微好一点？阎先森你看呢？
喜大普奔， 你这个说法完全是栽赃与人， 无理取闹。
=======
哇塞，你影射阎先森，你这也太坏了，不是吓唬你啊，不给你你发工资。
根据美国经济分析局（Bureau of Economic Analysis）数据，第一季度有超过号3000亿美元回流至美国，堪称有记录以来之最。。。
川普的改革使美元回流，带回／发展制造业，保护本国企业和技术，阻止美国产业空心化，都是发展经济最重要的几个点。也符合您“实力是以国家经济总量为基础”的观点。必定先制造业回归，有工厂有工作，再统合墨西哥的劳动力才有意义。 没有经济／制造业基础，世界霸权云云都是空谈。
川普的减税，为企业松绑，限制工会势力等，都是有利于美国发展经济的重中之重。大多数支持川普的人，就是看到了他的改革有利于美国发展工业制造业。
阎先生这句话是个常识， 可惜很多人不懂也不想懂， 只看到眼前利益跟着白人贬低其他族类。 老想往白人圈里凑， 缺乏自知之明， 不知道黄皮永远变不成白的， 真是愚蠢又可笑。
=============
神马“黄皮永远变不成白的”？ 阎先森就是黄皮，你看银家思考问题的高度，早就是白人里的top gun了，你呀你呀，高度呀高度。唉唉，佛印牛屎啊，这个愚蠢啦，可笑啦，要慎用啊童鞋，善哉善哉。
好笑的是某些华人就叮着这么点所谓的福利气不过：以为美国也该跟历史上的中国一样，把穷人逼得实在没活路导致社会动乱才是好事。 其实从奥巴马后期开始联邦福利已经在削减。再加上经济上升，领福利的人也自然减少了。有没有人滥用福利？当然有，任何一种政策都不可能没有任何负面的影响的。说得难听点，你一年挣个十几万几十万，5-6块钱一磅买点龙虾吃吃顺利成章。但是有必要看见个人华人用粮食卷偶尔也买点龙虾吃那么气不过吗？
回复 '喜大普奔' 的评论 :?
。。。你当然看不懂。这毫无疑问。
paris_echo?发表评论于?2018-06-28 13:47:09
回复 '喜大普奔' 的评论 :?
关键是你理解不了老阎的观点，不同观点可以说出来讨论，理解不了是智商问题
yangcen?发表评论于?2018-06-28 13:49:22
读过这位firstuncle的几篇文章。 基本没啥逻辑。 但他大概也知道自己的逻辑狗屁不通，所以他会让别人去补脑，就是说，你读不懂我的文章，不是我逻辑混乱，而是你不够聪明。
===========
唔。 杨先森， 你看润涛阎先森是不是你指出的样子？也品论品论？巴黎先森呢？ 我觉得你应该都批评一下，也净化下网络空气。
阎先生这句话是个常识， 可惜很多人不懂也不想懂， 只看到眼前利益跟着白人贬低其他族类。 老想往白人圈里凑， 缺乏自知之明， 不知道黄皮永远变不成白的， 真是愚蠢又可笑。
我以前不这样啊。 在文学城跟川粉们斗了几个回合后，发现跟川粉们没法讲理，只能不体面了。 其实我对其他人还是蛮客气滴。
=======
你这样特别不好，你还是跟我学学，发现不合逻辑的，摘录出来，指出来，另外要发表自己的观点，带着探讨的精神，别上来就扣帽子，这也太不体面了呀。哪有这样式的，这不好。特别不好。
他的文章后跟着几个女川粉。 那几位女川粉泼劲了得。
========
润涛阎靠你们这种档次的托着，真是不体面。你们没点稍微高明点的来托着？你这种发言确实太不体面了。润涛阎的助手只能找到这水平的。真是稍微次了点。
关键是你理解不了老阎的观点，不同观点可以说出来讨论，理解不了是智商问题
========
唔？你理解了？ 那太好了，你回答下我前面提的问题吧。呵呵，你看看你看看你。一点干的没有，就会扣帽子，不体面不体面。
他的文章后跟着几个女川粉。 那几位女川粉泼劲了得。
关键是你理解不了老阎的观点，不同观点可以说出来讨论，理解不了是智商问题
呵呵呵呵，或者把对手拆散变小，或者自己吞并变大，简单的东西包装的深沉。口才是不错，没啥意义，做不到，核武时代啦。另外，你观点一直有一种很怪的东西，光想自己，你考虑过加拿大和墨西哥的感受么？考虑过80%，90%你所谓低端人口的感受么？?
实际第三条路是有的，就是大家共同发展，不搞霸权。勤劳致富。世界和平。这恐怕也阻挡不了了。?
另外，你扣帽子太狠了，不是体面点的人该干的事。讨论问题么，不同意你观点的就没好人了，也太不合客观逻辑，也太不体面。
老阎说的是“假设这种情况”，来说明美国的财产分布。说真的，你看老阎的文章理解岔了，越看越生气，还不如不看
========
我擦，我生气啥？为啥越看越生气呢？你这逻辑是怎么推理的，详细下推理步骤。
这是数字比喻的反讽，就是讽刺你这类人的。是讲美国的财富在富人手中。有人总想用墨西哥人吃福利说事，想挤走底层的人，比如墨西哥人。我告诉你们这些人的说：即使没有80%的底层人口，你也挤不出来10%的财富。我是讲过那些误以为美国中产阶级是被更穷的人拿走了自己的钱的华人。告诉他们事实不是他们想象的那样。你当然看不懂。这毫无疑问。
==========================
反讽了，哇塞，脸皮真够厚的。谁“误以为美国中产阶级是被更穷的人拿走了自己的钱”？ 谁？？？！！！
回复 '喜大普奔' 的评论 : "呵呵呵呵，或者把对手拆散变小，或者自己吞并变大，简单的东西包装的深沉。口才是不错，没啥意义，做不到，核武时代啦。另外，你观点一直有一种很怪的东西，光想自己，你考虑过加拿大和墨西哥的感受么？考虑过80%，90%你所谓低端人口的感受么？"
......我的理解是： 阎只是假设， 没说墨，加愿意被吞并，也没说美国有能力去吞并。
=============
他已经把我的留言删了，呵呵，看清楚了？
老阎说的是“假设这种情况”，来说明美国的财产分布。说真的，你看老阎的文章理解岔了，越看越生气，还不如不看
这是数字比喻的反讽，就是讽刺你这类人的。是讲美国的财富在富人手中。有人总想用墨西哥人吃福利说事，想挤走底层的人，比如墨西哥人。我告诉你们这些人的说：即使没有80%的底层人口，你也挤不出来10%的财富。我是讲过那些误以为美国中产阶级是被更穷的人拿走了自己的钱的华人。告诉他们事实不是他们想象的那样。你当然看不懂。这毫无疑问。
......我的理解是： 阎只是假设， 没说墨，加愿意被吞并，也没说美国有能力去吞并。
========================
呵呵呵呵，呵呵呵呵，呵呵呵呵。呵呵呵呵。
说实在的，你自己好好读读你这句话，真把美国80%的人口赶出去，美国怎么运作？投资不跟生产走？怎么可能“90%的财富依然在美国”， 真搞不懂，这种逻辑也无数粉丝吹捧。
美国的底层80%和高层次20%你到底怎么划分法啊，没事，不用怕政治正确。你展开详细解释下。我们看看。
美国的墨西哥人就等于中国的农民工。去建筑工地看看，如果没有他们，美国的农田里的活导致蔬菜粮食价格大涨、房价造价猛增。就拿我自己的活来说。我房子的Gutter由于地下室是全地上而三层楼太高，我一个人干不了，就找HomeDepot的人来估价，给的是$7900；我又找了一家白人的公司，估价8700.找到老墨的建筑公司，这哥们要工钱800，我自己买材料，他可以用他的卡车帮我拉回。我买的材料$780.加在一起，一共不到$1600.比最便宜的$7900节省$6300工钱！我的材料就是从HomeDepot买的。?
别在美国吃着便宜的蔬菜粮食、住着便宜的房子还抱怨老墨！不需要你感恩，但也得有良心。就好比在中国，住着农民工盖的楼房、坐着农民工建的高铁铁路，却羞辱农民工。
＋1
阎老师讲的太对了。我身边有不少墨西哥同事，真是挺勤快的。
墨西哥人在建筑业、修路建桥、割草、农田，这些职业里打拼，与华人有何交集？难道是墨西哥餐馆影响了中餐馆？那有可能，虽然我不知道。
华人抱怨墨西哥人，这跟北上广住在农民工建的高楼大厦里骂农民工是一样的毫无道理也无人性。
是不是爬藤受到墨西哥人的影响了？那藤校可是主张政治正确极力反对川普的大本营，川粉们应该送自己的孩子去川普大学，至少远离藤校才对。剩下的还有哪些因素是华人与墨西哥人对立的？
个人认为大部分华人支持川普是要纠正极左，而不是走极右路线，更不是要彻底抛弃政治正确。但我们需要努力改变政治正确保护的人群和定义。
我们的价值观从九十年代出国起就是如此，三十年前这种观点是民主党，现在就是右派了，那是因为民主党变得极左了。
他在这贴长文也是在搞倾销，他的观点与我文章稍微沾边。
学了很多东西，谢谢。
唯一的解释是智商。因为如果是知识贫乏而智商够，那可以看懂我的文章。可问题是他们自己想不到，还看不懂。我怎么解释都是挨骂。只能是从智商上找原因了。可我一提智商，他们就愤怒到极点。
他们搞不懂，没有人口，就没有消费，就没有经济发展。扩大人口是经济总量的维持所必须的。这跟几百年前的情况根本就不是一回事了。
现在的市场根本就不存在哄抬物价，而是反过来，是主动降价。你这思维是在物质不丰富的时候遗留下来的，是当年WTo建立时的考量。而今天，根本不存在哄抬物价的情况，是互相比着倾销，千方百计降价出售。对等贸易，并不增加也不减少全球贸易规模，只是公平贸易。全球总销售量是差不多一样的。根本不存在某国只给另一国生产某物，市场是公开竞争的。A国减少了对B国的倾销，B国会到C国购买一些。A国该产品照样是全球供货，只是各国间公平贸易。
比如中国购买美国大豆很多，但美国从中国购买生活用品也很多。如果是对等贸易，中国照样买美国大豆，美国照样买中国生活用品，只是数量少了。中国可以把更多的生活用品卖给日本南韩，因为他们对中国是倾销了太多汽车。
汇率一般都是政府的执行汇率，不是自由市场的交易汇率。或者说不是购买力的等比汇率。行政汇率是人为制定的，购买力汇率才是真正的经济对比。购买力汇率又是和购买什么相关的。如果以老中在美国的上中产生活水平为基准，在中国实现同等生活水平的消费，购买力汇率就差不多在一百比一的档次。而如果以中国低端人口的生活水平为基准，则也许远没那么多。因为想过那么低的生活都没用供给。
比如，中国一年的住宅销售是十七万亿人民币，十三亿平方米。平均约七千五百人民币一平米。美国公寓房的平均价格是五百美元一平米。购买力汇率十五比一。实际上美国的房子车库车位地下室阁楼之类的面积是不算的，更别提墙厚走道等，而且是基本装修完的，外加永久地权的。而中国的面积是什么面积都包括的白丕长租房。美国还是带小区绿地的三几层楼，中国是开窗看窗户的三十几层楼。等等。从实际价值来看，三十比一都少说。而到更高级的单体别墅的差距就更是翻着翻得上。
以最保守的十五比一来算。这也就是一万亿美金多点的GDP。而以执行汇率来算就是近三万亿。这其中小两万亿美元都是水分。
再比如，都说中国独裁政府有执行力。美国联邦政府的财政收入是三万三千亿美金，中国中央政府的财政收入是十七万亿人民币。按照执行汇率计算近三万亿美元。也就是说中国以美国六成的GDP，达到了美国九成的中央财政。执行力果然强。强在抢人民上面。
民主国家取之于民用之于民。美国联邦第一大开支是各种福利。好得抱着孩子来沾光的络绎不绝，好得中国来美国生孩子的络绎不绝。而中国的福利有多少？连退休打手都没饭吃了。于是又来到政府的第二大开支，国防。美国的军力是中国的几十倍，还不停滴打着打那。中国政府以美国政府九成的财政，却没有美国百分之几的福利，没有美国百分之几的军力。这钱都干嘛去了？执行力都体现在哪？这三万亿美元的社会服务在哪？又都是水分。
还有同等规模的地方财政也是同等的问题。还有各种央企国企奇葩。国际油价涨不涨都永远涨价的几桶油，几十年实现不了信用卡只有等手机付款才解决现金交易的却世界头几强企业的几大银行，都提供了多少有价值的产品服务？等等等等，也都是水分。
所以中国的GDP实际也就在四万亿到六万亿美元左右。这也基本符合中国制造业生产率是发达国家的十到十二分之一的对照。好歹也还是老二。不错，不容易。但是打贸易战，不够啊。
在美国，你不买蔬菜？不买住房？这些都受体力劳动者薪资的影响。
那个年代过去了。就是在那时，也是昙花一现而已。而且，统治世界有点夸大，连日本都没统治。
我不是说我不占这种便宜，作为个人很正常，但作为例子来支持你的国家战略，我不知道怎么表达对你的同意。
讨论问题如果转换成人身攻击，还有多大的意义？
而且竟然有人把美国平均劳动时间最长的最勤劳的老墨说成是来美国吃救济的！就等于是说在北上广干活卖命的农民工是破坏市容的，同属于一个思维。这叫倒打一耙。
政治正确，就是乌龟的壳，虽然重，但可以在关键时刻保护生命。只看眼前利益的人，是无法了解历史真相的。到时，他们的后代遭受怎样的待遇，不是他们现在能想象出来的。
他们丧心病狂，是因为无知、偏见。这类人无可救药。
种族主义者的特征就是这样的。我绝不是夸张。
我们都爱也都想爱美国，但是美国并非像你我想像的那样爱我们，更不要说大陆移民来自共产国家的天然胎记，的确目前川普的移民政策在客观上对在美华人有益，但是在美华人真的不能盲目反对政治正确。当你把这个人类进步的里程碑，小老百姓生存的保护伞砍掉以后，一旦有事，我们和我们子孙后代的最后的避难所也就不存在了。
美国如果没有老墨，美国的物价超过瑞士。享受着美国的低物价，占了老墨劳动人民的便宜还不感恩，是最缺乏良心的种族主义者。
你是研究战略的，这种例子对你的战略正好是反证。小便宜作为个人行为都无可厚非，但作为国家战略层面就不行了。
回复 '润涛阎' 的评论 : 老兄抬杠上瘾，那我说全世界人类都属于北京猿人，人要给猩猩让位如何？
我下杠了，感谢老阎给华人论坛带来的活力和新思路，同时也盼望老阎善待和自己观念不一样的网友，毕竟您是名人大家对你的要求要高一点。
---------------------------------------------
这是瓦筒领----包顶颈！人家阎大师是一句顶你百句，你还锁门不锁门的太现实了。
别在美国吃着便宜的蔬菜粮食、住着便宜的房子还抱怨老墨！不需要你感恩，但也得有良心。就好比在中国，住着农民工盖的楼房、坐着农民工建的高铁铁路，却羞辱农民工。
只看过firstxxxxx的一篇博文-川金会谈取消是xjp的胜利。
会谈如期进行2后，不知道是否又写了一篇，会谈如期进行是xjp的运筹帷幄？
---------------------------------------------------------------
这是我的博文，不是一叔的。会谈如期进行后，我没“又写了一篇”，不过在此之前，我写过“川普见金正恩看起来是三赢 (2018-03-08 20:13:51)”。如果感兴趣，不妨对照看一下，是不是有矛盾之处。
BYW, 喜欢你的大思维方式。对不起打扰了、本人喜欢政论话题，读的多言少。
跟川粉们说话讨论就是浪费生命，早不干这种事啦哈哈哈
有没有可能拉丁裔和黑人这两大少数族裔大战而我们渔翁得利？就目前我们的政治水平来看，华人只会被非墨暴打。
川粉们不读书，一边对自己缺乏知识进不了名校而遗憾，一边逼自己的孩子爬藤。简直莫名其妙。藤校有知识能换位思考的人里会有几个川粉？那不是把自己的孩子往“火坑”里推？可他们照推不误！
如果美国在一百年内能肢解中国和印度，那可以保持霸主地位不变。如果不能呢？唯一的途径还是吞并墨西哥与加拿大。否则，经济总量第一的霸主地位就很难保得住。给川粉们讲这简单的道理竟然是难以登天！
我知道阎先生是大陆过来的第一代。我用了"大都", 我的逻辑哪里有问题？
我下杠了，感谢老阎给华人论坛带来的活力和新思路，同时也盼望老阎善待和自己观念不一样的网友，毕竟您是名人大家对你的要求要高一点。
中美，南美，中东这些国家的连年战乱，我们美国是推卸不了责任的。川粉们有时间读读书，看看从70年代开始，我们美国都对其他国家民族做了什么？！
谁的家？加州都曾经是墨西哥的，更别说美国本来就是移民国家。原来是印第安人的，上锁，那需要印第安人上锁才对。而西裔恰恰是印第安人的后代，是印第安人的女人与西班牙男人的混血。去读一下美西战争，看看美国一开始有多大的地盘。移民讲非法合法，那应该由印第安人定。闯王是德裔，他老婆是东欧的移民。都是移民的后代。按照闯王的移民规则，他爷爷和他老婆合法吗？就跟北京当年挤公交车一样，没上去的大喊：上面还有空间！然后就使劲往里挤。当他上去了，就往下踹后面的：“挤什么挤？没看里边的人都呼吸困难了吗？”
提示：我不是西裔，也没有西裔亲属。
贸易战原因对策就不谈了。只想说一点，城门失火，殃及池鱼。在美华人还是Stay low 吧。
另外，阎粉就别称老阎老师了。老阎德高望重，但不是你老师。当今教授是教兽，校长是强奸犯，阎粉把老阎置于何地？ 就叫老阎多好，又亲切，有和传统。
从他的字里行间都能感觉到种族歧视。有的人竟然认为在美国的墨西哥人犯罪率高。而事实上是：把所有的非法移民都计算在内，其犯罪率远远低于美国公民。
有人看到身边几个墨西哥人没干活就下结论说西裔懒惰！而事实上，美国按照每人平均每天的劳动时间算，西裔是最勤奋的民族。这些种族主义者的偏见是源于头脑里的无知和对事实的不尊重。你让他们去建筑工地看看，那些西裔在大雨里继续干活，在那里找不到白人华人。这是我亲自看到的。大雨里不能盖房，雨太大了，他们就搬砖！这些事实，种族主义者是视而不见的。他们不知道，就是中国厉害了！的今天，其人均GDP还是低于墨西哥。
他们对闯王垒墙举双手赞成，就是有种族主义者的因素，也有眼前利益让位于长远战略利益的因素。他们不知道，从长期来看，种族主义使华人受害远远超过使华人受益。
也许博主是站在美国上层精英的高度。尽管精英们和我们已经脱节，不过知道他们的长期战略对我们有帮助。
大一统也许对少数资本家和财团有利，但对我们已经被边缘化和忽视的华人团体，暂时看不出来有什么好处。很有兴趣听听您的高见。如果统一北美是以牺牲中产阶级的利益为代价而强盛国力的话，哪怕就五十年，恐怕大部分人会反对。
回复 '润涛阎' 的评论 : 1.谢谢大师心平气和回答我的贴，我以后叫您老阎吧，我也没想到那么多网友对您不满意，我想不是因为你的才能，可能是对网友的态度吧。
2.哪一派不重要，存在就是合理，核心是平心静气讲道理
3.单纯讨论霸主的地位没有实际的意义，即使有也是暂时的虚名昙花一现，霸主不只是物质上的，文化的引领也很重要，尽管好莱坞现在左的不成样子，但在过去的时代里成为全世界的精神力量，对美国的影响力有举足轻重的作用。美国过去向全世界一直推销民主，但效果不佳，核心的问题是什么？自己的民主有很多问题，国力也在严重透支，民主不是推销出来的，是展示出来的，和追星一个道理，所以我特别认同川的先练内功，功夫到了，自然有粉丝跟随。
霸主不是硬撑的，是国家内功的体现，如果美国前政府的腐败不清除，吞并谁都是昙花一现，假设希拉里当了总统，那可怜的判断力和贪腐，加上核按钮，对世界就是个灾难。您的假设在她领导下可能导致灭国。国力的竞争实际是人才的竞争，人才的流向是到公平的氛围，良好的法制和得天独厚的环境，前两项已经被08玩坏了，川普正在纠正，这也是为何有common sense普通老百姓支持他的重要原因。
要招人恨恨的咬牙切齿应该是不怕异议，如果是故意招人恨，这不成了司马南先生了，您不会学他吧。
俺不懂什么战略，你如果不高兴就算对牛弹琴吧，我对几年前你写的中医药方还挺爱读的，最近只关心美国政治了，您最近写的啥我没看，抱歉。
这位驻足闻香网友，我可没说中国的事，那不是我擅长的领域，川－金会的预测有堵为证，楼下土豆兄是见证人，不愿意读我的文可以去读土豆，他是wxc的文学才子
老阎在美国，想通过设立远大战略（未来），告诉/指导大家“今天”该怎么怎么做；
一叔也在美国，想通过“今天”的这样那样这些那些，推导出“未来”会如何。
两者有可能正好对上口，如果觉得还是有共同点的话，不妨研究研究如何对上口形成某种统一。
记得以前有个网络名人“缠中说禅”10年前也有类似的观点。英国人口体量太小，让位于4亿人口的美国。下一代霸主的人口体量应该在15亿人口的国家或经济共同体中出现。
这不能钻牛角尖。对等贸易，不是说一美元都不能差。比如中国对南韩日本多年来都是贸易逆差，这就是问题了。中国就应该采取措施。只要有对等贸易的共识，上下差点不是个事，但多年差很多就不行。这与哪个国家无关。是贸易体系的问题。现在除了北韩等被经济制裁的国家外，早已是生产过剩，那谁也别想占别人的便宜，唯一的办法是我在十年前提出的“对等贸易”代替WTO规则。就是大体上有个对等的原则，那就不会有贸易战了。
对不起，我没读过他几篇文章，您提到的，我不知道。我不参与派系，只是就事论事。一码说一码。如果他题目上不著名我的名字，我也看不到他这篇文章。他崇拜闯王到了不顾长期战略的地步。
网上很多华人有种族偏见。有人竟然说美国的西裔懒惰。事实是：按照平均劳动时间算，在美国，西裔平均每人每天的劳动时间最长，是最勤奋的民族。就是在墨西哥，墨西哥的人均GDP也高于中国。很多人不知道美国白人、亚裔也有很高比例吃救济。其实，每个民族都有其特征，包括优点和缺点。华人也一样。好像有人认为在美华人都是富豪一样，其实在美华人的平均收入不比菲律宾裔高，更别提印度裔了。华人在美国的民权，是受益于当年黑人的民权运动。我们在谈论问题时，需要公平。
会谈如期进行2后，不知道是否又写了一篇，会谈如期进行是xjp的运筹帷幄？
这我早就试验过，毫无区别。如果你写揭露毛泽东的文章，毛粉们就恼羞成怒把你骂个狗血喷头。如果你写文章令某粉们不快，就等于撅了祖坟一样痛苦不堪，他们就开骂。跟他们讲道理毫无作用，他们变成某粉后就跟红卫兵一样了。