奥巴马参议员,

在刚刚发表一篇关于08选战的博客文章后，一件让我惊愕事实使我不得不给你写这封公开信。

我最近浏览了各种不同的民意调查结果、新闻和文章后，推出的结论是你比其他民主党候选人更具问鼎白宫的实力。我在今年2月和7月时曾作出相同的结论。当我的博客网站的把这篇文章提到版头醒目标题后，让我惊愕的事情发生了。该文一夜间吸引来超过3万次的点击率。更重要的是，有很多激烈的评语。正是这些评语使我惊诧不已。它们大多集中在一点上对我的结论进行反驳，那就是美国人民还没有准备好让一个非洲族裔的总统来领导。

民主观念已经如此深深植入美国人的生活之中，从而让每个人毫不怀疑民主的定义是美国。无论一个人的种族与民族背景，他或她享受着宪法赋予的、参与美国生活各方面的的平等权利和机会。事实上，种族概念本身就不属于民主范畴。它是人口学范畴的概念。种族问题仅仅因为200多年前的美国民主不得不从它起步，就至今还在人们潜意识里无可避免的影响着美国民主。

至少对我来讲，21世纪美国的耻辱就是在美国人的眼中和心中，民主还不得不跟种族这样的人口学概念分享美国政治。如果我没记错的话，参议员先生，几个月前你在伊州的斯普利菲尔德，是以一句林肯式声明，启程进行这次竞选活动。你说：美国只有一种人-美国人。我从你的声明获得巨大的鼓舞。这样令人振奋的大选起航，每个美国人都将从中受益匪浅。

人口问题在民主身上的阴影，在这之后渐渐投向你的竞选活动。在六月份的公共广播电视辩论中，你和其他民主党候选人被问及种族问题。克林顿参议员的回答是，“在这个讲台上我看到一个非洲裔美国人，一个拉丁裔美国人和一个女性在竞选美国总统”。她错了。她错在作为一个21世纪的美国政治家，继续把人口问题和民主问题混淆于口，并以人口学范畴的投影来表述美国民主的成就。她没有意识到民主概念与人口学概念的巨大不同。这样对于民主理解的概念错误，正是某些美国政治家们的可悲之处。

民主所要求的是把平等的权利和机会赋予每一个公民个体，而不是每一个公民种族。如果是后者，美国宪法早就该改成“每5 个总统必须有1个非裔，每10个总统必须有1个拉丁裔，每20个总统必须有1个亚裔”了。大错特错！前者才是民主的真谛。我们不会因为美国总是没有非裔或拉丁裔的总统而在意。但是，当任何一个美国人因为他或她的任何人口学方面的属质而遭遇不公，我们会很在意的。

以我所见，象种族问题这样人口学范畴的东西正在对你的竞选产生不利影响。很大程度上讲，这也是美国媒介的一个长期的不幸失败所直接导致的。选战伊始，美国各媒就已经在习惯性的把人口概念和民主概念混淆起来了。媒体把你笼统地冠以“非裔总统候选人”的称号。这一点人们想也不想都知道，不必花钱专请各大媒体来重复吧？媒体为什么会这样呢？因为媒体的主流不会因为观点的正确而获利，但会因为观点的时尚和流行而获利。

美国媒体会继续把这一点当回事来报到的，并且这对你不利。如你自己所说，你在未来如何走出这一阴影，是你自己的责任。我们都相信2008年，你做得到。正像一个半世纪前林肯在同样一片土地上所成就的那样，你将向世人再次展示什么才是真正的美国民主。

无论何时等你做到了, 你肯定不是为了你自己。你是为了美国人民。

2007年10月4 日
一个不爱你、但信仰你的人