目前在加拿大通行的法例是，禁止安乐死。谁要帮希望安乐死的人实现安乐死，那就等同杀人犯。

不过上月15日，BC省高院裁定：禁止安乐死的法例违犯人权宪章。要求政府修例，容许患有严重疾病的人接受安乐死。並授权其中一名身患重疾的原诉人获得刑事豁免，在法例修定前，可以接受相关安乐死的服务。对那些协助希望安乐死的人实施安乐死的他人，享有刑事豁免权。
 
其理由是，高于一切的加拿大人权宪章说人有自由，那就包含人自己可以选择要做什么、以什么方式做什么、只要不妨碍别人权利以及公众利益，---- 在不危害他人权利和公众利益的前提下，人有选择“死的方式”的权利。

对于这项裁定，加拿大联邦政府不予认同，上周正式就卑诗高院所裁定的“禁止安乐死的法例属於违宪”提出了上诉，並获得BC上诉法院的接纳，正排期等候聆讯。

加拿大司法部表示，禁止安乐死的法例，可以保护社会上弱势群体，包括病人、残疾人、和遇到暂时困难的人。再次强调：现行的刑事法中不容许任何人协助或教唆他人了结生命。加拿大联邦当局要求上诉庭驳回BC高院颁下的所有刑事豁免权。 
 
对此，中英文电台、电视台和报纸反应不一。有人坚决反对此项判决，不能枉顾生命，好死不如赖活着；也有人支持此项判决，认为人对自己死的方式应该有自己喜欢的选择，尤其终日饱受不治症残酷煎熬，不如安乐死去；另一些人认为可以安乐死，但要有很多强有力的限制条件。

当媒体问我时，我说，“如果我面对残酷煎熬的疾病，又知道不会有什么向好的改变的可能，那我会选择安乐死。这对自己，对家人，对关心我的人，甚至对这个社会，都是一个解脱。应该说有益无害吧。当然，那时刻我的大脑是否能支配自己的意识，我不知道。医生和他人有可能枉断我的意志。到底那一刻我想不想实施安乐死，我可能表达不清楚。所以法例对安乐死应该有非常严格的限制条件。不过，我觉得，著名的加拿大人权宪章，讲的是人活着的权利，其最高原则是：活着高于一切。这就是为什么，任何人都没权利去判他人死刑。BC高院的判决理由，表面合逻辑，但和宪章的最高原则不一致。”

" 宪章告诉我们：没人有权利可以判别人死，同样也告诉我们：没人有权利可以逼别人非得过完那生不如死的熬煎日子”。