 |
本来，Google门事件，在Google自我感觉无趣不再作声的情形下，事件到此就结束了，也该结束了。现在好，文学城同学HCC对Google发难中国的动机到底是什么 很执著。我佩服他的坚持，不过我的观点和他的认识相差很远。事情不辩不明。我还是把我的感觉，明确地表达出来，和他仔细讨论一下。
“Google向中国发难的动机到底是什么？”
HCC的认识：you think Google is threatening to leave mainland China for the fear of a $1.5 billion lawsuit?
(1): Do you know how much Google is worth? (hint: $1.5 billion does not even come close to 1% of its net worth).
(2): Do you even know what Google did when you claimed "中国的原创者要求类似欧盟一样地惩罚 Google"? I would suggest you to find out first before making this comment.
(3): Not everybody in the world is only interested in money. It is sad that some people have only money in their eyes and assumed everyone else thinks like they do. It is especially so when the ones being criticized are actually trying to extend a helping hand.
我的回答： Google发难中国的动机是转移世人的谴责方向以自保，妄图混水摸鱼。
常言说，世界上没有无缘无故的爱，也没无缘无故的恨。像Google这类美国文化圈养出来的精英，它要发难一个国家如果不是为了自私的利益是很难解释的。我先讲一下“Intel和AMD和解”的问题，对认识Google的目的就一目了然了。
首先，我从来不认为Intel是使用了非法的垄断手段才使得AMD抬不起头来。
历史是这样。AMD的双核技术、拟64bit技术一出现，AMD的市场从10%在4个月内上升到30%左右。这时Intel只好降价抛售它的老技术产品并且加快步伐赶制它的双核和拟64bit------大概要一年时间-----也是关键的一年。这时AMD的市值在九个月内从50亿涨到约120亿，手里现金达到36亿。同时头脑发热的AMD不好好利用技术优势、现金优势、产品优势、市场优势、人气优势一鼓作气把高端市场的50%拿下，而是拿手里的36亿，又借了26亿，花54亿去买ATI，要和INTEL在整合技术的平台上再决一次高下，犯了极为严重的左倾盲动主义，没有集中精力打各个击破的歼灭战，战线拉得太长，现金流跟不上，让自己的市场停留在35%到40%，根本没办法再加大生产量去推高市场，又多给了INTEL三个月的喘息机会，让INTEL在1年又两月的时间内生产出了“双CPU并和”的产品当缓冲，给AMD市场以严重制肘。这时AMD依然有机会超越45%的可能，但他还是不愿先放弃在ATI的大量投资，坚持两面作战，又拖了三个月，Intel终于有了相等量的技术产品和AMD决战。这时，AMD的技术优势、现金优势、产品优势、市场优势、人气优势全部不见了。接着是AMD的沉重的利息到期，把它的投资全打乱了，欠债累累连气都喘不过来。AMD被逼无奈“撒赖”般走到了告“INTEL市场垄断"的份 --------
AMD在全球告INTEL。首先给了苦哈哈de欧盟以机会。欧盟为了自己的利益，创世纪重罚Intel十几个亿。接着AMD在南韩、日本、纽约州、美联邦、其他州全面告诉，希望每个地方都对自己的对手罚以重款，以拖累INTEL的发展，为自己赢得机会！ --- 别忘了，当时Intel手里的现金有300亿，有价证券200多亿，还有庞大的固定资产，上千亿的身价。但是，Intel怕了，怕的是连锁反应，没完没了的“被”在全世界打着“反垄断”旗号的勒索，INTEL主动和AMD和解，--- 和解金也是创世纪的12.5亿。从此买定了AMD，十年内不得再告“垄断”。 --- 当然真正的垄断才开始了.....
看了这个故事，该明白什么叫商业上让步海阔天空，什么叫连锁效应缠死人，什么叫为股东利益见招拆招见好就收，什么叫墙倒众人推什么叫兵败如山倒，该明白定一点而固全身的杠杆效应，该明白转移战略方向以期得到自保得到股东最大利益是多么的重要。
好了回到Google的故事。Google向中国发难到底为了什么？当时，欧盟对它的惩罚如同对Intel的惩罚一样也是十几个亿，随着中国的著作人的追诉，何止十几个亿。日本、南韩、南亚、美国各州都会仿效，不仅要罚，它还必须从网上撤出它“拿”到的别人的东西，否则更罚，这可是没底的洞。会把自己拖垮：让微软在BING上取得时间，让APPLE在Phone方面取得更大的独断，让微软在开放平台的开发上喘一口气。
因此Google铤而走险，向中国发难，以转移斗争大方向来保护它在中国的最大利益。你说，现在还有谁再注意Google的非法“盗用”问题？至少“被”淡化了。这就是Google自己把自己烤到火炉上、偷鸡不成陨把米所得到的最大收获 --- 也是他所希望得到的收获。
必须指出，Google的“侵权门”现在在美国本土也陷入重大危机：美国作家协会等两家机构对Google长达四年的诉讼，在最终修订和解协议并即将生效时，却遭遇了多家机构的不满而被逼再度搁浅。
2010年1月8号，三家机构: 美国作家联盟(National Writers Union)、美国新闻工作者与作家协会 和 美国科幻奇幻作家协会，直接向国会提交一封联名信，表达对Google图书和解协议的不认同。信指出：“美国作家协会只代表少数作家的利益，而Google图书和解协议不但损害个体作家的合法权益，而且也违反了美国习惯法及版权保护法规。”
Google在1月12号向中国发难，不仅和稀拉疠的饭局有关，也和这三家机构的反抗有关，只是没人注意而已，这正是Google的高明之处：转移了大家的注意力！干扰了大家对它的“斗争/批判/谴责”的大方向，让整个美国/全世界的舆论都去谴责中国去了，高明吧？！
美国作家协会长达四年的维权行动最终所签署的和解协议，只能代表少数作家是不争的事实。在中国也一样：Google的数字图书馆并非只收作家的作品，还有科技、环保、中国古典、经济、等十几大类。那些现代作家的作品只是其中的一个分类而已。 2009年12月17日在中国作协官方网上公布：Google方面已向中国作协提供了中国图书初步清单数字，“Google数字图书馆共涉及中国图书8万余种，其中涉及中国作协会员约2600名，8000种图书”。从这个数字可以看到，涉及中国作协的图书仅占全部图书的10%；也就是说，还有90%的被侵权中国著作权人，根本不是作协的。作协根本没办法代表别人去签署。中国其他著作权人的追诉权，Google根本没有涉及，因此，Google仅在中国的著作合法性问题，就是个无底洞，够它头痛的！ --- 譬如讲，画家王武可以要求Google惩罚性赔偿500万美金，中医药李六可以要求Google惩罚性赔偿1千万美金，.... 这些数字是Google的资产可以抵押的吗？
Google在著作权人没有被告知的情形下，大面积非法使用人家的东西，作为商业用途，明显是严重违权。如果这也叫不作恶，那世界就不再有什么版权二字可言。
Google是那种典型的恶人先告状，先把中国的“垄断”“过滤”摆到了桌面上，让中国的著作权人在国家利益优先的前提下知难而退，这就可以解释为什么Google为什么突然对中国发难 --- 过去难道他不知道中国有网络监管问题？现在拿来说事，一定别有用心。用心在哪里？一个就是稀拉疠的政治正确，一个就是版权门的道德法权不正确。
Google作为稀拉疠的普适政治正确的急先锋问题，我一直不愿用“现代的东印度公司“去说事，不过还是在这里提出来，让别人去探讨。过去东印度公司对中国做的贸易后面是什么？现代的东印度公司对中国做的搜索后面又是什么？总不能不让人去联想。当一个公司明白地叫嚣它到另一个国家是为了“普世输出”而不是为了商业利益的时候，可以说它比东印度公司的任务还赤裸裸。东印度公司曾经给中国带来过失败与耻辱，现在的东印度公司难道到中国去的目的，是为中国带去成功与荣耀？
如果非要把Google的突然发难这种让常人都深感惊讶的反常举动，看作是单纯地为了拯救人类、为了拯救中国的高尚的、伟大的创举，那我实在不敢雷同。
相反，Google发难中国得到了他想要的效果：你们中国要群起仿效起来告我“侵权”要求巨额赔偿，那我就在西方掀起群起仿效告你们“壁垒/过滤”的世贸赔偿、至少是制肘..... 从此，为了“大局”，中国政府真的有可能不敢让它的子民一窝蜂以个体去控告Google，就像当年的国民对小日本，时至今日，也没见国内哪个法院受理过自己的国民对小日本的赔偿要求，.....
|
|
|
